[新聞] 30少年夜探大馬鬼屋　傳22人失蹤

看板marvel作者 (Who am I?)時間12年前 (2013/11/19 22:40), 編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 18人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/KOOx 2013年11月19日19:22 【於慶中／綜合外電報導】世界各地都有類似「鬼屋」的傳說，信者恆信，不信者恆 不信。馬來西亞新山地區，有一棟4層樓高的「那比拉別墅」(Nabilla Villa)，曾被 媒體列為「亞洲十大鬧鬼聖地」之一，周日(17日)晚間傳出，一行共30人的少年少女 相約「探險」闖入，到隔天上午只剩8人回家的離奇事件。 30名年紀不到20歲的當地巫裔少年少女，周日相約一起到那比拉別墅探險，這群人彼 此並不相識，是在網路上發起號召報名參加的，據說當天晚間整群人進屋後，沒多久 就一起從後山下山離開、各自回家，稍晚有8人出現在距離別墅幾公里遠的一處「祈 禱室」，8人都不知道自己為什麼會走到這裡、又同時突然一起清醒，但隨即又有一 名少女昏倒；而其他22人則是回到家後，又因不明原因再度出門前往那比拉別墅，之 後不見蹤影。 當地警方昨天接到報案，一名16歲少年周日晚回到家後又再出門前往那比拉別墅，之 後就與父母失聯，警方派員到別墅附近搜查，並無所獲，但今天清早，這名少年自行 返家，對於前兩天所有發生過的事，少年表示完全都不記得了。 警方表示，因為只接到1位少年的家長報案，目前也只能以此少年單獨走失來結案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.122.252
→
11/19 22:56, , 1F
所以也只有一人失蹤 標題殺人
11/19 22:56, 1F
推
11/19 23:16, , 2F
樓上有看內文嘛
11/19 23:16, 2F
推
11/19 23:20, , 3F
一樓該看眼科了
11/19 23:20, 3F
→
11/19 23:25, , 4F
只有一人報案喔 所以其他家人沒報案 只能以一人失蹤
11/19 23:25, 4F
→
11/19 23:25, , 5F
做結喔 要看一下最後一段 說失蹤這麼多人 但只有一家
11/19 23:25, 5F
→
11/19 23:25, , 6F
報案而已 :)
11/19 23:25, 6F
推
11/19 23:27, , 7F
希望有後續追蹤報導
11/19 23:27, 7F
推
11/19 23:43, , 8F
個人覺得被綁票或賣掉殺掉還比較有可能= =
11/19 23:43, 8F
推
11/19 23:45, , 9F
已經找到人了噢
11/19 23:45, 9F
推
11/19 23:45, , 10F
撞到壞人做壞事再被喂藥弄昏的機率比遇到惡鬼還有可能
11/19 23:45, 10F
推
11/19 23:48, , 11F
11/19 23:48, 11F
→
11/19 23:48, , 12F
應該是下面的留言吧！我亂找看見的
11/19 23:48, 12F
推
11/19 23:54, , 13F
結果是屁孩說謊XDDDD
11/19 23:54, 13F
推
11/20 00:04, , 14F
小屁孩....
11/20 00:04, 14F
→
11/20 00:24, , 15F
所以一樓的邏輯是只要沒有報案就不算失蹤？
11/20 00:24, 15F
→
11/20 00:25, , 16F
17號的事 19號的新聞 沒有報案也不算特別奇怪..
11/20 00:25, 16F
→
11/20 02:08, , 17F
我覺得發生什麼不可告人的事隨便唬弄撞鬼的成份比較大
11/20 02:08, 17F
→
11/20 10:52, , 18F
失蹤不報案的可能性...有多高?
11/20 10:52, 18F
→
11/20 11:18, , 19F
本篇新聞內容與reeze貼的那篇差好多
11/20 11:18, 19F
→
11/20 11:27, , 20F
本篇11/19是說「22人回家後，又前往那比拉別墅，不見蹤影」
11/20 11:27, 20F
→
11/20 11:27, , 21F
而reeze那篇11/18就已經「隔日下午1點為止尋獲22人，尚有
11/20 11:27, 21F
→
11/20 11:28, , 22F
一人下落不明。」
11/20 11:28, 22F
→
11/20 11:30, , 23F
難道是11/19的新聞漏寫了22人已經在11/18找到?
11/20 11:30, 23F
→
11/20 17:09, , 24F
Lenore對喔 如果沒宣告失蹤 那就不是正式失蹤狀況喔
11/20 17:09, 24F
→
11/20 17:09, , 25F
不要這麼心迷不可思議的事情 而忘記要嚴謹科學的看待嘛
11/20 17:09, 25F
推
11/20 22:58, , 26F
看錯在那邊硬柪
11/20 22:58, 26F
→
11/21 00:45, , 27F
不怕硬凹 怕你們太愛怪力亂神 明明就是沒有多人失蹤
11/21 00:45, 27F
→
11/21 00:45, , 28F
解答完囉 :D
11/21 00:45, 28F
→
11/21 00:46, , 29F
建議你們重新看一次新聞 實際上警方也表示 只有一個人
11/21 00:46, 29F
→
11/21 00:47, , 30F
被收入失蹤 這哪裡是看錯呢 所以另外21個家人都好不愛
11/21 00:47, 30F
→
11/21 00:47, , 31F
都失蹤不報案耶 真好棒
11/21 00:47, 31F
→
11/21 00:53, , 32F
只怕酸民不長眼 不怕看錯喔
11/21 00:53, 32F
→
11/21 01:19, , 33F
來marvel版教訓人不要迷不可思議的事情?
11/21 01:19, 33F
推
11/21 02:49, , 34F
推K大，沒報案不能算是被列管的失蹤案件
11/21 02:49, 34F
推
11/21 09:55, , 35F
所以任何人在殺人判刑確定前別人都不能說他有殺人?
11/21 09:55, 35F
→
11/21 09:56, , 36F
技術上來說 一個人殺人以後自殺 法院是不會對死人下判決的
11/21 09:56, 36F
→
11/21 09:56, , 37F
照這樣說法說來那個自殺的人跟本沒有殺人 因為法院沒有判喔
11/21 09:56, 37F
→
11/21 09:57, , 38F
以後社會新聞也都不用報啦 要等法官判了以後這個事件才算有
11/21 09:57, 38F
→
11/21 09:58, , 39F
發生 在法院判決之前就說有殺人放火 真是不科學
11/21 09:58, 39F
→
11/21 13:28, , 40F
樓上說的倒是真的，判刑之前都只能說是嫌疑犯，而不是罪犯
11/21 13:28, 40F
→
11/21 13:29, , 41F
所以記者在調查階段就使用"殺人犯"這樣的詞,其實是錯誤示範
11/21 13:29, 41F
推
11/21 18:47, , 42F
看是中文理解有問題還是眼睛有問題對症下藥 硬拗是沒用的
11/21 18:47, 42F
推
11/22 18:53, , 43F
K大有理
11/22 18:53, 43F
→
12/12 15:27, , 44F
K大有理
12/12 15:27, 44F
→
07/17 18:32, , 45F
就是有一些整天茸來茸去的不意外啊
07/17 18:32, 45F
‣ 更多 takuson 的文章
文章代碼(AID): #1IYtXlrX (marvel)