[政見] weerock

看板marvel作者 (綠茶_石頭)時間11年前 (2013/04/26 12:58), 編輯推噓23(24推 1噓 62→)
留言87則, 17人參與, 最新討論串1/1
《ＩＤ暱稱》weerock (綠茶_石頭) 《經濟狀況》小康 ($18009) 《登入次數》651 次 (同天內只計一次) 《有效文章》212 篇 (劣:0) 《目前動態》查詢 weerock 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》04/26/2013 07:11:53 Fri 《上次故鄉》36.224.194.72 《 五子棋 》 0 勝 1 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 一、預計採用的管理方式。 1.完善版規 ─表決文章發表類別 部份版友提出[故事]會被誤導成編造出來的故事，所以開放版友提議新的類別名後投票表 決。 ─2.5 懷疑真實性之推噓文 見三 ─2.1 惡意推文＆2.2 人身攻擊 加重2.1 惡意推文之公佈版友隱私處罰，具體細節再和其他版主討論。 細分2.2 人身攻擊為針對性的謾罵或廣義人身攻擊與恐嚇他人。如為後者不需經由他人檢 舉，由版主判斷並給予懲罰。 2.新訂獎勵 定期舉辦驚悚文章票選，鼓勵版友發文，活動相關內容和其他版主討論後訂定(可參考 joke板之每月XD文章票選)。 3管理方式. ─瀏覽文章是否有明顯違反版規。 ─收他人檢舉信件並查證。 ─收他人建議信件並和其他版主討論。 ─事實4我沒當過版主，其實我不知道到底要做甚麼事。 二、每週可以管理看版的時間。 平均一天上線時間8個小時左右，通常是平常日下午到晚上。假日則無固定上線時間。 三、質疑之推噓文如果引發成文章，如何處理？ 維持原版規 : --允許懷疑經驗、故事文真實性之推噓文，禁止回文-- 若該篇文章底下若有懷疑真實性之推噓文，只要不違反人身攻擊，筆戰吵架等情事，版主 不需過度介入。 但若是有眾多版友提出合理的質疑，經版主商討後可另開放一文提供版友發問和作者回答 ，但是作者可以選擇性回應。理由如下: 1.作者予以正面回應，提高文章可信度，吸引讀者支持，文章獲獎率提升(見1-2新訂獎 勵)，反之亦然。 2.經驗文或故事難免參雜自己的主觀想法，又可能因為事發時間久遠，記憶不清與實際 情況有所偏差等等，而無法解釋清楚，希望版友可以體諒作者。 四、給版友的話 基本上我鼓勵版友發文，不論是經驗、故事或是創作文，有好的文章這個版才會有人氣， 維持原版友及拉攏新鮮人才是版的長久經營之道，但是一篇好的文章得來不易，先要有驚 奇的經歷或作者的巧妙構思後配上簡明流暢的文筆，還需要版友的推文支持，雖不是天時 地利人和鬼，其也差不去矣。所以吾私心希望在發文或是回應他人的同時，版友能夠靜下 來思考一下，自己接下來的話是否會傷害到別人，不論是質疑文章真實性或是提醒作者不 要富奸，甚至回應他人的批判，你可以選擇用溫柔且理性的態度面對，以德報德、以直報 怨。但在無法溝通協調達成共識的情況下，再由版主出面處理。 對於以上政見如有建議或意見可推噓文或寫信告知，小弟不太清楚版、站規之細節，如有 觸及也請告知。其實小弟沒打算選上版主，只是有些想法希望其他參選人或是版主可參考 看看，最後感謝各位版友耐心讀完。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.194.72
推
04/26 13:16, , 1F
先推在看 =v=
04/26 13:16, 1F
推
04/26 13:17, , 2F
是綠茶葛格！
04/26 13:17, 2F
你誰!!
推
04/26 13:20, , 3F
請問：判斷人身攻擊的標準為何？
04/26 13:20, 3F
以過往判例為主，如有未曾出現過的案例再和其他版主討論決定。
推
04/26 13:29, , 4F
驚悚文票選，這有點變相讓寫者過度修適文章，有配套
04/26 13:29, 4F
→
04/26 13:29, , 5F
嗎？
04/26 13:29, 5F
基本上由版友投票決定，這就要看大家對於何種文章的喜好程度了，有些人偏愛經驗文， 有人覺得創作文叫精采，如果報名的文章數和投票的人數夠多，過度修文的形況應該不致 於太過。
→
04/26 13:35, , 6F
板上的分類很清楚了吧..都市傳說不也是一個傳一個
04/26 13:35, 6F
→
04/26 13:35, , 7F
越傳越誇張 中間一訂有修飾過....
04/26 13:35, 7F
因為有版友提出故事會造成混淆，如果最後投票結果[故事]還是最多票，代表不需更改。
推
04/26 13:39, , 8F
之前有每月飄文選~~不過報名的人數一直都不多...
04/26 13:39, 8F
→
04/26 13:39, , 9F
z-16
04/26 13:39, 9F
本來我也想打每月驚悚文章經選，但是我逛飄版大概一年多時間，都要兩三個月以上，才 會出現令我覺得驚悚的文章，所以舉辦的日期可在商討，個人認為三個月一次 分為春夏秋冬精選似乎不錯。
→
04/26 13:42, , 10F
以經驗文來看，也許很多人或多或少都有經驗，可惜文筆
04/26 13:42, 10F
→
04/26 13:43, , 11F
不好 不然就是飄點太低
04/26 13:43, 11F
個人覺得文章通順比飄點和文筆還重要一些。
→
04/26 13:46, , 12F
飄點太低硬加上去就是筆戰的開始
04/26 13:46, 12F
推
04/26 13:51, , 13F
鼓勵鼓勵
04/26 13:51, 13F
推
04/26 17:24, , 14F
綠茶不記得我了嗎QAQ我是吃了你的牛肉乾的雅小豬( 될▽ `
04/26 17:24, 14F
→
04/26 18:01, , 15F
是綠茶葛格
04/26 18:01, 15F
噓
04/26 18:22, , 16F
純噓排板, 公告文用這樣的排板會很眼痛
04/26 18:22, 16F
推
04/26 18:24, , 17F
補推 另問假分類真ＸＸ之類的文該如何處理
04/26 18:24, 17F
不好意思，我不是懶得排版，而是不太會排版，這篇是先打在word檔上燃後複製貼上的。 我看過的幾則假分類真討論他事之文，大多是因為版上無提供可討論空間，基於言論自由 ，我並不反對此種類型文章，所以也有另闢質疑討論文提供這些版友需求，如果沒有明顯 違反版規，則我不太會介入，以上。
推
04/26 22:10, , 18F
推～。
04/26 22:10, 18F
→
04/26 22:37, , 19F
目前取代故事的提議分類有[見聞] [聽說]有點白話
04/26 22:37, 19F
→
04/26 22:37, , 20F
但有看過板用[請問]所以看得懂不易混淆應該還是可考慮
04/26 22:37, 20F
→
04/26 22:39, , 21F
請問事端擴大 另開新文傾向由板方開或作者.討論方開文?
04/26 22:39, 21F
推
04/26 23:04, , 22F
推!!!
04/26 23:04, 22F
推
04/26 23:13, , 23F
如另開文 建議新增一項同議題不可在其他文下討論以免延燒
04/26 23:13, 23F
→
04/26 23:14, , 24F
板主好管理正激烈的討論 也避免有人像張爸一樣每篇故意亂
04/26 23:14, 24F
→
04/26 23:16, , 25F
同文不同疑點則無限制 除非又燒起來了板方才介入管制戰情
04/26 23:16, 25F
→
04/26 23:20, , 26F
提供討論的空間 也不影響板面秩序 對打游擊的板主也有法抓
04/26 23:20, 26F
基本上由版主判斷開文，不過可再討論。 我提出另闢質疑文的其中一個理由就是避免亂版以及上述的假分類文，所以如果這條版規 通過，應會設有配套避免另開討論文，有亂版之嫌疑。
推
04/27 00:15, , 27F
竟然是綠茶 幫推XD
04/27 00:15, 27F
→
04/27 00:24, , 28F
....一直在看那個$9 @@(毆
04/27 00:24, 28F
小弟嗜賭，又屢賭屢輸，淪落至此，引以為鑑。 =口=
推
04/27 01:03, , 29F
推
04/27 01:03, 29F
※ 編輯: weerock 來自: 36.224.194.72 (04/27 03:34)
還有 21 則推文
還有 1 段內文
→
05/04 17:27, , 51F
包連故事的真正定義也弄不清楚 兒時如果用[創作]就沒有
05/04 17:27, 51F
→
05/04 17:28, , 52F
這麼多問題 選了正確的標題之後 第二個重點才是文章的真
05/04 17:28, 52F
→
05/04 17:29, , 53F
偽 掛在經驗/故事下的文章板上有上千篇 也沒有人一篇篇
05/04 17:29, 53F
→
05/04 17:29, , 54F
去質疑 正是因為這種事本來就難以求證 前面有版友說的很
05/04 17:29, 54F
→
05/04 17:30, , 55F
好 逆向思考一下 這麼難以求證真實性的情況下都能被踢爆
05/04 17:30, 55F
→
05/04 17:30, , 56F
不合理的地方 那該篇文章的真偽性也自然值得大家思考了
05/04 17:30, 56F
→
05/04 17:32, , 57F
我之前舉過例子 總不能掛個故事標題 寫出在台中就讀台大
05/04 17:32, 57F
→
05/04 17:33, , 58F
遇鬼的故事吧 這麼明顯錯誤還掛故事/經驗類的文章 不能
05/04 17:33, 58F
→
05/04 17:33, , 59F
再說[當故事看就好]了吧(除非說這句話的版友是國中小生
05/04 17:33, 59F
→
05/04 17:34, , 60F
搞不清楚台中沒有台大)如果堅持要用[故事]不改掉這標題
05/04 17:34, 60F
→
05/04 17:35, , 61F
板主可以在選這標題時設定文章內容加註說明為他人經驗
05/04 17:35, 61F
→
05/04 17:35, , 62F
但這只能約束發文者 而且如果發文者刪掉這些提醒 來看文
05/04 17:35, 62F
→
05/04 17:36, , 63F
的又是搞不清楚[故事]標題定義的人 很容易又會再起紛爭
05/04 17:36, 63F
→
05/04 17:37, , 64F
另外 不覺得板上的分類很清楚 多少人搞錯[故事]的定義?
05/04 17:37, 64F
→
05/04 17:37, , 65F
都市傳說再誇張又怎樣 都市傳說主角不會是你身邊的親朋
05/04 17:37, 65F
→
05/04 17:38, , 66F
好友 就不是他人經驗 如果要說是別人的經驗聽來的 用[故
05/04 17:38, 66F
→
05/04 17:38, , 67F
事]當標題勉強還行 但兒時系列主角是作者自己 卻用了[故
05/04 17:38, 67F
→
05/04 17:39, , 68F
事]就是使用了錯誤的分類 進而造成紛爭的最佳例子
05/04 17:39, 68F
推
05/04 17:42, , 69F
以上建議 沒有marvel點所以用推文不是回文 請見諒
05/04 17:42, 69F
如果可以順利當選的話，會在那時候向其他版主提出票選標題的事，如果沒有成功或是最 後投票結果還是維持原標題，會考慮用你的方法加強宣導。 而雖然我沒有很認真的搞清楚兒時記趣發生紛爭的前因後果，但吾以為這起紛爭不僅僅只 在標題選錯，但我不否定如果兒時記趣標提改為創作就不會有紛爭，除了標題外，有版友 認為其他版友說話跳針、惡意傷人，甚至認為版主審判不公，都是讓這起紛爭像雪球般越 滾越大的原因。最後感謝你寶貴的建議，如還有想法歡迎在留言。 ※ 編輯: weerock 來自: 1.34.108.154 (05/04 21:27)
推
05/04 21:10, , 70F
建議板規加一條 當明顯標題使用錯誤 板主先勸後直接改
05/04 21:10, 70F
→
05/04 21:10, , 71F
印象中板主是有更改標題的權限的@@a
05/04 21:10, 71F
我並不知道版主是否有這樣的權力，但是覺得更改標題並不太妥當。 第一是怎樣算是明顯的標題使用錯誤，這並不好界定，而如果標題使用錯誤的話依版規刪 文或是水桶，如果由版主更改標題的話可能反而會引起版友不必要的紛爭。 第二是如果版主主動更改作者的標題，意思不就等同於版主質疑文章，卻不加以處分，這 樣如果以後出現類似的文章，那都得要由版主修改標題，而不能刪文或水桶，否則又會造 成版友質疑雙重標準。 ※ 編輯: weerock 來自: 1.34.108.154 (05/04 21:45)
推
05/05 00:32, , 72F
兒時紛爭當然不只是標題選錯 但卻是因為錯誤的標題而引
05/05 00:32, 72F
→
05/05 00:32, , 73F
起的 那系列一開始用經驗 後來被質疑才改故事 但文中出
05/05 00:32, 73F
→
05/05 00:33, , 74F
現人物不變 作者的態度也是不會逼你信不信 就當"故事"看
05/05 00:33, 74F
→
05/05 00:34, , 75F
這樣的前提下 "故事"出場人物都一樣 深愛那系列的一些讀
05/05 00:34, 75F
→
05/05 00:34, , 76F
者乃至有從一開始經驗標題一路追文下來的都還是會下意識
05/05 00:34, 76F
→
05/05 00:35, , 77F
當作這些是作者的真實經驗 作者改標題只是因為被質疑不
05/05 00:35, 77F
→
05/05 00:35, , 78F
勝其擾所以改成[故事] 這邊就是第一個重點錯誤了 她當時
05/05 00:35, 78F
→
05/05 00:35, , 79F
要改依標題分類只有經驗或創作 怎麼改都不會是故事 之後
05/05 00:35, 79F
→
05/05 00:36, , 80F
的質疑就是因為很多人建立在相信她是真實經驗的前提下而
05/05 00:36, 80F
→
05/05 00:37, , 81F
提出質疑 進而引發一連串的筆戰等情事 所以選用正確的標
05/05 00:37, 81F
→
05/05 00:37, , 82F
題還是有他的意義在的 另外我也覺得板主不用幫改標題
05/05 00:37, 82F
→
05/05 00:37, , 83F
板主可以提醒作者標題分類錯誤 限期更改(24hr之類的)
05/05 00:37, 83F
→
05/05 00:39, , 84F
逾期沒改違反板規當然就刪文 請作者再自行重PO選對標題
05/05 00:39, 84F
→
05/05 00:39, , 85F
即可 幫改標題難保不會引起紛爭 比方說作者卸責 推給版
05/05 00:39, 85F
→
05/05 00:40, , 86F
主說那標題是板主改的不是他的本意 這樣板主就倒楣了
05/05 00:40, 86F
→
05/05 00:40, , 87F
以上 感謝你很用心出來選板主^^
05/05 00:40, 87F
如果內文合理但標題選錯，可以由版主發信提醒後再刪文，只是在這期間內文有筆戰或是 人身攻擊等等字眼，之後再刪文這樣就不好處理了!不過這點還是可以拿來參考。 至於兒時的紛爭我就不做更多評論了!只希望能夠藉由此事，把原本的版規修改完善，讓 這類的事情不再發生。也感謝你寶貴的意見! ※ 編輯: weerock 來自: 1.34.108.154 (05/05 13:53)
‣ 更多 weerock 的文章
文章代碼(AID): #1HUWbRkJ (marvel)