[公告][代轉][罷免板主投票] marvel

看板marvel作者 (老鼠扛刀，滿街找貓)時間11年前 (2013/04/20 17:12), 編輯推噓28(31推 3噓 101→)
留言135則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 L_HappyLivin 看板 #1HSbdLZt ] 作者: heartsilent (心靜自然涼) 看板: L_HappyLivin 標題: [罷免板主] marvel 時間: Sat Apr 20 17:03:15 2013 若想加入連署請按 y 回應 罷免板主 英文名稱: marvel 板主 ID : blueskydoor 罷免原因: 該版主制定的版規都很可議 從一開始的不能質疑經驗文 否則一律 水桶,還有被噓到X2,也要水桶一個月,分明想讓神棍充斥於版上。另 外,判決極度不公,很多人有人身攻擊,去檢舉也都沒處置。還會依個 人喜好自由心證認定版友為引戰文 而逕自水桶。該版主早就引起很 大爭議 很多東西都視而不見 故來罷免 連署結束時間: (1367629598)05/04/2013 09:06:38 Sat ----------支持---------- 1.heartsilent 這版主太誇張了 在中壢版也惡名昭彰 來源:114.37.47.25 2.s4001 完全不能質疑的一言堂不太好 來源:115.82.38.4 3.x77 唬爛的經驗文不管，認真的經驗文被刪 來源:118.167.110.119 4.bary123 這位版主判決極度不公 完全自由心證 來源:1.174.184.238 5.tangkuai 對原本被水桶的人不公平啊~ 來源:114.45.137.71 6.fanofstella 放任唬爛文不節制造成導致版務混亂 來源:115.43.67.204 7.coldy 板主死不改板規，莫名其妙 來源:203.67.8.4 8.ezmantalk 版主的心證比鐘擺還搖擺 來源:118.167.65.84 9.Ratalie 來源:59.104.40.137 10.phoenix5599 這個版主執行沒有標準,該罷免! 來源:114.42.68.99 11.xxx761011 版面被搞得烏煙瘴氣 來源:71.123.223.96 12.n1lk5g2 同意罷免理由 來源:1.171.29.19 13.vocalmusic 來源:114.36.222.58 14.Shelin 希望版規可以改的更嚴謹一點 來源:1.34.54.4 15.asd2260123 同意罷免理由 來源:61.230.192.103 16.lucifax 知持 來源:220.136.189.91 17.mesoshuaila 版規問題 來源:115.43.67.204 18.zzxxzz 他說了算 冤枉人又當沒事 官威很大 來源:114.42.25.61 19.livedead 神棍幫凶 制度殺人 難道要出人命才改 來源:114.26.46.197 20.ppoo75 自以為公正 頗ㄏ 來源:114.35.24.17 21.biorad 同意罷免理由 西瓜偎大邊 來源:114.47.6.63 22.philip1205 判決不公 來源:111.254.57.207 23.potota92000 同意罷免原因 來源:111.185.74.55 24.tpkgo 同意罷免理由 來源:218.173.21.85 25.a23633302 同意罷免原因 來源:111.254.107.53 26.iljapan61 同意罷免理由 來源:60.198.42.42 27.know12345 贊同理由 來源:123.193.100.215 28.edwardazaz 不適任 來源:125.230.13.11 ----------反對---------- 1.nolag 版主不能回答什麼是唯一事實,神才能 來源:114.33.2.165 2.smst 不贊同罷免理由~ 來源:111.235.199.84 3.joey78430 板龜並非沒修改，加選跟改板龜較重要 來源:180.176.98.20 4.Makotoyen 程序錯誤 來源:211.76.92.168 ----------總計---------- 支持人數:28 反對人數:4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.47.25 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jobli (220.136.239.76), 時間: 04/20/2013 17:12:20
推
04/20 17:24, , 1F
這小組長是怎麼回事 發起人很明顯不符合資格阿
04/20 17:24, 1F
→
04/20 17:24, , 2F
難道小組長自己都不清楚規定＠＠？
04/20 17:24, 2F
推
04/20 17:28, , 3F
罵人的沒全桶到就這樣!?
04/20 17:28, 3F
推
04/20 17:32, , 4F
我覺得罷免不如新增 一串系列文竟然弄到要罷免板主 真想不到
04/20 17:32, 4F
→
04/20 17:33, , 5F
我不認同現任板主的一些判決 但並不覺得有需要到罷免的程度
04/20 17:33, 5F
推
04/20 17:34, , 6F
已經不只這一次了
04/20 17:34, 6F
推
04/20 17:35, , 7F
新增板務只是累死另一個
04/20 17:35, 7F
→
04/20 17:35, , 8F
我知道啊 大概我還是比較護短 不希望板上事情弄到這麼大條吧
04/20 17:35, 8F
推
04/20 17:37, , 9F
版主似乎沒打算改版規的fu,這是最不可思議的地方
04/20 17:37, 9F
→
04/20 17:37, , 10F
(攤手) 那照你這樣的話 看你是要看哪個熱血到不行的
04/20 17:37, 10F
→
04/20 17:38, , 11F
要出來當主坦 或是根本沒人想選(畢竟只是當主坦)
04/20 17:38, 11F
推
04/20 17:39, , 12F
請國文比較好的版友可以回覆我"具有"這詞到底有沒有"只有"
04/20 17:39, 12F
→
04/20 17:39, , 13F
的意思呢?
04/20 17:39, 13F
推
04/20 17:41, , 14F
你這樣根本就是想鑽文字漏洞阿 而且我覺得原本這樣定蠻
04/20 17:41, 14F
推
04/20 17:41, , 15F
總覺得罷免板主很不好看 就算成功 實際效益也未必會比較好
04/20 17:41, 15F
→
04/20 17:42, , 16F
沒有
04/20 17:42, 16F
→
04/20 17:42, , 17F
合理，比如AB是好友 B推文說你這個白癡 A覺得沒什麼
04/20 17:42, 17F
→
04/20 17:42, , 18F
反正私下都這樣叫 結果C跟B有仇 拿這句去檢舉
04/20 17:42, 18F
→
04/20 17:43, , 19F
這次事件 對板上形象已經不是很好了啊><" 我就是怕會搞太大
04/20 17:43, 19F
→
04/20 17:43, , 20F
你覺得合理嗎? 換個方面來說 被罵的人都覺得沒什麼了
04/20 17:43, 20F
→
04/20 17:43, , 21F
也不用你在旁邊主張正義吧...
04/20 17:43, 21F
→
04/20 17:44, , 22F
才請L先說清楚 這樣對她自己和板上都是設停損點 結果她的回
04/20 17:44, 22F
推
04/20 17:44, , 23F
基本上經過歷次事件，本版迷信無理智的形象已建立了吧？
04/20 17:44, 23F
→
04/20 17:45, , 24F
答讓我無言 事都到別板去了 我從不覺得系列文完就會告一段落
04/20 17:45, 24F
→
04/20 17:46, , 25F
不過真的想不到會爆這麼大 我看到掛真的傻眼
04/20 17:46, 25F
推
04/20 17:48, , 26F
L回答啥啊?
04/20 17:48, 26F
推
04/20 17:49, , 27F
就我寄信請她說清楚 到底是經驗還故事 回答在哪篇我去找一下
04/20 17:49, 27F
→
04/20 17:50, , 28F
在系列文的最終話 陰與陽
04/20 17:50, 28F
推
04/20 18:41, , 29F
何謂叫鑽文字漏洞?你要不要去看看那個人罵得有多難聽
04/20 18:41, 29F
→
04/20 18:42, , 30F
就是看不過去,想檢舉為啥不行?
04/20 18:42, 30F
→
04/20 18:42, , 31F
我不是說罵人的沒錯阿 我只說限當事人檢舉有其道理
04/20 18:42, 31F
→
04/20 18:43, , 32F
你有沒有看完我的推文?
04/20 18:43, 32F
→
04/20 18:43, , 33F
可以檢舉阿 但不會受理就是了
04/20 18:43, 33F
→
04/20 18:43, , 34F
具有≠只有；但是沒有其他規定的時候就是"只有"沒錯啊
04/20 18:43, 34F
→
04/20 18:44, , 35F
罵成那樣想要檢舉,叫作主張正義,懷疑質疑叫做逼走作者
04/20 18:44, 35F
→
04/20 18:44, , 36F
主張正義是貶抑詞嗎= = 放在一起講合理嗎...
04/20 18:44, 36F
推
04/20 18:46, , 37F
沒有限當事人檢舉吧 其它人都能檢舉吧
04/20 18:46, 37F
→
04/20 20:14, , 38F
因為被桶所以心生怨恨要罷免人嗎= =... 你不要罵人就好了
04/20 20:14, 38F
→
04/20 20:39, , 39F
板主在中壢也惡名昭彰? 啥意思? 有具體事證?
04/20 20:39, 39F
還有 56 則推文
→
04/22 11:28, , 96F
我提出事實就是，奚落或認同是個人表現自由。
04/22 11:28, 96F
→
04/22 11:30, , 97F
印和闐 印和闐 印和闐 印和闐 印和闐 印和闐 印和闐 印和闐
04/22 11:30, 97F
→
04/22 11:31, , 98F
要在法制下打神棍臉本來就要有相當證據才能成功的，PTT
04/22 11:31, 98F
→
04/22 11:31, , 99F
的站規版規也好，現實世界的法律也罷皆如此。
04/22 11:31, 99F
→
04/22 11:32, , 100F
所以我才特別感謝那些願意出力出時間挖證據來打神棍臉的
04/22 11:32, 100F
→
04/22 11:32, , 101F
人。
04/22 11:32, 101F
→
04/22 11:32, , 102F
印和闐 印和闐 印和闐 印和闐....(___出沒 塊陶啊)
04/22 11:32, 102F
→
04/22 11:33, , 103F
您個人的行為表現是個人的自由囉。（聳肩）
04/22 11:33, 103F
→
04/22 11:39, , 104F
理性推斷可以判定的事情不需要用到人肉搜索，人肉對事主傷害
04/22 11:39, 104F
→
04/22 11:40, , 105F
很大，話說到這裡，準備吃飯
04/22 11:40, 105F
→
04/22 11:50, , 106F
論理推斷也有淪為裁判者的心證認同之虞...。但法制上要
04/22 11:50, 106F
→
04/22 11:51, , 107F
求證據故所以是必須的，故希望神棍們寶愛自己的聲譽別來
04/22 11:51, 107F
→
04/22 11:53, , 108F
自己亂搞弄到這一步人性好像又不太可能啊...（兩難）。
04/22 11:53, 108F
→
04/22 11:54, , 109F
人性上
04/22 11:54, 109F
→
04/22 11:56, , 110F
(不過看諸神棍事件當事神棍後來好像都一樣活得好好的就
04/22 11:56, 110F
→
04/22 11:56, , 111F
是了，畢竟這也只是留在PTT上層次的事件，而尚未涉及現
04/22 11:56, 111F
→
04/22 11:57, , 112F
實法律的判決。）
04/22 11:57, 112F
→
04/22 12:06, , 113F
但又想到，當事人對大眾行欺騙之實，然有人提出證據證實
04/22 12:06, 113F
→
04/22 12:08, , 114F
當事人所言乃不實，致當事人騙局被破聲譽受損，那當事人
04/22 12:08, 114F
→
04/22 12:09, , 115F
是否有立場對提出證據破騙局者提出妨礙名譽的控訴？
04/22 12:09, 115F
推
04/22 13:53, , 116F
x大口氣如何我沒意見啦!但是某s
04/22 13:53, 116F
→
04/22 13:54, , 117F
推噓文的口氣卻事實上都很不禮貌
04/22 13:54, 117F
→
04/22 13:54, , 118F
沒人說不可以質疑，但是口氣沒必要這麼差吧
04/22 13:54, 118F
→
04/22 13:56, , 119F
還有請不要到處給人亂扣＿信徒或不理性的帽子
04/22 13:56, 119F
→
04/22 13:56, , 120F
這樣做不會顯得你比較有格調，謝謝
04/22 13:56, 120F
推
04/23 00:43, , 121F
同樓上C、T二位的見解
04/23 00:43, 121F
噓
04/23 01:20, , 122F
看完某人的文 拿著奇摩知識家的東西來嗆比他專業的人
04/23 01:20, 122F
→
04/23 01:21, , 123F
這樣還能堪稱理性 看來反神棍的另一端未必就是科學呀
04/23 01:21, 123F
推
04/23 08:14, , 124F
信徒崩潰了喔？乖~別哭
04/23 08:14, 124F
推
04/23 11:12, , 125F
哀呀 舉不出證據就說人家信徒 想逛法院也不用這樣
04/23 11:12, 125F
→
04/23 11:13, , 126F
連被我點名的人都不敢反駁了 抬轎的人倒是喊很快
04/23 11:13, 126F
→
04/23 11:13, , 127F
老會罵人家信徒 自己也不看看自己行為有高尚到哪去
04/23 11:13, 127F
→
04/23 11:17, , 128F
戰力堅強啊大家！
04/23 11:17, 128F
噓
04/23 11:28, , 129F
有種一點的話，就點名，誰是信徒並且列舉證據，不要
04/23 11:28, 129F
→
04/23 11:29, , 130F
酸人家信徒又不點名 這樣跟口中的"信徒"在LIKE00129
04/23 11:29, 130F
→
04/23 11:29, , 131F
最風行之時的無差別攻擊也沒兩樣
04/23 11:29, 131F
推
04/23 20:53, , 132F
這年頭上PTT真恐怖......
04/23 20:53, 132F
噓
04/25 14:23, , 133F
真的 遇到缺少某部分常識的 講話很累
04/25 14:23, 133F
推
04/27 19:09, , 134F
沒錯 搞不清楚狀況的實在太多了 沒辦法
04/27 19:09, 134F
→
05/04 19:17, , 135F
哀。 可能要真的見到棺材才掉淚了
05/04 19:17, 135F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1HSbls7g (marvel)