[公告] sylviashue 水桶

看板marvel作者 (Am I in too deep?)時間13年前 (2012/09/09 15:05), 編輯推噓37(45推 8噓 218→)
留言271則, 36人參與, 最新討論串1/1
經來信檢舉 #1GIRy17C (marvel) 中 sylviashue違反板規2.5
噓
09/09 14:17,
這太瞎了吧,為啥要假裝是經驗?
09/09 14:17
2.5 懷疑真實性之推噓文 禁止懷疑經驗文真實性之推噓文! 視同引戰水桶一個月 如對經驗文的真實性有疑惑，請直接私信與原po溝通 除非原po三日未理你，且文章確定唬爛者請來信板主 以上兩位水桶一個月處分 以上公告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.166.194
推
09/09 15:17, , 1F
文章要怎麼確定虎爛?版規2.5在的話 似乎版上虎爛文會蔓延開來
09/09 15:17, 1F
→
09/09 15:19, , 2F
還是要由板主評斷
09/09 15:19, 2F
推
09/09 15:27, , 3F
似乎桶的有點太重 f版友人家只是說他不想相信 沒說他質疑阿
09/09 15:27, 3F
推
09/09 15:32, , 4F
XD 推文不小心犯規就視同引戰桶1個月 有點過頭啦
09/09 15:32, 4F
推
09/09 15:32, , 5F
心證呀 就像點名出來戰的 板主也不一定要桶
09/09 15:32, 5F
推
09/09 15:33, , 6F
所以marvel比sex更歡迎唬爛文耶.......
09/09 15:33, 6F
→
09/09 15:33, , 7F
fox的部分先保留 待另一板主上線與他討論
09/09 15:33, 7F
推
09/09 15:38, , 8F
我是覺得判的跟引戰一樣重有道理，因為通常下面就會開始
09/09 15:38, 8F
推
09/09 15:38, , 9F
射
09/09 15:38, 9F
→
09/09 15:38, , 10F
吵起來...
09/09 15:38, 10F
→
09/09 15:39, , 11F
樓上，這樣接文不好笑。
09/09 15:39, 11F
→
09/09 15:41, , 12F
到底是有什麼好吵的...
09/09 15:41, 12F
→
09/09 15:47, , 13F
很奇怪的衡量標準
09/09 15:47, 13F
推
09/09 16:08, , 14F
foxclimber沒必要桶吧，他蠻理性的啊@@
09/09 16:08, 14F
→
09/09 16:09, , 15F
不管怎樣還是推推，版主處理版務辛苦了
09/09 16:09, 15F
→
09/09 16:10, , 16F
恩 待保留 與另一板主討論
09/09 16:10, 16F
→
09/09 16:11, , 17F
水桶暫時解除
09/09 16:11, 17F
推
09/09 16:57, , 18F
質疑者如何證明其確為唬爛文？
09/09 16:57, 18F
→
09/09 16:58, , 19F
難道還要原波附上照片影片文件戳章以資佐證？
09/09 16:58, 19F
→
09/09 17:00, , 20F
樓上真愛引戰，先前XIMIX那篇也是你連噓假正義、偽善者
09/09 17:00, 20F
推
09/09 17:01, , 21F
我幫板規說話也不行喔 反板規最大就對了
09/09 17:01, 21F
→
09/09 17:01, , 22F
依規定給板主判斷就好了，問這種不會有標準答案的問題做啥
09/09 17:01, 22F
→
09/09 17:03, , 23F
你都知道沒標準答案 那質疑者的心態是什麼？
09/09 17:03, 23F
→
09/09 17:07, , 24F
從先前你的護航推文也知道你的性格，知道解釋再多也沒用
09/09 17:07, 24F
→
09/09 17:08, , 25F
但你去質疑質疑者的心態又有何兩樣，簡單點，依板規就好
09/09 17:08, 25F
推
09/09 17:09, , 26F
講理也不行？指責犯規者也不行？
09/09 17:09, 26F
→
09/09 17:10, , 27F
你乾脆說言論自由無限上綱算了
09/09 17:10, 27F
→
09/09 17:11, , 28F
... 再吵下去會不會這篇也S?
09/09 17:11, 28F
推
09/09 17:12, , 29F
抱歉更正：是犯規者的言論自由無限上綱 守秩序的反而該罵
09/09 17:12, 29F
→
09/09 17:47, , 30F
懷疑真實性就水桶的版規，結果就是怎樣唬爛都行
09/09 17:47, 30F
→
09/09 17:48, , 31F
而全版只有版主可以判斷是否為唬爛....我想問版主是要怎
09/09 17:48, 31F
→
09/09 17:48, , 32F
麼判斷，線上擲杯問東港七王爺之類的嗎？
09/09 17:48, 32F
推
09/09 17:49, , 33F
說了你又不一定懂，問那麼多幹嘛？
09/09 17:49, 33F
噓
09/09 17:51, , 34F
如果有疑問請被桶原po逕行申訴 來這吵是想得到什麼結果?
09/09 17:51, 34F
推
09/09 17:52, , 35F
就算真的有虎爛文又怎樣，這種事情本來就沒辦法證實，你來
09/09 17:52, 35F
→
09/09 17:52, , 36F
09/09 17:52, 36F
→
09/09 17:52, , 37F
這邊說人家虎爛，就跟去兔曹版護航一樣，莫名其妙
09/09 17:52, 37F
還有 194 則推文
還有 1 段內文
推
09/09 23:05, , 232F
是說 我能不能私心建議一個之前曾被提出的方式
09/09 23:05, 232F
→
09/09 23:05, , 233F
如果說 像這樣推文 推:很有趣,我覺得不太相信
09/09 23:05, 233F
→
09/09 23:05, , 234F
把能力者跟一般人的經驗文副標分開
09/09 23:05, 234F
→
09/09 23:05, , 235F
噓:你在唬爛
09/09 23:05, 235F
→
09/09 23:06, , 236F
如circlesun板友所說 目前被質疑的多為能力者
09/09 23:06, 236F
→
09/09 23:07, , 237F
(我記得好像曾有段時間是禁能力者的經驗文? 還是我記錯了?)
09/09 23:07, 237F
→
09/09 23:07, , 238F
後者的推文被版主桶,我一點也覺得不奇怪
09/09 23:07, 238F
→
09/09 23:08, , 239F
版主擁有至大的裁量權,有人檢舉他也是要照板規走
09/09 23:08, 239F
→
09/09 23:09, , 240F
為難版主根本沒意義,在理上,跟法上版主戰著住腳
09/09 23:09, 240F
→
09/09 23:11, , 241F
他照版規走沒問題啊，而他裁量的部份服眾也沒問題啊
09/09 23:11, 241F
→
09/09 23:11, , 242F
對板規有意義應該透過程序修改法條,那才有改變的空間
09/09 23:11, 242F
→
09/09 23:11, , 243F
但現在的問題是這版規很有問題啊
09/09 23:11, 243F
→
09/09 23:12, , 244F
我知道 但如果可以 我希望在送給板主前先問看看可不可行
09/09 23:12, 244F
→
09/09 23:12, , 245F
我只想問，為何在X大被用這條捅之前，你們沒半個人出來說句
09/09 23:12, 245F
→
09/09 23:12, , 246F
透過程序改變啊
09/09 23:12, 246F
→
09/09 23:13, , 247F
我知道樓上很努力想把所有認為版規有問題的人都打成某X
09/09 23:13, 247F
→
09/09 23:13, , 248F
話?揪竟~是為了法條不合理，還是為了人而不平呢?
09/09 23:13, 248F
→
09/09 23:13, , 249F
的親衛隊，但很可惜的告訴你，只是剛好他被罰的那件事讓
09/09 23:13, 249F
→
09/09 23:14, , 250F
我認真的回你 在這次事件前 因1.3.7被罰的文 X2名符其實
09/09 23:14, 250F
→
09/09 23:14, , 251F
很多人發現版規有很多不合理之處，換任何一個人被水桶都
09/09 23:14, 251F
→
09/09 23:14, , 252F
是一樣的結果，你在那邊企圖貼標籤一點意義也沒有
09/09 23:14, 252F
→
09/09 23:14, , 253F
但這次事件的X2 前兩人就貢獻了18噓 才忽然讓我覺得有問題
09/09 23:14, 253F
→
09/09 23:15, , 254F
1.3.7的問題我有寫信給板主了
09/09 23:15, 254F
→
09/09 23:19, , 255F
忽然想到 這篇應該不能討論X2?
09/09 23:19, 255F
→
09/09 23:19, , 256F
抱歉!你說我要把你打成親衛隊，我不認同你這樣的評論，我無
09/09 23:19, 256F
→
09/09 23:19, , 257F
可以麻煩板主幫我把23:14之後我的推文清掉嗎 麻煩了
09/09 23:19, 257F
→
09/09 23:19, , 258F
此意
09/09 23:19, 258F
→
09/09 23:24, , 259F
X2那件事跟現在有問題的版規其實是有關連的，因為那篇X2
09/09 23:24, 259F
→
09/09 23:25, , 260F
之所以會出現，就是因為明目張膽的質疑某篇爆文，然後被
09/09 23:25, 260F
→
09/09 23:25, , 261F
幾個人狂噓
09/09 23:25, 261F
推
09/09 23:26, , 262F
???是都不用睡覺嗎在這邊炒
09/09 23:26, 262F
推
09/09 23:30, , 263F
我笑了，麻煩自己回去再看清楚他到底是為什麼會被連噓
09/09 23:30, 263F
→
09/09 23:30, , 264F
版上文章都留著居然可以睜眼說瞎話
09/09 23:30, 264F
→
09/10 05:57, , 265F
太久沒進來，竟然多這條....
09/10 05:57, 265F
→
09/10 08:50, , 266F
質疑是否是唬爛文，應該要放寬才對，不然噓要什麼時候用
09/10 08:50, 266F
推
09/10 11:54, , 267F
當然是噓質疑飄文的時候用啦 ( ′_ >`)
09/10 11:54, 267F
→
09/10 11:54, , 268F
只准我噓你質疑，不准你噓我唬爛
09/10 11:54, 268F
噓
09/11 02:00, , 269F
09/11 02:00, 269F
推
09/13 01:21, , 270F
為什麼不能質疑= =? 以後一堆唬爛或神棍文當經驗有比
09/13 01:21, 270F
→
09/13 01:22, , 271F
較好? 不先警告嗎 這樣水桶也太嚴重了...
09/13 01:22, 271F
‣ 更多 yamiyugi 的文章
文章代碼(AID): #1GJ3_AxE (marvel)