Re: [其他] 關於波及家人一文

看板marvel作者 (天不從人願)時間13年前 (2012/09/07 13:50), 編輯推噓-29(12推 41噓 104→)
留言157則, 31人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《shanger (多人誇獎少人嫌)》之銘言： : 我打算不公開後續的部分 造成後面大家討論很多 : 有相信的 也有不信的 不好意思 避免有太多紛爭 : 我不寫後面了 如果有需要在MAIL給我吧 我在寫後面後再寄給他 : 如果有人想了解 : 經過也可以MAIL給我 本文內容不是為了回應這篇停寫文 而是為了回應由此文所引發的一些狀況 雖然沒有飄點 但保證絕對與本板事務有關 而且文末會補上與原PO故事看似類似 但實際上截然不同的故事 (該故事為身邊經歷改編而成 並非完全敘述真實狀況) 在論述開始之前 請先聽我說個小故事 有一對男女朋友 女方很愛吃麻辣鍋 但兩人因為都是窮學生 手頭並不寬裕 再加上男方認為麻辣鍋對身體不好 並不鼓勵女方常吃 所以女方也常常強壓口腹之慾 某次情人節 男方特地提前預定了超熱門的連鎖麻辣鍋店 想給女方一個驚喜 該店裝潢高級服務優良 不僅為單點製且消費較高 又是很容易爆滿的搶手熱門名店 如果沒預定要靠現場排隊 那可不知道有沒有那個運氣輪到自己 男方存了好一陣子的錢 打算讓女方大飽口福 好好吃它個一頓過癮的 結束了下午愉快充實的漫長約會 按照定位的晚餐時間 男方帶著女方到了到了麻辣鍋店門口 料想著女方一定會很開心 誰知道女方卻從進門就悶悶不樂 一開始吃東西後更是到處找碴東嫌西嫌 吃沒幾口就擺著臭臉想要回去 根本是找著架吵 問女方為什麼心情不好 女方也說不出個所以然來 反正就是滿肚子的不爽不高興 莫名其妙的男方一頭霧水 但卻耐著性子循循善誘 旁敲側擊 好不容易才查明原因 原來女方的嘴巴破洞 不要說是吃麻辣鍋了 就連吃一般有些刺激的東西都痛得要死 再加上今天難得可以大快朵頤夢寐以求的麻辣鍋 卻受限於小小的傷口而有筷難伸 當然會悶到火氣狂飆 大感委屈 從這個故事可以看出 有些時候 人會只知道自己在生氣 卻不知道自己在氣什麼 所有攻擊批評噓文者或質疑者的板友 不知道各位有沒有靜下心來思考過 自己對噓文者和質疑者感到憤怒 感到不滿 感到排斥 感到討厭 是真的因為打從心裡覺得"噓文或質疑是錯的 是不應該的" 所以才發出不平之鳴 還是由於"噓文和質疑會害我沒文可看" 為了自己的喜好或娛樂 才將矛頭指向他人 這裡本來就是可以自由推噓的場所 寫或不寫是作者的自由 但信或不信噓或不噓就是讀者的自由了 只要不是無理取鬧 不是針對性因人廢言或因言廢人 為什麼不准別人表達意見 為什麼只因為別人的觀點與自己牴觸 就不准他人有所發聲 如果不認同噓文或質疑者 大可講出對方為什麼不對不好 以道理去說服或辯倒對方 而不是一句"反正就不可以"打死全部 另外 如果一位作者只因為少數的批評 就不願意繼續分享 我認為那並不是批評者的問題 我知道 粉絲本來就是出於熱情 而不是理智 但請大家想想 難道絕大部分人都支持的人、事、物 就一定是對的好的 就不准少數人不喜歡不認同嗎 如果今天有一場秀 結束以後幾乎全場起立鼓掌熱烈叫好 卻有兩三個人批評說 很爛 不怎麼樣 難道這兩三個人就該被公幹嗎 或許只是因為他們看過更精彩更高水準的表演罷了 至於刻意縱容甚至推文鼓勵把公板當個板的合理性 我就不多說了 只希望各位想想 這種行為公不公平 有些人只是文筆普通或經驗平淡 所以寫不出大受歡迎的文 如果今天是這種作者因為感到氣餒 額外發了一篇沒多少字的聲明說要停寫 不要說是被熱烈推文加油打氣了 不要被慘噓就不錯了 如果標準和規矩可以因文而異 那就是沒有標準也沒有規矩 再來是"好看就好 想看最大"這種觀念 我也不須多費唇舌 以一個簡單的例子就能說明 如果今天警方執法發現違規 只要看到型男正妹就一律縱放不聞不問 甚至還揮手掰掰 外貌平庸的人就要受罰 而且義正嚴詞毫不留情 請問這樣有多少人可以接受 這不是爽不爽 喜不喜歡 高不高興 認不認同的問題 而是很基本淺顯的公平問題 不過就是簡簡單單的一句"一視同仁"罷了 最後 跟大家分享一個改編來的"卡到陰"故事 有個我勉強可以算認識的人 也是自稱體內有很多鬼 而且還常常被鬼附身 三不五時就會作出奇怪的舉動或說奇怪的話 例如亂動別人東西或造謠生事 當然更嚴重誇張的也不是沒有 甚至還有攻擊行為和類似性騷擾的事件發生 至於什麼說有陰陽眼看到鬼啦 對著空氣自言自語啦 不過是家常便飯的基本功 而且在做這些事情的時候 他也是怪腔怪調舉止異常像變了個人一樣 有時候他的表情跟動作 真的會讓看到的人心裡發涼毛骨悚然 不由得半信半疑 但每一次被興師問罪 他就一臉無奈無辜可憐兮兮的說都是鬼害他的 他也不願意 還叫別人不要惹他 最好跟他保持距離 不然可能會遭受到某些不講理的鬼牽怒惡整 到時候他可不負責 甚至 他還靠著這樣裝瘋賣傻把到了馬子 雖然他女朋友的外型和條件 是絕對不會讓人產生任何忌妒感的那種 不過這女的還是很讓人不爽 因為他們兩個常常一搭一唱 到處誇大說男方有多可憐多偉大 捨不得這些鬼流浪街頭 所以才把他們養在身體裡 但有時候又說是不小心被卡到的 也說過其實是冤親債主 反正說法一日數變算很正常 為什麼說他是裝瘋賣傻呢 因為他的狀況後來被治好了 怎麼治好的呢 不是靠宮廟 不是靠醫生 而是靠幾位打扮時尚年輕有為的熱血青年 我沒有目睹現況 只有聽別人轉播 根據八卦消息 他又裝肖維做了很白目很白目的事情 結果這次不但引起公憤犯了眾怒 還招惹到幾位特別擅長與人出面"溝通"的同儕 這幾位同儕也知道他是身不由己很可憐 就想要幫助他 所以帶他去廁所"聊天"順便驅邪 而且還超熱心的不厭其煩 只要看到他就請他去廁所裡加強處理一下 以免驅邪沒驅乾淨 據說這是為了以毒攻毒以邪驅邪 要處理髒東西就得在比較髒的地方 很神奇的 就這樣反覆驅邪軀了幾次 他卡到陰的症狀完全不藥而癒 再也沒有復發過 至於這跟那幾位有為青年到處放話 告訴所有認識他的人說 只要哪天他又發作 就馬上通知他們來免費處理 保證隨傳隨到 人到病除這件事有沒有關係 我就不知道囉 -- 最美麗的詩歌是最絕望的詩歌 有些不朽篇章是純粹的眼淚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.152.96
噓
09/07 13:57, , 1F
頭噓
09/07 13:57, 1F
推
09/07 13:59, , 2F
頭推
09/07 13:59, 2F
推
09/07 14:01, , 3F
推！
09/07 14:01, 3F
噓
09/07 14:07, , 4F
飄點在哪
09/07 14:07, 4F
噓
09/07 14:08, , 5F
沒飄點 相關薄弱
09/07 14:08, 5F
噓
09/07 14:11, , 6F
版規就說經驗文如果懷疑真實性當作引戰處理
09/07 14:11, 6F
→
09/07 14:11, , 7F
沒有飄點阿 因為這裡不是飄板 不是才剛有沒飄點的文被推爆嗎
09/07 14:11, 7F
推
09/07 14:13, , 8F
推!!
09/07 14:13, 8F
推
09/07 14:16, , 9F
我不認同你噓但我誓死捍衛你嘘的權利 有言論自由才有鄉民
09/07 14:16, 9F
噓
09/07 14:22, , 10F
沒有飄點，可以讓這件事落幕了嗎？
09/07 14:22, 10F
噓
09/07 14:24, , 11F
？？？
09/07 14:24, 11F
→
09/07 14:34, , 12F
這件事本身已經落幕 但延伸出來的問題不該假裝視而不見喔
09/07 14:34, 12F
→
09/07 14:36, , 13F
故意忽略問題並不能解決問題 只會不知不覺就把問題越養越大
09/07 14:36, 13F
噓
09/07 14:38, , 14F
so?..
09/07 14:38, 14F
→
09/07 14:39, , 15F
比較想知道上面推爆的那篇內容
09/07 14:39, 15F
噓
09/07 14:42, , 16F
???
09/07 14:42, 16F
噓
09/07 14:43, , 17F
板規都寫懷疑經驗文真實性了 遵守板規很難嗎?
09/07 14:43, 17F
→
09/07 14:44, , 18F
^視為引戰 水桶一個月
09/07 14:44, 18F
噓
09/07 14:45, , 19F
你可以出書
09/07 14:45, 19F
噓
09/07 14:47, , 20F
假正義
09/07 14:47, 20F
噓
09/07 14:48, , 21F
更別說舉例失敗 請問原PO是有違規嗎?
09/07 14:48, 21F
推
09/07 14:49, , 22F
推這篇思維... 現在的人是怎麼了...
09/07 14:49, 22F
→
09/07 14:51, , 23F
如果覺得有人質疑真實性 可以向板主檢舉 而不是叫那些人閉嘴
09/07 14:51, 23F
噓
09/07 14:51, , 24F
一堆人無視板規2.5 我也想問問現在的人是怎麼了
09/07 14:51, 24F
推
09/07 14:55, , 25F
你太認真了...
09/07 14:55, 25F
→
09/07 14:57, , 26F
這個版是marvel版，並非anti-marvel版
09/07 14:57, 26F
噓
09/07 14:57, , 27F
偽善者
09/07 14:57, 27F
噓
09/07 14:57, , 28F
推文不夠你講道 還要特地發一篇喔?
09/07 14:57, 28F
→
09/07 14:58, , 29F
這篇不就是把盲點點出來了嗎 但老實說這條版規真的不好處理
09/07 14:58, 29F
→
09/07 14:58, , 30F
如果整板都沒人願意認真 那發生過的問題就會永遠一再發生
09/07 14:58, 30F
→
09/07 14:59, , 31F
老實說現在的問題也還是老問題 就是"好看就好 想看最大"
09/07 14:59, 31F
噓
09/07 15:00, , 32F
一再發生的原因就是總有人不看板規 不遵守板規
09/07 15:00, 32F
→
09/07 15:00, , 33F
只是現在因為看不到結局 很多人失落 所以發洩反彈特別明顯
09/07 15:00, 33F
→
09/07 15:01, , 34F
就是要照板規來阿 有人質疑真實性就檢舉 讓板主判斷是否成立
09/07 15:01, 34F
→
09/07 15:02, , 35F
我覺得噓文噓表達不好、語義不清等，都是ok的，但是噓真實性
09/07 15:02, 35F
→
09/07 15:03, , 36F
，就有違這個版的本質，就好比去吐槽版護航藝人一樣
09/07 15:03, 36F
→
09/07 15:03, , 37F
簡單問一句 不少人回"超展開" 這樣到底算不算質疑真實性
09/07 15:03, 37F
噓
09/07 15:03, , 38F
......個人先自律不行嗎? 非要增加板主的工作負擔?
09/07 15:03, 38F
噓
09/07 15:03, , 39F
我也覺得舉例失敗，而且看到這種說教的文章就不舒服...
09/07 15:03, 39F
還有 78 則推文
→
09/07 15:31, , 118F
給箭頭，請問怎麼不使用編輯功能？
09/07 15:31, 118F
→
09/07 15:31, , 119F
他沒問題，那就別發，很好呀
09/07 15:31, 119F
噓
09/07 15:32, , 120F
你自己檢舉了幾個
09/07 15:32, 120F
→
09/07 15:33, , 121F
我不認為質疑就算anti-marvel，難道電影板不能發負評，不然
09/07 15:33, 121F
→
09/07 15:33, , 122F
就是anti-movie?
09/07 15:33, 122F
噓
09/07 15:33, , 123F
為什麼要一直問人家有沒有檢舉 人家有沒有檢舉關你什麼事
09/07 15:33, 123F
→
09/07 15:33, , 124F
我沒說作者有問題 是說不是噓文者的問題 基本上寫或不寫
09/07 15:33, 124F
→
09/07 15:34, , 125F
只是作者個人的選擇 不是任何人的問題
09/07 15:34, 125F
→
09/07 15:34, , 126F
笑話板有人PO了爛笑話，難道不能噓，噓了就是anti-joke?
09/07 15:34, 126F
→
09/07 15:34, , 127F
因為movie這個詞是不代任何立場的，但marvel就已是非科學了
09/07 15:34, 127F
噓
09/07 15:35, , 128F
那我也問你一句，你一直問別人有沒有檢舉到底是什麼意思
09/07 15:35, 128F
→
09/07 15:35, , 129F
所以又有問題出來啦 很多人不爽質疑者 但有檢舉作為的有多少
09/07 15:35, 129F
噓
09/07 15:36, , 130F
你能不能不要無視我的問題呢?要不要檢舉關你什麼事?
09/07 15:36, 130F
→
09/07 15:36, , 131F
如果心理防線真的那麼脆弱，那像法西斯一樣禁噓文好了
09/07 15:36, 131F
→
09/07 15:36, , 132F
我又沒有對質疑者義憤填膺 壓根沒想針對他們檢舉 但你們呢
09/07 15:36, 132F
噓
09/07 15:37, , 133F
我沒有不爽質疑者啊，只是原PO不想再發文我覺得很合理啊
09/07 15:37, 133F
→
09/07 15:37, , 134F
我也沒有阿 我今天來版上就只看到你這篇而已 只是覺得很奇
09/07 15:37, 134F
→
09/07 15:37, , 135F
如果對眼前的事如此不滿 你又有能力去協助改善 為什麼沒動作
09/07 15:37, 135F
→
09/07 15:37, , 136F
怪阿 為什麼一直要人家去檢舉? 然後沒檢舉就沒立場發言嗎
09/07 15:37, 136F
→
09/07 15:38, , 137F
我想禁噓文，文章很容易爆，寫的人爽，有負面意見的也可推
09/07 15:38, 137F
→
09/07 15:38, , 138F
看飄版以來讀了X大的幾篇質疑文 比較納悶的是為什麼X大
09/07 15:38, 138F
→
09/07 15:38, , 139F
大家一片和諧，其實也是不錯的
09/07 15:38, 139F
→
09/07 15:38, , 140F
那我問你好了，亂丟垃圾有沒有違法？有吧？ 那我一定要報
09/07 15:38, 140F
→
09/07 15:38, , 141F
警嗎？
09/07 15:38, 141F
→
09/07 15:39, , 142F
當別無他法時 語言是唯一的選擇 其他時候 光說不練都是多餘
09/07 15:39, 142F
→
09/07 15:39, , 143F
的立場都是自己相當理智 很多寫經驗文的都是牛鬼蛇神
09/07 15:39, 143F
噓
09/07 15:39, , 144F
我覺得你只是想講自己想說的話而已，失陪了
09/07 15:39, 144F
→
09/07 15:40, , 145F
因為他相當"理智"的形象是他自己塑造出來的= = 其實仔細
09/07 15:40, 145F
→
09/07 15:40, , 146F
airlow有建議當然是好事 大可正式提供板主參考
09/07 15:40, 146F
→
09/07 15:40, , 147F
讀就可以知道只是很多包裝而已。
09/07 15:40, 147F
→
09/07 15:41, , 148F
不是寫經驗文的都有問題 是我只針對有問題的文 不要倒果為因
09/07 15:41, 148F
→
09/07 15:41, , 149F
我回什麼你都是不變應萬變，我是在浪費時間
09/07 15:41, 149F
→
09/07 15:42, , 150F
板上經驗文數也數不清了 我是鞭了百分之幾= = 講話要有憑據
09/07 15:42, 150F
→
09/07 15:44, , 151F
本來就是謹守核心論點 以不變應萬變 然後去接受質疑驗證論點
09/07 15:44, 151F
→
09/07 15:47, , 152F
我支持您噓文的自由阿 不用冠上文字獄 但提出質疑跟否定
09/07 15:47, 152F
推
09/07 15:48, , 153F
鄉民不管認不認同這篇，但應捍衛你說話的權力
09/07 15:48, 153F
→
09/07 15:48, , 154F
他人完全是不同的事吧（當然您或會說試論兩者差異就是了
09/07 15:48, 154F
推
09/07 15:49, , 155F
我真的覺得有人願意說出不同的意見(不是一昧反對)是值得推一
09/07 15:49, 155F
→
09/07 15:50, , 156F
我認同你推虛自由 但跟態度不應該劃上等號 所以不噓不推
09/07 15:50, 156F
→
09/07 15:54, , 157F
筆戰 鎖文等候判決處理
09/07 15:54, 157F
‣ 更多 XIMIX 的文章
文章代碼(AID): #1GIOig_V (marvel)