[經驗] 令我哭笑不得的鬼壓床事件(內有不雅語言)

看板marvel作者 (子鷹)時間12年前 (2012/05/12 06:43), 編輯推噓15(16推 1噓 38→)
留言55則, 12人參與, 最新討論串1/1
　　這篇文應該算是「房間裡的小腿」後續，寫了幾篇比較嚴肅的驅魔文後， 終於又可以寫一些自身的經驗。 　　另外特別要提到，前兩篇驅魔文大家都很支持，我很感謝。但竟然還是 有一個版友任意懷疑真實性並噓文，這實在讓我很受傷也很生氣，說真的要 編的話我可以寫出更恐怖一百倍的故事，而且我爸說群的事件已經大到都曾 經在基督教的報紙或是那種小本子報導過了，所以我也比較放心寫出來，像 另外有一個事件因為沒報導過，當事人也很低調不想讓別人知道，我就不打 算寫。 　　總之前兩篇那麼認真的寫都還有人懷疑了，這篇我自己都覺得很誇張恐 怕更要被噓，不過這篇是我親身經歷，而且印象超級深刻，不寫出來實在 太可惜了。我在版上找一找發現其實有別人有類似的經驗，我以前還以為我 遇上的是極為特別的。 　　這次這篇要寫的是鬼壓床，當然有追我文的對我也比較認識了，一定知 道我遇上事情是會認真研究的那種人，所以鬼壓床我當然也知道這是一種睡 眠障礙，通常是「精神清醒了身體還沒有醒」造成的。我這輩子被壓過好幾 次，其實知道原因後都不會害怕，有一次在白天比較可怕，因為那不是醒過 來被壓，是躺著還沒睡著，身體就先睡著了動彈不得，那種感覺蠻恐怖的。 　　但如果只是這樣就不用寫這篇文了，我最「懷疑」真的可能是鬼壓床的 一次經驗，還是在晚上，那時候我還住在「小腿房間」，而且對於神學都不 太認識，也就是在黑暗中會很害怕的時期。不過那時我也已經知道鬼壓床的 科學解釋，所以就算被壓也不會太恐慌，但是那次被壓卻不一樣，非常不一 樣。 　　一開始的情況是相同的，半夜忽然醒過來，卻發現自己全身無法被彈， 彷彿被某個物事重壓。 　　在這裡特別講一下，那一次我不確定有沒有睜開眼睛，很多版友描寫 在被鬼壓床的時候睜開眼睛有看到黑黑的東西甚至是女人的臉或一大堆什麼 的，其實我在自己做過一些對於夢境和睡眠的練習和研究過後，比較能夠分 析夢境和現實(這個以後整理為一篇文)，所以我自行推斷，其實鬼壓床的時 候很多人根本沒睜開眼睛，但卻有已經睜開的錯覺。 　　這是很奇特的感覺，但是如果你有夢過類似的夢，就是夢到在自己房間 裡睡覺然後醒來，結果之後又再醒來一次這樣的夢中夢，你就會了解，「夢 到自己睜開眼睛」是有可能的，也就是說很多被鬼壓床的看到的景象，都極 有可能是幻覺或是在作夢，只是因為自己被壓，所以「夢到自己已經睜開看 到了那些東西」。 　　等到被壓完，也就是身體機能恢復時，通常會再有一次「睜眼」的動作 ，那時才是真的睜開眼睛，自然幻覺也全都不見了。 　　當然我不是說每個人都是這樣的情況，但是我覺得這多少可以解釋鬼壓 床時看到的「東西」，我也曾經看過黑黑的東西，但我自己後來覺得應該是 在作夢。 　　問題是那一次被壓，我不是看到東西，事實上我什麼都沒有看到，重點 是，我一開始被壓的時候其實還有點嘻皮笑臉，我心裡的想法是，又來了， 我最近是很累嗎？身體起不來？ 　　但就在我心裡還算是很輕鬆的時候，壓在我身上的東西，竟然做了一件 讓我繼髒話鐘事件後，第二次想對鬼痛罵髒話的事。 　他媽的它(她？)竟然開始動！ 　　 　　不知道這裡可不可以PO比較露骨的東西，但我想大家都成年人了，那種 動，其實就是你們想的那種動，我那時候雖然只是個高中生，但這種事情畢 竟也算知道，當下我是非常傻眼的，而且馬上就把科學解釋拋到九宵雲外去。 　我記得我心裡是狂罵髒話，那時候我的憤怒遠比恐懼來得更大，憤怒的 點有二，第一、我連看都看不到身上的東西是什麼，而且也沒交過女朋友， 被她在我身上亂搞簡直就是巨大的羞辱。第二、說真的雖然我在房間看過女 人的小腿，但誰知道這次上來的是男是女？要是被我發現是一個男鬼在亂搞 ，我看我真的會氣到瘋掉。 　　總之我心裡罵盡了可以罵的髒話，用盡我所有的精神力量想讓自己坐起 來，那一次真的是巨大的爭戰，我被壓那麼多次從來沒有那麼奮力掙扎過， 最後我也不知道是我掙脫成功、或是我拒絕的意念太明顯，總之她(我寧願 相信是她不是他)最後離開了。 　　我後來一直無法解釋這個事件，看到東西我可以解釋為作夢，但是被壓 住後那種相當清晰且明確的「動感」，應該說是一重一輕一重一輕的壓力大 小變化，真的讓我印象非常深刻，而且回想起來，這應該是我自身經驗中最 恐怖的一件事了吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.150.48
推
05/12 07:07, , 1F
′_>` 所以你的第一次就......(拍拍)
05/12 07:07, 1F
推
05/12 10:02, , 2F
女飄：童子雞配紅茶 讚!
05/12 10:02, 2F
推
05/12 10:19, , 3F
雖然我個人很反基督信仰 但我覺得你的文章不錯
05/12 10:19, 3F
→
05/12 10:20, , 4F
至於某些腦殘噓就不用理他了 狗咬你 你要狗向你道歉嗎
05/12 10:20, 4F
推
05/12 10:36, , 5F
uniqueschool發的經驗文 真的可說是優良範例 雖然本身生長在
05/12 10:36, 5F
→
05/12 10:37, , 6F
宗教環境中 父親也是該宗教的服務人員 但原PO卻完全沒有傳教
05/12 10:37, 6F
→
05/12 10:38, , 7F
而且對於該宗教需要描述的部分 也敘述的滿清楚明瞭 一般都會
05/12 10:38, 7F
→
05/12 10:39, , 8F
覺得天主教或基督教很愛傳教 本土信仰比較不會置入性行銷
05/12 10:39, 8F
→
05/12 10:41, , 9F
但綜觀版上文章 卻出現相反的現象 實在是很有趣的情形
05/12 10:41, 9F
※ 編輯: uniqueschool 來自: 123.194.150.48 (05/12 10:41)
→
05/12 10:44, , 10F
文筆內容不過是次要考量 無私分享的發文心態才是關鍵的根本
05/12 10:44, 10F
推
05/12 13:12, , 11F
有些人就是愛看又愛噓 真的很沒禮貌
05/12 13:12, 11F
推
05/12 13:57, , 12F
很感謝你的發文 真的很有趣
05/12 13:57, 12F
推
05/12 14:40, , 13F
驅魔還滿可怕,通常成員也很多元化~加油~
05/12 14:40, 13F
推
05/12 16:20, , 14F
你只被X過一次 我以前倒是常常被月工 夢中夢啥的大致上差不
05/12 16:20, 14F
→
05/12 16:21, , 15F
多 依據多年經驗 平躺最安全 側睡容易被攻擊 趴睡就是請君
05/12 16:21, 15F
→
05/12 16:22, , 16F
入甕了 而以棉被守菊竟然也有保護效果
05/12 16:22, 16F
→
05/12 16:24, , 17F
N年前發過經驗文的現在被刪了XDDD
05/12 16:24, 17F
推
05/12 17:38, , 18F
很喜歡看好文章~不管哪個宗教，可以請x大不要意有所指嗎
05/12 17:38, 18F
→
05/12 17:38, , 19F
請還給版眾一個空間讓大家自己思考= ="
05/12 17:38, 19F
推
05/12 19:21, , 20F
我覺得X大說的沒錯呀～也沒什麼，只是抒發意見，他也沒
05/12 19:21, 20F
→
05/12 19:21, , 21F
有用一些惡意語言
05/12 19:21, 21F
推
05/12 23:14, , 22F
我這不叫意有所指 而是就事論事陳述事實 我向來鼓勵自主思考
05/12 23:14, 22F
→
05/12 23:16, , 23F
如果版上允許傳教 就應該對所有宗教一律開放 而不是縱容特例
05/12 23:16, 23F
推
05/12 23:35, , 24F
認定的問題罷了 真要嚴格認定的話 東港王爺的文章也算是傳
05/12 23:35, 24F
→
05/12 23:36, , 25F
教 某某神聖誕的也是 就連原PO這一串提到聖經典故的內容
05/12 23:36, 25F
→
05/12 23:36, , 26F
也可算是傳教 但問題是真要認定那麼嚴格 無異於文字獄
05/12 23:36, 26F
推
05/13 01:19, , 27F
他在動該不會也是幻覺吧xDD 日有所思之類的 ... xD
05/13 01:19, 27F
→
05/13 11:05, , 28F
lingray說的沒錯 在我看來 是否傳教應以"有無直接利益"為準
05/13 11:05, 28F
→
05/13 11:06, , 29F
如果僅是宣揚某教或某神 事實上不會有特定的單位或個人獲利
05/13 11:06, 29F
→
05/13 11:07, , 30F
但若是宣揚特定教會宗廟或師傅 就必定會造成直接的廣告效果
05/13 11:07, 30F
→
05/13 11:08, , 31F
目前版上的"傳教"認定標準 是以"合不合味口"來當判斷 舉個例
05/13 11:08, 31F
→
05/13 11:09, , 32F
最近有篇宣揚楞嚴經的文被噓很慘 但是該文並未牽涉任何利益
05/13 11:09, 32F
→
05/13 11:10, , 33F
只不過是內容不討喜 就被認定為傳教遭噓 真的是超級不公平
05/13 11:10, 33F
→
05/13 11:11, , 34F
因為某些傳教意味更濃厚的文 卻由於包裝精美而受到支持鼓勵
05/13 11:11, 34F
→
05/13 11:13, , 35F
以前我看到楞嚴經那篇 一定噓他傳教 但現在我根本噓不下去
05/13 11:13, 35F
→
05/13 11:14, , 36F
如果標準統一 任何傳教文被噓都是剛好活該 但如今既開放特例
05/13 11:14, 36F
→
05/13 11:15, , 37F
攻擊批評"不屬於特例"的傳教文 反而會變成一種不公平的暴力
05/13 11:15, 37F
→
05/13 11:17, , 38F
就像警察抓違規天經地義 但若隨喜好縱放特定人 就變不公不義
05/13 11:17, 38F
→
05/13 11:20, , 39F
現在問題在於"版規明定禁止傳教文跟廣告文" 但是對於何謂傳
05/13 11:20, 39F
→
05/13 11:21, , 40F
教文與廣告文 又不拿出公平公開的判定標準 造成版規形同虛設
05/13 11:21, 40F
→
05/13 11:22, , 41F
判斷有無違規不是依照版規 而是依照受不受歡迎 這真的很誇張
05/13 11:22, 41F
→
05/13 11:25, , 42F
但若是拿掉這兩條版規 開放任何人來廣告傳教 鐵定會烏煙瘴氣
05/13 11:25, 42F
→
05/14 10:36, , 43F
HI, 樓上講的那篇我有噓，我會再回去補充噓文理由
05/14 10:36, 43F
推
05/14 12:42, , 44F
樓上，是哪一篇呀？
05/14 12:42, 44F
→
05/14 13:45, , 45F
#1FgvyVLT 我覺得不適合在這邊推文，所以補充在原本那篇
05/14 13:45, 45F
噓
05/18 11:39, , 46F
XIMIX真的是很無聊,無實無刻想酸別人.....
05/18 11:39, 46F
→
05/18 11:41, , 47F
連我不是常客都知道你是在針對kokone....不要做些小人愛做
05/18 11:41, 47F
→
05/18 11:41, , 48F
的事好嗎?你酸很多無關的篇了吧?
05/18 11:41, 48F
推
05/18 11:58, , 49F
補推回來
05/18 11:58, 49F
推
05/19 11:10, , 50F
我講的都是事實啊 哪裡講錯了你可以反駁 有就是有 錯就是錯
05/19 11:10, 50F
→
05/19 11:11, , 51F
個人喜好與是非對錯 兩者之間規格高低不同 不適合混為一談喔
05/19 11:11, 51F
→
05/19 11:14, , 52F
不管表現好不好 在不對的地方表現就是不對 在不該廣告傳教的
05/19 11:14, 52F
→
05/19 11:15, , 53F
地方廣告傳教 不論其手法文章精彩與否 都照樣還是不對的事情
05/19 11:15, 53F
→
05/19 11:17, , 54F
如果只是想單純分享對於該信仰的所知或經驗 uniqueschool發
05/19 11:17, 54F
→
05/19 11:18, , 55F
的文就是很正面的例子 該講的都有講但沒有藉機傳教 這不難吧
05/19 11:18, 55F
‣ 更多 uniqueschool 的文章
文章代碼(AID): #1FhPOIKR (marvel)