[公告] 關於千年之夢

看板marvel作者 (遊蕩或是流浪)時間15年前 (2009/07/13 01:56), 編輯推噓33(33推 0噓 66→)
留言99則, 14人參與, 最新討論串1/1
關於千年之夢系列文章 目前有人檢舉文章內容是抄襲多方思想 且有幾篇推文內容爭議處頗多 故暫時鎖文 待查明後再行處置 以上 峰 -- ζ 因為瞭解失去的痛，才會更珍惜現在擁有... ξ 即使... -● 現在...什麼都沒有.... ν) 峰~ √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.228.70
推
07/13 02:04, , 1F
覺得要給大家討論的空間，推文的有些指控很重
07/13 02:04, 1F
→
07/13 02:05, , 2F
正因真偽與證據都尚未明，堵塞討真相也不會出來
07/13 02:05, 2F
推
07/13 02:07, , 3F
論
07/13 02:07, 3F
推
07/13 02:07, , 4F
那是因為大家不想做的太絕，想留條生路給他...
07/13 02:07, 4F
→
07/13 02:09, , 5F
大家都有修行，只是看不下去他的行為... 所以才說話的
07/13 02:09, 5F
→
07/13 02:09, , 6F
我在他之前文章的推文 還有我自己的文章都給他暗示
07/13 02:09, 6F
→
07/13 02:09, , 7F
只是他聽不進去而已....
07/13 02:09, 7F
推
07/13 02:09, , 8F
所以小弟我是比較希望不要鎖文 讓大家討論
07/13 02:09, 8F
→
07/13 02:10, , 9F
不鎖應該全部會自刪吧
07/13 02:10, 9F
→
07/13 02:10, , 10F
這樣事情才有明朗的機會 屆時再備份除 亦無不可。
07/13 02:10, 10F
→
07/13 02:14, , 11F
正與狐大討論中@@請各位稍等...
07/13 02:14, 11F
推
07/13 10:02, , 12F
不鎖可以M起來啊~..這樣能討論也刪不掉~
07/13 10:02, 12F
推
07/13 10:03, , 13F
不管鎖還是m 原po就算不能刪文 也能用編輯把內文刪除
07/13 10:03, 13F
→
07/13 10:03, , 14F
故一定要備份到精華區 （曾有切身之痛 Orz）
07/13 10:03, 14F
→
07/13 10:53, , 15F
該系列文章已經備份
07/13 10:53, 15F
→
07/13 11:29, , 16F
出來騙的 遲早要還 嘖嘖..
07/13 11:29, 16F
→
07/13 17:58, , 17F
多方思想是書嗎?
07/13 17:58, 17F
推
07/13 21:29, , 18F
板上一堆單機版 + 區網連線 當故事看看就好 不用認真
07/13 21:29, 18F
→
07/13 21:33, , 19F
另外給四樓 你自己說過 每個通靈人看到都不一樣
07/13 21:33, 19F
→
07/13 21:33, , 20F
千萬不要以為自己的正義才是正義
07/13 21:33, 20F
→
07/13 21:34, , 21F
一個人的作為如何 自己就會審判自己了
07/13 21:34, 21F
→
07/13 21:35, , 22F
當然我並非在幫S7助言 只是批評別人時 自己要先顧好
07/13 21:35, 22F
→
07/13 21:35, , 23F
每個人都該如此 而不是找到一小群"志同道合"的人
07/13 21:35, 23F
→
07/13 21:35, , 24F
就開始作威作福了
07/13 21:35, 24F
推
07/13 21:50, , 25F
無形的世界觀本來就有很多雷同之處
07/13 21:50, 25F
→
07/13 21:51, , 26F
如果只是因為觀點相似就被批抄襲 這就有點不近情理
07/13 21:51, 26F
→
07/13 21:53, , 27F
套句PttMother說的 不要以為自己的正義才是正義
07/13 21:53, 27F
→
07/13 21:54, , 28F
我在補上 不要以為你看到的 聽到的就是全部
07/13 21:54, 28F
推
07/13 22:01, , 29F
修行不是去到處攻訐別人 而是以更超然的態度看待人事物
07/13 22:01, 29F
→
07/13 22:10, , 30F
哪種正義? 防止有人被騙財騙色... 算哪種? 樓上兩位
07/13 22:10, 30F
推
07/13 22:13, , 31F
現在的問題不在於觀念，也不是個自正義的問題
07/13 22:13, 31F
推
07/13 22:17, , 32F
個人意識過剩 該來的還是要來 逃不掉的
07/13 22:17, 32F
→
07/13 22:18, , 33F
今天沒被騙 下次還是會被騙 你的保護傘能撐多大?
07/13 22:18, 33F
→
07/13 22:18, , 34F
自己不能判斷 本身猶豫不決 優柔寡斷 再怎麼保護
07/13 22:18, 34F
→
07/13 22:19, , 35F
也枉然
07/13 22:19, 35F
→
07/13 22:19, , 36F
以靠北的例子來說 如果不是心中有所求 有所念
07/13 22:19, 36F
→
07/13 22:20, , 37F
怎會被騙? 更何況他也沒騙 私下跟他聊過 是靠北了點
07/13 22:20, 37F
推
07/13 22:20, , 38F
他自己騙人是他的事,有人要被他騙都是自找的
07/13 22:20, 38F
→
07/13 22:21, , 39F
他都有詳細的說明 事情發展還是看個人
07/13 22:21, 39F
→
07/13 22:21, , 40F
不過被他拿名號來背書的人...難道不該出來說話?
07/13 22:21, 40F
推
07/13 22:24, , 41F
故事來來去去 吸引人的就那幾種 除非有確切證據
07/13 22:24, 41F
→
07/13 22:24, , 42F
不然......這只是單方面的想法而已
07/13 22:24, 42F
推
07/13 22:29, , 43F
所謂無欲則剛，若非有貪，何來被騙之機?樓上大大們皆
07/13 22:29, 43F
→
07/13 22:29, , 44F
有道理，只是眼界不同..
07/13 22:29, 44F
推
07/14 14:22, , 45F
怎麼看起來被騙就是自己內心意志不堅定 活該的感覺?
07/14 14:22, 45F
→
07/14 14:22, , 46F
修行的思維是一回事 人世間有人世間的法則 要考量很多人
07/14 14:22, 46F
→
07/14 14:23, , 47F
對這種無形的東西本來就還處在懵懵懂懂
07/14 14:23, 47F
→
07/14 14:23, , 48F
所以在這種公開版上 如果可能有不好的作為 就拿出來討論一下
07/14 14:23, 48F
推
07/14 14:28, , 49F
因為無知而被騙 是無知的人的錯嗎?
07/14 14:28, 49F
→
07/14 14:29, , 50F
要這樣說 世間異端邪說如真理教 你也不能說他錯了
07/14 14:29, 50F
→
07/14 14:29, , 51F
m大k大作的也僅僅只是一個可能的防範動作罷了
07/14 14:29, 51F
推
07/14 14:37, , 52F
活不活該 看自己 這就是人性弱點
07/14 14:37, 52F
→
07/14 14:37, , 53F
是要積極去面對的 而非被動想獲得救贖
07/14 14:37, 53F
推
07/14 14:48, , 54F
這年頭居然連神棍都會有人幫講話
07/14 14:48, 54F
→
07/14 14:48, , 55F
原來阻止網路男蟲繼續騙女生是在搞小眾排擠
07/14 14:48, 55F
→
07/14 14:48, , 56F
如果PTT大嬸看過s7騷擾別人的精神錯亂信
07/14 14:48, 56F
推
07/14 14:49, , 57F
按照P媽的說法 那你也不該在這裡發表言論不是嗎?
07/14 14:49, 57F
→
07/14 14:49, , 58F
大概就不會這樣護航神棍了(煙)
07/14 14:49, 58F
→
07/14 14:49, , 59F
反正都是人性的弱點 大家自由發展?
07/14 14:49, 59F
→
07/14 16:11, , 60F
PTTMOXXX是不是分身阿? 這年頭跟別人說他曾經有騙人
07/14 16:11, 60F
→
07/14 16:11, , 61F
也錯了就對了?
07/14 16:11, 61F
推
07/14 18:55, , 62F
我沒說有錯 只是質疑 在說出一方錯誤的同時
07/14 18:55, 62F
→
07/14 18:55, , 63F
另一方就完全正確嗎?
07/14 18:55, 63F
→
07/14 18:56, , 64F
這只是立場不同所造成
07/14 18:56, 64F
→
07/14 18:57, , 65F
事態會如此發展 相信有跡可循 並不能將錯全都推給一方
07/14 18:57, 65F
→
07/14 18:58, , 66F
至於思想衝突的部份 私下猜忌 以為事情就如你所想那般
07/14 18:58, 66F
→
07/14 18:58, , 67F
雙方沒有透過良好的溝通
07/14 18:58, 67F
→
07/14 18:58, , 68F
衝突自然擴大 誰的責任?
07/14 18:58, 68F
推
07/14 19:14, , 69F
就跟你講不是思想衝突的問題... 你是看不懂喔
07/14 19:14, 69F
→
07/14 19:14, , 70F
一定要知情者把所有的事情攤出來擺著 敢盡殺絕嗎
07/14 19:14, 70F
→
07/14 19:15, , 71F
今天會有人出來寫文諷刺 就是不希望有人亂搞
07/14 19:15, 71F
→
07/14 19:16, , 72F
不寫得超明白也是希望讓人去反省自己...
07/14 19:16, 72F
→
07/14 19:16, , 73F
如果要把一切的一切攤在檯面上，那只是徒增困擾而已
07/14 19:16, 73F
推
07/14 19:34, , 74F
那屬於你們溝通的範圍吧 為何一定要把事情搞大?
07/14 19:34, 74F
→
07/14 19:35, , 75F
我知道現在的人習慣先嗆人 而不是先私下溝通
07/14 19:35, 75F
推
07/14 19:35, , 76F
難道等道靠杯中事件再現嗎... 更何況 他一點能力都沒有
07/14 19:35, 76F
→
07/14 19:35, , 77F
我之前就在文章中提點他 他說不聽我能做什麼...
07/14 19:35, 77F
→
07/14 19:36, , 78F
我想寄信會比回文或推文更直接
07/14 19:36, 78F
→
07/14 19:36, , 79F
你怎麼知道他沒有能力?
07/14 19:36, 79F
推
07/14 19:39, , 80F
就像我能知道你是誰一樣啊!!!
07/14 19:39, 80F
推
07/14 19:46, , 81F
我覺得討論有點偏頗了，不能說是把事情搞大，而是公
07/14 19:46, 81F
→
07/14 19:47, , 82F
眾論壇的事，是非就交給輿論去判別，況且當事人至今
07/14 19:47, 82F
→
07/14 19:47, , 83F
也不敢(?)出面反駁..不是?
07/14 19:47, 83F
推
07/14 21:17, , 84F
有能力沒能力不是你說的算
07/14 21:17, 84F
→
07/14 21:17, , 85F
你說他沒有 搞不好他真的有
07/14 21:17, 85F
→
07/14 21:19, , 86F
從一系列看來 我沒看到S7再騙什麼財色 或是罵人
07/14 21:19, 86F
→
07/14 21:20, , 87F
只看到ㄧ群人咄咄逼人 沒有實質的證據 卻ㄧ直致人於死地
07/14 21:20, 87F
推
07/14 21:20, , 88F
但S7的文確實是多方抄襲而來的..
07/14 21:20, 88F
推
07/14 21:22, , 89F
那就拿出證據吧
07/14 21:22, 89F
推
07/14 21:26, , 90F
自行爬"千年之夢4"的推文吧..
07/14 21:26, 90F
推
07/14 21:30, , 91F
那可稱是所謂證據嗎 很有可能是黑函阿
07/14 21:30, 91F
推
07/14 21:33, , 92F
由推文自行GOOGLE證據吧，再不懂，我也不知該說啥了
07/14 21:33, 92F
推
07/14 21:35, , 93F
哈哈 我有看過 還是沒有看到你那證據
07/14 21:35, 93F
→
07/14 23:08, , 94F
請問你想要什麼證據啊 你是s7本人 還是檢察官??
07/14 23:08, 94F
推
07/14 23:16, , 95F
那你是法官還是審判長
07/14 23:16, 95F
→
07/14 23:18, , 96F
沒直接證據就想要定別人罪 不合理嗎
07/14 23:18, 96F
→
07/14 23:27, , 97F
妳那邊看到我在定罪? 幻想嗎?
07/14 23:27, 97F
→
07/14 23:34, , 98F
如果有證據可以寄信至板主信箱，目前無法證明是否抄襲，請
07/14 23:34, 98F
→
07/14 23:35, , 99F
各位和平討論，若有違規，我們會照板規處置~謝謝~
07/14 23:35, 99F
‣ 更多 ilove05 的文章
文章代碼(AID): #1AMYFR8P (marvel)