Re: [求助] 可以接受多久帶小孩回去看爸媽？

看板marriage作者 (一路好走)時間1年前 (2022/10/26 21:55), 1年前編輯推噓0(68推 68噓 422→)
留言558則, 95人參與, 1年前最新討論串31/34 (看更多)
※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言： : 最大的問題不就這句 : 「我問我對小孩有沒有話語權，我老婆直接了當的說沒有，我問為什麼，她說小孩是他懷 : 胎10個月生下來的，小孩是她的。」 雖然這篇很多台男推,但我要逆風講一下, 如果什麼事都只能只抓一句重點,那真的也不需要婚姻諮商也不用婚姻版了, 這句話如果在兩個不同的情境下來看會有兩個不同的結局: 1.在兩個人都有理智好好講話時說,老婆這樣講,那真的是老婆有問題,可以離婚了 2.在老公步步進逼讓老婆氣到抓狂失去理智講:很正常的氣話。 在原文的情境可以明顯看到老婆後來已經情緒失控了, 所以這句話到底是在老婆失去理智前還是後講的, 如果是失去理智後,那就老公在公審老婆帶風向。 我覺得整件事的關鍵點在於男性腦和女性腦的不同, 原主很明顯看得出是男性腦很強的, 目標導向,問題一定要解決, 我爸媽就是一定要看到孫, 老婆情緒什麼的不是他考慮的主因, 所以很多台女出來護航, 因為女性就一定看得很心寒。 至於台男就是講倫理道德, 有情緒就去看醫生。 雙方是沒有交集的。 原主來婚姻版問,根本就請鬼拿藥單, 台女護航女方,台男護航男方。 還是去找婚姻諮商讓諮商師從頭看到尾引導兩人找到公約數。 我是建議尊重男女天生的差異, 和男生論事要偏目標/事件導向, 和女生論事要同理情緒導向, 婚姻才會有解, 不然也可以改找台男結婚, 都一樣的思維模式吵架的機率就會下降很多喔。 : 然後眾媳婦還能講出 : 「小孩2歲前黏媽媽」 : 「崩潰的原因，完全是因為公婆得罪於她，害他崩潰」 : 然後開始一堆無中生有的劇情，都是公婆逼得媳婦崩潰想死， : 老公這個橋樑助長公婆欺負媳婦還不幫安慰老婆， : 還為了公婆不能看孩子，要跟老婆離婚。 : 笑死，有完沒完啦 : 我左看右看上看下看， : 都是他老婆認為「孩子是我的。你沒有話語權」 : 這句才是最扯讓人起賭爛想離婚的主因。 : 孩子是我的，你沒話語權 : 背後代表的不是只有不能看公婆， : 而是這先生未來對孩子能有什麼決定權？ : 見鬼了懷胎十月孩子老婆的？ : 所以孩子未來成長過程、教育方式跟價值觀， : 先生都沒有置喙餘地就是了？ : 一堆鬼扯言論簡直見鬼了 : 我以為現實世界，孩子是夫妻「共同養育」 : 共同有話語權跟決定權 : 公婆惹到媳婦，並沒有減少先生對孩子的話語權和該有的權利。 : 一點關係都沒有 : 希望原po不要被一堆這種鬼觀念給影響了 : 該堅持的本來就要堅持，該有的權利就是你的 ----- Sent from JPTT on my HTC 2Q55100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.67.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1666792525.A.348.html
→
10/26 21:57, 1年前 , 1F
男性腦個鬼 老公都擋掉自己父母幾年了
10/26 21:57, 1F
→
10/26 21:58, 1年前 , 2F
原po來婚姻版知道自己不能再縱容下去是最大的收穫
10/26 21:58, 2F
L你真的男性腦很強欸,原PO老婆也不是一開始就不和婆家接觸啊, 你用縱容這個詞.....婚姻可不是馴服的關係, 原PO老婆一看就女性腦很強,情緒主導, 你用馴服去對付,妥妥的離婚節奏。 不要亂給人家建議了,請他們去看婚姻諮商, 不過從女生的角度來看,原PO就是來聽他想聽的,一整個準備離婚的樣子。
噓
10/26 21:59, 1年前 , 3F
覺得 會說小孩是她的 那是觀念偏差扭曲 很母湯 想護
10/26 21:59, 3F
→
10/26 21:59, 1年前 , 4F
航大可不必
10/26 21:59, 4F
婚姻是要縮小衝突放大共識,抓著人家的氣話很要不得喔(如果是在氣頭上講的話) 你想要人家離婚可以直說。
→
10/26 22:00, 1年前 , 5F
原文可不是老公第一天就步步進逼
10/26 22:00, 5F
就說你男性腦很強,對情緒主宰的女生來說, 光漠視和婆婆之間言語的問題,對女孩來講也是非常嚴重的傷害, 男方還敢步步進逼,女方會失去理智根本是一定會發生的事情。
→
10/26 22:01, 1年前 , 6F
她根本不用說，她已經那麼做了，不然不會有第一篇文
10/26 22:01, 6F
→
10/26 22:01, 1年前 , 7F
，跟她在什麼情境下說有什麼關係
10/26 22:01, 7F
推
10/26 22:04, 1年前 , 8F
看完補充文，我很好奇婆婆實際上完全沒道歉過？原po
10/26 22:04, 8F
→
10/26 22:04, 1年前 , 9F
老婆還是有帶孩子去，老實說雙方其實都有在為彼此退
10/26 22:04, 9F
→
10/26 22:04, 1年前 , 10F
讓，只是這兩人真的溝通問題很大。
10/26 22:04, 10F
我會想回這篇文就是因為覺得男生完全不理解他們的就事論事對女生來說是多大的傷害
→
10/26 22:07, 1年前 , 11F
婆婆有沒有道歉，跟老公能不能行駛權利完全無關
10/26 22:07, 11F
哀,就根你說這件事根本在於思維差異, 討論權利義務根本無助於事情的解決, 認真講法律可沒規定爺奶的探視權喔
→
10/26 22:12, 1年前 , 12F
最可憐就小孩啊，看大人們吵架和酸言酸語
10/26 22:12, 12F
※ 編輯: mdbaco (223.138.67.247 臺灣), 10/26/2022 22:26:38
推
10/26 22:15, 1年前 , 13F
公婆又沒說什麼 要道什麼歉？
10/26 22:15, 13F
推
10/26 22:16, 1年前 , 14F
幫補血
10/26 22:16, 14F
推
10/26 22:24, 1年前 , 15F
補血 台男可以腦補話語權 媳婦不能說黏媽媽
10/26 22:24, 15F
推
10/26 22:24, 1年前 , 16F
小孩一個月由男方帶回去一小時超級合理，女生情緒崩
10/26 22:24, 16F
→
10/26 22:24, 1年前 , 17F
潰是她的問題，為何男方需考慮其情緒一再容忍？同
10/26 22:24, 17F
→
10/26 22:24, 1年前 , 18F
為女性都很想把那老婆巴下去，不用戰性別就事論事
10/26 22:24, 18F
→
10/26 22:24, 1年前 , 19F
不行嗎，那老婆就是有病….
10/26 22:24, 19F
沒有信任,就連一分鐘都會太多喔, 就想想你會不會把你女兒交給有強暴前科的男生長輩顧十分鐘, 而且原PO婆婆有過貶低媽媽的行為, 媽媽怎麼可能會信任婆婆不會在那一小時和小孩講什麼五四三。 而且我覺得已經不是容忍不容忍的問題, 而且媽媽有長期的情緒未解決,(原文可以看到老公的長期漠視) 這個不是有親身經歷不會曉得有多受傷, 還是找婚姻諮商,不要再亂問網友意見了.....
→
10/26 22:26, 1年前 , 20F
以原文案例 小孩已經完全變成一種武器了
10/26 22:26, 20F
推
10/26 22:27, 1年前 , 21F
一個星期回去鄰居看阿公阿嬤兩小時有什麼問題？而且
10/26 22:27, 21F
→
10/26 22:27, 1年前 , 22F
老婆不用到
10/26 22:27, 22F
→
10/26 22:28, 1年前 , 23F
天啊，連尊親屬沒有探視權這種話都講的出來
10/26 22:28, 23F
噓
10/26 22:29, 1年前 , 24F
話語權是原po老婆講的 哪裡是腦補出來的
10/26 22:29, 24F
※ 編輯: mdbaco (223.138.67.247 臺灣), 10/26/2022 22:35:58
噓
10/26 22:30, 1年前 , 25F
誰跟你爺奶探視權 正視丈夫的養育權與話語權
10/26 22:30, 25F
下面有人推文講得很清楚了,婚姻不是講權利義務, 那是離婚清算時在用的。
→
10/26 22:31, 1年前 , 26F
我只覺得他老婆好恐怖，你可以問問看有幾個人敢娶
10/26 22:31, 26F
→
10/26 22:31, 1年前 , 27F
這樣的老婆
10/26 22:31, 27F
我覺得他們兩個其實很配,一個偏男性化大腦,一個偏女性化大腦 正常人應該要有情緒部分+理性部分各半,但他們兩都過於傾斜了
→
10/26 22:31, 1年前 , 28F
爺奶沒有主張權利 但是孩子的爸有 不用轉移焦點
10/26 22:31, 28F
→
10/26 22:32, 1年前 , 29F
縱容就是長期漠視自己有主張的權利 你可能完全把男
10/26 22:32, 29F
還有 490 則推文
還有 69 段內文
→
10/27 17:32, 1年前 , 520F
，也是婆婆心靈長期受創需要更多包容怎樣？
10/27 17:32, 520F
→
10/27 17:32, 1年前 , 521F
角色是公婆時一個標準，壞成媳婦時又是另一個標準
10/27 17:32, 521F
→
10/27 17:32, 1年前 , 522F
，難怪沒人聽得下去
10/27 17:32, 522F
推
10/27 19:16, 1年前 , 523F
某族群真的很喜歡偷置換觀念，將所有事情都導向
10/27 19:16, 523F
→
10/27 19:16, 1年前 , 524F
、簡化到媳婦身處有毒環境或代入、投射無關個案
10/27 19:16, 524F
→
10/27 19:22, 1年前 , 525F
媽媽在爸爸面前瘋不一定會在小孩面前瘋，但是公婆在
10/27 19:22, 525F
→
10/27 19:22, 1年前 , 526F
媽媽面前講話傷人就一定會在小孩面前亂講話。什麼道
10/27 19:22, 526F
→
10/27 19:22, 1年前 , 527F
理？
10/27 19:22, 527F
噓
10/27 19:23, 1年前 , 528F
我是女性，理性不是男人的特權
10/27 19:23, 528F
→
10/27 19:29, 1年前 , 529F
鄉民可以繼續謾罵加深原原po 的怨氣阿，最好把這些
10/27 19:29, 529F
→
10/27 19:29, 1年前 , 530F
謾罵拿給老婆看，加速離婚對大家都好。
10/27 19:29, 530F
→
10/27 19:44, 1年前 , 531F
我上面的回應只是希望當你自己的親友處在原原po 老
10/27 19:44, 531F
→
10/27 19:44, 1年前 , 532F
婆處境時能不要像鄉民一樣指責跟謾罵，請拉他一把讓
10/27 19:44, 532F
→
10/27 19:44, 1年前 , 533F
他離開那環境，可以避免很多悲劇。能多讓一個人看到
10/27 19:44, 533F
→
10/27 19:44, 1年前 , 534F
算一個吧。
10/27 19:44, 534F
※ 編輯: mdbaco (223.139.192.86 臺灣), 10/27/2022 22:13:32
噓
10/27 22:29, 1年前 , 535F
如果沒有照顧女方的情緒，直接把話說死就好了，還
10/27 22:29, 535F
→
10/27 22:29, 1年前 , 536F
跟女方談條件，還是只能完全退讓才是有照顧
10/27 22:29, 536F
噓
10/28 08:11, 1年前 , 537F
你把自己的想法偷渡、超譯到科學理論中再對外散布
10/28 08:11, 537F
推
10/28 15:52, 1年前 , 538F
反正這串已經歪到不行我就順便吐槽 為什麼一堆人好
10/28 15:52, 538F
→
10/28 15:52, 1年前 , 539F
像把這篇所謂的極度男性腦 目標取向 當成讚美一樣
10/28 15:52, 539F
→
10/28 15:52, 1年前 , 540F
實際上這種人非常不理性且無法溝通 比如說當這種人
10/28 15:52, 540F
→
10/28 15:52, 1年前 , 541F
的目標是跟你交往 他就會瘋狂想用各種方法達到這個
10/28 15:52, 541F
→
10/28 15:52, 1年前 , 542F
目的而且很難接受別人的拒絕 容易進化成恐怖情人
10/28 15:52, 542F
→
10/28 15:52, 1年前 , 543F
過度歪向哪邊都很恐怖好嗎 回到這個例子一個嗆離婚
10/28 15:52, 543F
→
10/28 15:52, 1年前 , 544F
一個嗆自殺根本半斤八兩
10/28 15:52, 544F
噓
10/28 16:00, 1年前 , 545F
什麼理性男性腦、感性女性腦都只是板主自已的武斷的
10/28 16:00, 545F
→
10/28 16:00, 1年前 , 546F
定義。又何必隨著她的定義去起舞
10/28 16:00, 546F
噓
10/28 22:59, 1年前 , 547F
被批評就腦羞罵人不念書？以為鄉民都無腦？
10/28 22:59, 547F
→
10/28 22:59, 1年前 , 548F
首先你沒有cite 足夠的理論支持
10/28 22:59, 548F
→
10/28 23:00, 1年前 , 549F
就沒有資格罵別人不懂理論
10/28 23:00, 549F
→
10/28 23:00, 1年前 , 550F
其次，你還要能證明你對理論的使用是不偏頗的
10/28 23:00, 550F
→
10/28 23:02, 1年前 , 551F
事實上婚姻板的板友中，高學歷甚至有PhD 的很多
10/28 23:02, 551F
→
10/28 23:04, 1年前 , 552F
不需要抱著一個你自己懂多少都很可疑的理論當寶劍
10/28 23:04, 552F
→
10/28 23:05, 1年前 , 553F
這種行為讓我忍不住想到某些最喜歡針對自己不擅長
10/28 23:05, 553F
→
10/28 23:06, 1年前 , 554F
領域發表高論的教授，對自己不專精的議題獨一兩本書
10/28 23:06, 554F
→
10/28 23:06, 1年前 , 555F
就以為自己是專家可以講那個議題了
10/28 23:06, 555F
→
10/28 23:07, 1年前 , 556F
被學生或後輩打臉還要森氣氣，全學術圈封鎖對方
10/28 23:07, 556F
推
10/29 02:18, 1年前 , 557F
學廟裡很多這種的
10/29 02:18, 557F
噓
10/29 02:30, 1年前 , 558F
補噓
10/29 02:30, 558F
‣ 更多 mdbaco 的文章
文章代碼(AID): #1ZMJnDD8 (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 mdbaco 的文章
文章代碼(AID): #1ZMJnDD8 (marriage)