Re: [求助] 請益夫妻理財問題

看板marriage作者 (Try)時間2年前 (2021/10/22 09:24), 2年前編輯推噓53(59推 6噓 245→)
留言310則, 53人參與, 2年前最新討論串19/27 (看更多)
※ 引述《latitia (latte)》之銘言： : 每次看到版上相關的家用分配文 : 實在很無言 我倒覺得很實際. 因為計較很正常. 不然幹嘛問? 自己不要計較吞下去就好. 就拿妳這篇來說. : 結婚的目的是什麼？生小孩的目的是什麼？ : 婚後財產共有，分開時後都是除以2 : 其中一方先蒙主恩召，另外一方先申請剩餘財產分配請求權，剩下再遺產分配 : 共築家庭，就是相互扶持互相包容 : 有錢出錢有力出力 : 動不動就AA制，你出多少我出多少？ 上半段獎, 共築家庭就是相互扶持互相包容. 有錢出錢有力出力. : 懷孕可以AA制？陣痛能AA制？ : 坐月子可以AA制？ : 小孩出生冠姓也可以AA制？ 接著馬上出現, 懷孕陣痛不能AA的質疑. 意思不就是這些不能只是有力出力, 不能不計較, 因為不能AA所以要換算成錢或其他的. : 反觀AA制？ : 不要跟我戰台女只想貪好處三小的！ : 既然成家就是一起努力打拼 : 只會為錢計較會經營得很痛苦 那為出力計較會不會經營得很痛苦阿?? 妳會不會覺得為了懷孕生子值多少錢, 男方該為此多出多少錢 這種計較會經營得很痛苦阿? 若用會痛苦, 或是互相扶持包容來跟妳說: 「生孩子就生啊,有力出力,免費生, 生好生滿不要計較. 一直算生產值多少而去換算男方應該出多少會很辛苦.」 真的吞的下去這種概念的人喔, 也不會上來說男方應該多出一些錢或是嘴AA拉. 因為她就不計較阿, 當然也不會在那邊家庭主婦產值跟男方出錢PK. 換到原原ＰＯ身上, 她覺得沒零用錢不合理, 不就是指全職媽媽價值被低估. 那就對於自己的出力不要計較阿~~ 出力也要AA? 多出點力會怎樣? 冠冕堂皇的狗屁才真的不需要. 弄了一個好像很崇高的價值觀(愛,互相努力包容,不要計較) 結果只是套在對方身上, 自己對勞力計較得要死, 這才叫無言. ------ 原原PO他們就是在計較勞力和金錢的平衡點. 女方計較, 男方也計較. 彼此對於對方提出的數字有不同見解. 男方認為他支出所有家用的貢獻 等同於 女方全職媽媽的貢獻. 這要看他們家用到底是多少, 以及女方提供貢獻度客觀值多少. 最重要的是, 有沒有人逼對方一定要吞? 若數字喬不攏, 女方能自由的選擇工作,那就去工作也就解了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.171.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1634865849.A.A39.html
推
10/22 09:56, 2年前 , 1F
正解！ 就像很多媒體喜歡搞假中立而站在置高點，
10/22 09:56, 1F
推
10/22 09:57, 2年前 , 2F
認同 很多東西都同套邏輯啦 喊到後來就是迴力槍打到
10/22 09:57, 2F
→
10/22 10:07, 2年前 , 3F
會計較就計較。夫妻心中都有一本帳，是人都會算。
10/22 10:07, 3F
推
10/22 10:43, 2年前 , 4F
推這篇，那篇文章明明也是一種計較呀
10/22 10:43, 4F
推
10/22 10:43, 2年前 , 5F
笑了這篇還行
10/22 10:43, 5F
→
10/22 10:44, 2年前 , 6F
多的是在加做家事就一直計較的人
10/22 10:44, 6F
→
10/22 10:44, 2年前 , 7F
一堆在那邊算保母月薪的 阿你的小孩不是自己的喔嘻
10/22 10:44, 7F
→
10/22 10:44, 2年前 , 8F
嘻
10/22 10:44, 8F
推
10/22 12:00, 2年前 , 9F
就是從頭到尾不想出錢的人，叫對方別計較要付比較多
10/22 12:00, 9F
→
10/22 12:00, 2年前 , 10F
啦，標準自助餐的謬論啊
10/22 12:00, 10F
推
10/22 12:18, 2年前 , 11F
等一下就有人跳出來跟你說姓氏跟誰姓的問題了
10/22 12:18, 11F
推
10/22 12:22, 2年前 , 12F
我覺得女方自己也出去工作不就好了 自己的錢怎花都
10/22 12:22, 12F
→
10/22 12:22, 2年前 , 13F
沒人理你
10/22 12:22, 13F
推
10/22 12:24, 2年前 , 14F
今天我賺多一點 我男生多出一點保母錢 說實在 我也
10/22 12:24, 14F
→
10/22 12:24, 2年前 , 15F
沒差
10/22 12:24, 15F
→
10/22 12:43, 2年前 , 16F
但他們夫妻還有一個問題是全職媽媽要自己花存款啊，
10/22 12:43, 16F
→
10/22 12:43, 2年前 , 17F
也就是說老公並沒有真的全包喔！
10/22 12:43, 17F
推
10/22 12:44, 2年前 , 18F
推
10/22 12:44, 18F
→
10/22 12:58, 2年前 , 19F
正解
10/22 12:58, 19F
→
10/22 13:18, 2年前 , 20F
所以請他對帳單實際拿出來看啊 如果他們連房子都出
10/22 13:18, 20F
→
10/22 13:19, 2年前 , 21F
到AA而不是什麼頭期款男方出 貸款一人一半甚至女的
10/22 13:19, 21F
→
10/22 13:20, 2年前 , 22F
沒出到一半只拿津貼出去 我就站到支持他開銷好好喬
10/22 13:20, 22F
→
10/22 13:20, 2年前 , 23F
但不要其實像頭期款那種大筆的男方包了然後再計較一
10/22 13:20, 23F
→
10/22 13:21, 2年前 , 24F
些頭髮花費
10/22 13:21, 24F
推
10/22 14:14, 2年前 , 25F
推！原原ok其實也是在計較，只是這個版很多媽媽可以
10/22 14:14, 25F
→
10/22 14:14, 2年前 , 26F
同理甚至自我帶入的人很多罷了！說到底這就是一種談
10/22 14:14, 26F
→
10/22 14:14, 2年前 , 27F
判，有些家庭可以不分你我，但有些就是要分清楚才能
10/22 14:14, 27F
→
10/22 14:14, 2年前 , 28F
好好運作，沒有誰比較高尚。價錢談不攏，女方就去上
10/22 14:14, 28F
→
10/22 14:14, 2年前 , 29F
班賺錢，也不用抱怨男方小氣狠心，就是自己籌碼不夠
10/22 14:14, 29F
→
10/22 14:14, 2年前 , 30F
談不贏人而已。
10/22 14:14, 30F
推
10/22 14:51, 2年前 , 31F
很單純的事被網友們戰到AA制來了
10/22 14:51, 31F
推
10/22 14:58, 2年前 , 32F
生小孩是一切平衡崩裂的原因 不然都不要生
10/22 14:58, 32F
→
10/22 15:04, 2年前 , 33F
人才是主因啦 我老公客戶端的一個工程師80還81年次
10/22 15:04, 33F
→
10/22 15:04, 2年前 , 34F
的 說是工程師但他一個月只有三萬3 老家做養殖的我
10/22 15:04, 34F
→
10/22 15:05, 2年前 , 35F
有跟他買漁產 他老婆送貨來我家時我跟他說辛苦啦現
10/22 15:05, 35F
→
10/22 15:05, 2年前 , 36F
在很少看到女生願意住公婆家生小孩幫忙生意的 我還
10/22 15:05, 36F
→
10/22 15:06, 2年前 , 37F
不好意思說他老公薪水還不算多 但人家自己說她娘家
10/22 15:06, 37F
→
10/22 15:06, 2年前 , 38F
也沒房間給他住 結婚大家一起努力很好
10/22 15:06, 38F
推
10/22 15:17, 2年前 , 39F
我住南部，也認識不少像樓上那樣一起打拼的年輕夫妻
10/22 15:17, 39F
還有 231 則推文
還有 2 段內文
推
10/23 22:05, 2年前 , 271F
推sweam，生小孩是我對我人生的選擇，（有篇說”成
10/23 22:05, 271F
→
10/23 22:05, 2年前 , 272F
就他人“他人是誰啊？）這選擇有苦有樂，但決不是
10/23 22:05, 272F
→
10/23 22:05, 2年前 , 273F
誰拿錢來可換的，而且懷孕這種孕育生命的感覺，我
10/23 22:05, 273F
→
10/23 22:05, 2年前 , 274F
很慶幸能經歷，媽媽跟小孩的親密無可取代，真的沒想
10/23 22:05, 274F
→
10/23 22:05, 2年前 , 275F
到都這時代了還有女人拿子宮當作婚姻關係的籌碼
10/23 22:05, 275F
→
10/23 22:40, 2年前 , 276F
回到原po問題，以家庭角度，有小孩後家務和開支都會
10/23 22:40, 276F
→
10/23 22:40, 2年前 , 277F
增加，兩人怎麼樣分擔對家庭最好，全職帶孩、雙薪
10/23 22:40, 277F
→
10/23 22:40, 2年前 , 278F
托嬰怎麼權衡，這些比去爭那幾千幾萬的錢重要多了，
10/23 22:40, 278F
→
10/23 22:40, 2年前 , 279F
多的是家庭生小孩後兩人都得犧牲一些自己原本的消費
10/23 22:40, 279F
→
10/23 22:40, 2年前 , 280F
，或是找尋增加收入的方式
10/23 22:40, 280F
推
10/23 23:39, 2年前 , 281F
我選月經來匯一萬XD
10/23 23:39, 281F
推
10/24 01:45, 2年前 , 282F
生小孩是兩人選擇沒錯，但懷孕生子出力擔風險的都是
10/24 01:45, 282F
→
10/24 01:45, 2年前 , 283F
女方啊，總不能提到出錢就要AA，提到出力就變成那是
10/24 01:45, 283F
→
10/24 01:45, 2年前 , 284F
你自己要做的，不要拿來當籌碼，也太雙標了吧
10/24 01:45, 284F
推
10/24 01:58, 2年前 , 285F
推sweam，是個明理的女性，但同樣的話男性說就慘了
10/24 01:58, 285F
→
10/24 01:59, 2年前 , 286F
生小孩是兩人討論後的結果，本來兩人沒要生平安AA很
10/24 01:59, 286F
→
10/24 01:59, 2年前 , 287F
好啊，但如果兩人都傾向要生，但女性拿生子當籌碼去
10/24 01:59, 287F
→
10/24 01:59, 2年前 , 288F
要更多利益，這樣才真的是計較吧？
10/24 01:59, 288F
推
10/24 10:10, 2年前 , 289F
沒辦法出力的多出錢，算另一方占利益？
10/24 10:10, 289F
→
10/24 11:30, 2年前 , 290F
我覺得女性懷孕生子女性自己願意出錢很好，但男性這
10/24 11:30, 290F
→
10/24 11:30, 2年前 , 291F
時候還主張aa 就是aa 自助餐無誤，這是主被動的問題
10/24 11:30, 291F
→
10/24 11:31, 2年前 , 292F
就像我可以接受我先生回家不用做家事不育兒，但那是
10/24 11:31, 292F
→
10/24 11:31, 2年前 , 293F
出自我願意，如果有男的因此說他回家不要做家事我就
10/24 11:31, 293F
→
10/24 11:31, 2年前 , 294F
覺得不行
10/24 11:31, 294F
→
10/24 11:33, 2年前 , 295F
相對的，如果有女方主動要求男方結婚時要提供房子和
10/24 11:33, 295F
→
10/24 11:33, 2年前 , 296F
全部家用，且還要做一半甚至更多的家事，我也覺得吃
10/24 11:33, 296F
→
10/24 11:33, 2年前 , 297F
相難看，但要是男方自己主動提起，那別人也沒什麼好
10/24 11:33, 297F
→
10/24 11:33, 2年前 , 298F
抨擊
10/24 11:33, 298F
推
10/24 14:06, 2年前 , 299F
有點好奇是這件事為啥扯到AA去了，不是只有零用金的
10/24 14:06, 299F
→
10/24 14:07, 2年前 , 300F
部分是男方要求女方先用存款嗎？日常支出還是男出吧
10/24 14:07, 300F
→
10/24 14:07, 2年前 , 301F
版上之前AA標準不是這樣就不算AA去了XD
10/24 14:07, 301F
→
10/25 08:49, 2年前 , 302F
不懂的相互體諒的不要結婚 這樣結婚只是悲劇 男的去
10/25 08:49, 302F
→
10/25 08:49, 2年前 , 303F
找願意生的 女的去找願意疼的 找不到就自己過
10/25 08:49, 303F
→
10/25 08:49, 2年前 , 304F
願意生願意疼互相不好嗎
10/25 08:49, 304F
→
10/25 09:02, 2年前 , 305F
都不願意的aa到底 老了再來吵誰照顧誰多一點 誰多
10/25 09:02, 305F
→
10/25 09:02, 2年前 , 306F
生了一天病 多活了一天 aa到自己照顧自己結婚幹嘛？
10/25 09:02, 306F
→
10/25 09:02, 2年前 , 307F
自找不痛快
10/25 09:02, 307F
→
10/26 00:09, 2年前 , 308F
月經匯一萬太小氣了，起碼要一萬五
10/26 00:09, 308F
噓
10/27 15:02, 2年前 , 309F
這篇還有人認為通勤交通事故不算職災喔，是活在30
10/27 15:02, 309F
→
10/27 15:02, 2年前 , 310F
年前是不是
10/27 15:02, 310F
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1XSXAvev (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1XSXAvev (marriage)