Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?

看板marriage作者 (姆咪魯肥宅)時間3年前 (2020/07/05 15:07), 3年前編輯推噓4(84121)
留言133則, 11人參與, 3年前最新討論串24/29 (看更多)
看到有人說,愛念書也沒用, 如果是文科腦,數理科沒天分, 成績還是會很爛。 但我想請問你,有去研究過, 「教你怎麼考試」的書籍嗎? 從準備考試、臨場作答、讀書計畫、時間分配...... 其實都是有學問的, 而這些在書本裡都能找到! 特別是學測和指考, 他的的考試對象不是資優生,更不是專家, 而是一般大眾高中生, 所以在考試的難度和模式上,都有很高的限制, 也因此就存在著對應的攻略技巧。 比如我自己,數理天份也是非常不好, 高中物理除了「速度=距離/時間」 沒有任何其他公式,我是真正理解其意涵的。 但靠著把「近10年考古題做10次」的技巧, 我當年指考還是拿到了98分, 其中被扣的2分,我無話可說, 因為那是近10年來都沒出現過的考點, 可我還是拿了98分,已經非常的夠用了。 至於其他科目, 就算是大家覺得最天馬行空的國文, 最需要從小栽培的英文, 其實也都存在著類似的攻略技巧, 只要你智商正常,掌握到訣竅去執行, 就能拿到非常高的成績。 而這些訣竅,根本不需要去補習, 只要去翻閱「專門教人考試」的書籍, 就可以學到了。 還有說窮人在面試的時候, 備審資料很吃虧, 但當你頂著學測滿級分,或者接近滿級分的光環, 我是不相信會真的多吃虧。 (75級分你去清交成還是很有競爭力) 更別說很多心理研究都發現, 要取得好感和信任, 你的肢體語言和聲調才是重點, 而這些技巧也都可以在書上找到。 備審資料吃虧當然也是吃虧,這我不否認, 但真的沒有輸到難以挽回的地步, 而且備審資料也是有「技巧」的, 除了資歷,更重要的是展現「優良特質」, 這些當然也都在書本裡有教。 https://reurl.cc/qdW5pE 有興趣可以參考一下這篇新聞, 看看掌握到技巧後, 不花錢也可以做出高水準的備審資料。 老實說,他很多獎項都不怎樣, 但看起來卻讓人覺得很屌, 因為很有質感。 雖然他可能是靠無師自通, 自己摸索出來的, 但他用到的很多技巧和排版, 書上其實都有教。 還有就我所知,台大的申請入學, 目前依然保留著筆試的制度, 備審資料的差距就更小了。 而小孩能考上台大, 我相信在教育上應該不算吃虧了吧? 說了這麼多,只是想告訴大家, 如果你真的經濟狀況不好,請要對書本有足夠的信任, 遇到困難的時候,先把「問題」看清楚, 然後再去書本找答案。 只要不是太誇張的問題, 比如怎麼中樂透頭彩?怎麼讓人死而復生? 通常都可以迎刃而解。 最後強調一下,我並非高捧升學主義, 純粹只是這個領域最單純,最好舉例而已。 今天你小孩要去學美髮、賣雞排、搞網拍、甚至當youtuber, 我相信也通通都可以, 只要你讓他在5歲前,培養好對書本的喜好與信任, 堅信所有的困難,都可以在書中找到啟發, 那我想就算你不是有錢的父母,甚至是貧窮的父母, 小孩將來也可以過得非常不錯。 p.s. 當然不走升學,是會辛苦一點, 因為你專業所需的技巧,會較為零散, 需要花更多時間去過濾跟尋找。 比方說美髮業,不是只有念美髮而已, 還需要理解皮膚學、解剖學、幾何學、心理學、人類學、美感理論......等, 否則你就只能靠天分去摸索, 萬一沒天分就會卡住。 但這種辛苦只是陣痛期而已, 摸索個半年到一年,建立起知識架構, 後面要補強的方向就會很明顯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.29.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1593932836.A.B63.html

07/05 15:10, 3年前 , 1F
說的不錯。。確實都是技巧而已。。
07/05 15:10, 1F

07/05 15:20, 3年前 , 2F
我國高中,周周大小考,考到變成考試機器。。只要
07/05 15:20, 2F

07/05 15:20, 3年前 , 3F
選擇題,不管到底會不會,都可以挑出正確答案。。
07/05 15:20, 3F

07/05 18:39, 3年前 , 4F
我教授曾講過:人生的問題,八成在書上都有解答。不
07/05 18:39, 4F

07/05 18:39, 3年前 , 5F
努力掌握這八成,看自己沒有的兩成,這對自己人生沒
07/05 18:39, 5F

07/05 18:39, 3年前 , 6F
什麼幫助。
07/05 18:39, 6F

07/05 19:28, 3年前 , 7F
會變成新聞代表不常見很難複製成功案例稀少
07/05 19:28, 7F

07/05 19:37, 3年前 , 8F
沒有喔 現在像是各醫學系牙醫系 推甄面試有些都要
07/05 19:37, 8F

07/05 19:37, 3年前 , 9F
英文問英文回答了 如果沒有從小培養英文是過不了的
07/05 19:37, 9F

07/05 19:37, 3年前 , 10F
07/05 19:37, 10F

07/05 20:07, 3年前 , 11F
我有看過千鈞一髮 努力是可以包裝成天才的
07/05 20:07, 11F

07/05 20:12, 3年前 , 12F
就像男人不懂分娩,女人不懂當兵,不是那些家庭出
07/05 20:12, 12F

07/05 20:12, 3年前 , 13F
來的,的確不容易體會當中難處,不說別的,設想你
07/05 20:12, 13F

07/05 20:12, 3年前 , 14F
今天換了一種家庭出身,那現在視為理所當然的觀念
07/05 20:12, 14F

07/05 20:12, 3年前 , 15F
跟解決問題的思維方式,甚至對於情緒管理人際溝通
07/05 20:12, 15F

07/05 20:12, 3年前 , 16F
都會改變你現在提出的看法,相信你立意良善,做法
07/05 20:12, 16F

07/05 20:12, 3年前 , 17F
本身也很好,不過真正困難的是你能得到這些做法之
07/05 20:12, 17F

07/05 20:12, 3年前 , 18F
前所積累的看不到的落差,這是個大課題,太樂觀太
07/05 20:12, 18F

07/05 20:12, 3年前 , 19F
悲觀都不好,放在心上不必急著解決,人生很長,或
07/05 20:12, 19F

07/05 20:12, 3年前 , 20F
許我們走著走著真的有天找出辦法也說不定,大家都
07/05 20:12, 20F

07/05 20:12, 3年前 , 21F
離題太遠了,還是回歸原本主題吧
07/05 20:12, 21F

07/05 22:17, 3年前 , 22F
窮小孩要額外花很多時間跟心思才能跟富小孩站在同一
07/05 22:17, 22F

07/05 22:17, 3年前 , 23F
個起跑線,富小孩如果願意一樣努力還是勝過窮小孩
07/05 22:17, 23F

07/05 23:56, 3年前 , 24F
我不想潑你冷水,但我覺得你舉的例子都完全違反教育
07/05 23:56, 24F

07/05 23:56, 3年前 , 25F
或教學的目的,簡單說有些是教育上該避免的方向耶..
07/05 23:56, 25F

07/05 23:56, 3年前 , 26F
... 例如完全不了解內容硬背習題..我高階工程師,我
07/05 23:56, 26F

07/05 23:56, 3年前 , 27F
跟你說這一點實際意義都沒有
07/05 23:56, 27F

07/05 23:58, 3年前 , 28F
我覺得這樣只是把小朋友胃口搞壞,以後根本不想學真
07/05 23:58, 28F

07/05 23:58, 3年前 , 29F
正有用的東西
07/05 23:58, 29F
「應付考試」和「學習知識」, 是完全不一樣的事情,不要混為一談。 而且「應付考試」學的, 其實是很有用的技能,也就是「問題導向學習」, 這是最有效率的學習手段之一。 還有比起學有用的東西, 能站在有利的位置更重要, 為了遵守你幻想出來的教育方針, 最後考不進好學校、好科系, 進不了好公司,拿不到好薪水, 那反而才是沒有什麼實際意義。

07/06 00:10, 3年前 , 30F
看太多了。我只能說我們要的不是會考試的人,是有知
07/06 00:10, 30F

07/06 00:10, 3年前 , 31F
識可以解決實際問題,或是知道怎麼找出可以幫忙解決
07/06 00:10, 31F

07/06 00:10, 3年前 , 32F
實際問題的方法或輔助的人
07/06 00:10, 32F
所以說你自相矛盾啊...... 「應付考試」的學習過程,就是在熟練「問題導向學習」, 也就是找出真正的問題,並且設計解決的辦法。 以你無知的程度, 真的需要多充實一點相關知識了。

07/06 00:12, 3年前 , 33F
應付考試永遠只會框框裡的東西,真的要突破性創新靠
07/06 00:12, 33F

07/06 00:12, 3年前 , 34F
的是深厚的知識基礎,這種是最寶貴,我們最想要的人
07/06 00:12, 34F

07/06 00:12, 3年前 , 35F
07/06 00:12, 35F
一看就知道是在妄想打嘴砲...... 不然請問一下,你自己有什麼「突破性的創新」嗎? 麻煩實實在地講出來,不要顧左右而言他, 若講不出來,那不就證明了我對你的看法嗎?

07/06 00:16, 3年前 , 36F
我們公司大概台灣最頂尖的科技業外商之一,我很直白
07/06 00:16, 36F
還有 59 則推文
還有 4 段內文
07/06 09:54, 3年前 , 96F
真的是 不好好講清楚會害人誤會Morris
07/06 09:54, 96F

07/06 09:55, 3年前 , 97F
網路上分享觀念 最糟就你這種
07/06 09:55, 97F

07/06 09:56, 3年前 , 98F
拿名人掛名 卻隨意超解原本內涵的人
07/06 09:56, 98F
前面才說不在意我的看法, 結果又用推文回這麼多,真是辛苦你了。 只是你越回越證明我的看法而已。 推文難打得要死,還執著打這麼多字, 根本就是被我講中, 只會鍵盤打高空,但現實成就很低, 根本沒有什麼「創新的成果」, 惱羞成怒哭哭硬凹。 而且我知道你的時間不值錢, 可以全耗在網路, 這種無止盡的泥巴戰你近乎無敵, 所以我就點到這裡為止了。 反正人本來就有保持無知的權利, 我就不勉強你了。

07/06 10:06, 3年前 , 99F
我也是工程師,比較認同love大的看法,而且love大
07/06 10:06, 99F

07/06 10:06, 3年前 , 100F
一開始很客氣,原po說不過就先開嗆別人無知
07/06 10:06, 100F

07/06 10:33, 3年前 , 101F
那些教授應付考試的技巧不就台灣教育最讓人詬病的
07/06 10:33, 101F

07/06 10:33, 3年前 , 102F
填鴨式教育嗎?根本違背PBL的精神,把應付考試的學
07/06 10:33, 102F

07/06 10:33, 3年前 , 103F
習說成PBL才是說出來讓人笑的
07/06 10:33, 103F
不懂PBL的人是你吧? 請問我今天的論點, 定義出來的"problem"是什麼? A. 如何將所學的知識融會貫通? B. 如何在考試拿高分,以便於升學主義中得利? 我的problem一直都是B, 但你們卻一直在討論A, 所以才說你們連基本的學習觀念都沒有, 根本搞不清楚目的為何。 甚至更愚蠢的是, 認為A與B是互斥的,只能二選一, 然後高唱A比B重要,不該為了B去捨棄A。 實際上在求學的過程,B的重要性遠大於A, 而當你未來遇到的困難是A, 也不會因為你求學時代曾經選擇了B, 就會失去解決A的能力。 PBL的目的,是把你的能力和知識, 整合成一個package, 解決A可以是一個package,解決B又是一個package, 假如有必要,兩者是可以共存的, 人類的大腦不會只能裝下一個package。 講成這樣還不懂的話, 我也無可奈何了, 只能尊重你想保持無知的權利。 ※ 編輯: solumate (1.160.228.36 臺灣), 07/06/2020 11:20:34

07/06 11:24, 3年前 , 104F
你要怎麼凹隨便 不要亂超解Morris的話
07/06 11:24, 104F

07/06 11:25, 3年前 , 105F
他是我很敬佩的實業家
07/06 11:25, 105F

07/06 11:26, 3年前 , 106F
不求甚解的填鴨說是PBL...你別再超解教育理論了拜託
07/06 11:26, 106F

07/06 11:48, 3年前 , 107F
你真的很可憐,別人看不下去你亂扯點一下,就在那惱
07/06 11:48, 107F

07/06 11:48, 3年前 , 108F
羞亂罵
07/06 11:48, 108F

07/06 11:50, 3年前 , 109F
電你這種程度反正又不用動腦,一邊上班無聊一邊電輕
07/06 11:50, 109F

07/06 11:50, 3年前 , 110F
鬆愉快
07/06 11:50, 110F

07/06 11:51, 3年前 , 111F
嗆別人半天自己什麼也拿不出來講,真慘
07/06 11:51, 111F

07/06 11:53, 3年前 , 112F
都跟你說我在科技業代表公司開JEDEC TG討論規格制定
07/06 11:53, 112F

07/06 11:53, 3年前 , 113F
了,嗆我現實成就??? 有概念的會笑死
07/06 11:53, 113F

07/06 11:57, 3年前 , 114F
會覺得我鍵盤打高空,大概是因為你一直沒在我的高度
07/06 11:57, 114F

07/06 11:57, 3年前 , 115F
看過這世界吧
07/06 11:57, 115F

07/06 12:55, 3年前 , 116F
越辯你的說法只會越讓人看出種種問題,你還真的是閉
07/06 12:55, 116F

07/06 12:55, 3年前 , 117F
嘴比較好
07/06 12:55, 117F

07/06 12:57, 3年前 , 118F
連Morris贊成應付考試填鴨式學習都講的出口,還真敢
07/06 12:57, 118F

07/06 12:58, 3年前 , 119F
科技業先進看到你這種亂超解真的會傻眼
07/06 12:58, 119F

07/06 13:09, 3年前 , 120F
你選擇都用應付考試的B方法學習, 你就是會喪失融會
07/06 13:09, 120F

07/06 13:09, 3年前 , 121F
貫通的A能力。你有融會貫通的能力,根本不需要用填
07/06 13:09, 121F

07/06 13:09, 3年前 , 122F
鴨應付考試的方式學習。你會有這些誤解,或許根本的
07/06 13:09, 122F

07/06 13:09, 3年前 , 123F
原因,是你從來都只有填鴨學習的能力,沒有體驗過什
07/06 13:09, 123F

07/06 13:09, 3年前 , 124F
麼叫融會貫通
07/06 13:09, 124F

07/06 13:11, 3年前 , 125F
那你的一切說法,我想大家都可以理解了。簡單說,沒
07/06 13:11, 125F

07/06 13:11, 3年前 , 126F
有B融會貫通能力的人, 不靠A填鴨學習就死定了
07/06 13:11, 126F

07/06 13:13, 3年前 , 127F
真實能力差人一截,去追求一些讓別人誤以為能力相當
07/06 13:13, 127F

07/06 13:13, 3年前 , 128F
的做法,的確也無可厚非
07/06 13:13, 128F

07/06 13:14, 3年前 , 129F
只是在真實科技業職涯一流公司選材,沒這樣容易蒙混
07/06 13:14, 129F

07/06 13:14, 3年前 , 130F
過去,要有心裡準備
07/06 13:14, 130F

07/06 22:49, 3年前 , 131F
07/06 22:49, 131F

07/06 22:50, 3年前 , 132F
對不起 我不該認真跟你談的 我錯了
07/06 22:50, 132F

07/07 15:24, 3年前 , 133F
鄉民百科說你是safelove分身ID之一 是真的嗎?
07/07 15:24, 133F
文章代碼(AID): #1V0NmajZ (marriage)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1V0NmajZ (marriage)