Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言：
: ※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言：
: 很多窮人無法翻身，
: 只是因為不懂善用資源，
: 而這個「懂」，其實真的很簡單，
: 只是知易行難而已。
: 就教育來說，小孩最重要的是，
: 學齡前就培養讀書的興趣，
: 而這個建立，其實不是在於「給予」，
: 而是在於「剝奪」跟「隔絕」。
: 很多窮人小孩的教育失敗，
: 就是在於給得太多。
: 當小孩有電視、有手機、有網路、有電動、有玩具，
: 他選擇很多的時候，
: 自然就會離讀書越來越遠。
: 而我們家族裡，小孩最會念書的家庭，
: 總共生了三個小孩，經濟不算寬裕，
: 但三個小孩都是在沒有補習的情況下，
: 考上了台灣的醫學系，兩個國立，一個私立。
: 我印象很深刻，
: 他們三個小孩都是在3歲左右，
: 就已經可以流暢的閱讀報紙了。
: (當時我大概12-13歲左右)
: 而可以有這樣的成果，
: 並不是靠花錢，也不是靠天分， (科學證據支持，天才是靠早期且正確的培養)
: 是靠他們讓小孩在上學之前，
: 除了書本，不會接觸到任何娛樂。
: 父母想要看電視、玩電腦、玩手機，
: 一律都是8點過後，等小孩上床睡覺，才會開始使用，
: 他們在小孩面前，唯一的娛樂就只會看書而已。
: 所以他們的小孩，從小就把書本當玩具，
: 書本成為他們唯一的娛樂，
: 從父母身上最容易模仿的行為，
: 就算假日出去玩，
: 行程也80%以上都是書店和圖書館。
: 小孩的大腦，大概在5歲前會定型，
: 所以當你能持續5年，只給小孩接觸書本的生活，
: 就已經足夠讓小孩建立良好的閱讀習慣了。
: 後面上小學，雖然會開始被各種娛樂汙染，
: 但他們對於閱讀的習慣與能力，
: 依然會勝過同齡的人非常多。
: 而且父母持續5年的閱讀習慣，
: 多少會強化到自己，
: 對於教育小孩也是一個優勢。
: 別說什麼工作很忙很累，
: 把你看電視和滑手機的時間都拿出來，
: 多數窮人也是有辦法看書的。
: 更別說大多數的人，也就是在座的各位，
: 真的是窮人，有低收入戶資格的，應該是少數吧?
: 你們根本不算窮好嗎?
: 至於你說什麼自學的訣竅，
: 拜託!「學習怎麼學習的書」，根本就是一個分類了，
: 對於有出色閱讀習慣和能力的小孩，
: 根本不是問題好嗎?
: 那上面這些行為，需要有錢才能做到嗎?
: 每個月1000塊，甚至500塊就綽綽有餘了，
: 對只能接觸書本的小孩來說，
: 1、2本書就夠他們「玩」很久了。
: 只是如我所言，知易行難，
: 就算我跟你講了，多數人也不願意去做，
: 只會希望用講起來最簡單，
: 但實際上卻不可行的方式解決，
: 也就是自己變得很有錢，什麼都可以砸錢解決。
: 現在雖然是多元入學，
: 但本質還是在考試，
考試制度已經改了，
108課綱大學科系，申請入學規定：
考試成績50%（最多只能佔50%）+
備審資料50%（最多只能佔50%）
所以基本上家裡開公司的，
申請商學院就非常有利了。
另外，
在備審資料中一定會計算學生的
「自主學習」成績，
一直在讀書讀書讀書的學生
和一位畫畫得獎、烘焙得獎、鋼琴檢定等的學生，
或參與各式物理、數學、生物、科學競賽的學生，
差異就很大了......
我只是想說，這年代的升學，
只靠考試成績，完全 不行。
: 如果你筆試成績都非常的好，
: 然後再從書本學習面試的技巧，
: 加上輔導室免費的實戰模擬，
備審資料就先輸了，
面試技巧哪裡有用......
: 在現在這個環境也不會多吃虧好嗎?
: 甚至講難聽點，
: 很多人以為自己小孩養不好，是輸在錢，
: 但你會沒錢，很多時候是自己的問題，
: 好逸惡勞、眼高手低，
: 只愛幻想簡單輕鬆但不實際的解決辦法。
: 你這個問題不改，又讓小孩耳濡目染的話，
: 就算直接給你很多錢，全部砸在補習和家教上，
: 小孩的成績也不會好多少。
: 反過來說，
: 就算讓那些有錢人變得跟你一樣窮，
: 他們教育出來的小孩，恐怕依然照樣贏過你。
: 因為教育這種事情，最重要的真的不是錢，
: 而是看你在小孩定型的那前5年，
: 能不能堅持下去，扮演一個好的父母讓小孩模仿。
: 有錢或許真的比較簡單，
: 但沒錢也是可以做到，
: 真的別把錢當成你偷懶的藉口。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.46.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1593865664.A.7FC.html
→
07/04 20:47,
3年前
, 1F
07/04 20:47, 1F
→
07/04 20:47,
3年前
, 2F
07/04 20:47, 2F
→
07/04 20:49,
3年前
, 3F
07/04 20:49, 3F
推
07/04 20:51,
3年前
, 4F
07/04 20:51, 4F
→
07/04 20:59,
3年前
, 5F
07/04 20:59, 5F
→
07/04 21:00,
3年前
, 6F
07/04 21:00, 6F
→
07/04 21:01,
3年前
, 7F
07/04 21:01, 7F
→
07/04 21:01,
3年前
, 8F
07/04 21:01, 8F
推
07/04 21:19,
3年前
, 9F
07/04 21:19, 9F
→
07/04 21:20,
3年前
, 10F
07/04 21:20, 10F
→
07/04 21:20,
3年前
, 11F
07/04 21:20, 11F
推
07/04 21:40,
3年前
, 12F
07/04 21:40, 12F
→
07/04 21:40,
3年前
, 13F
07/04 21:40, 13F
→
07/04 21:40,
3年前
, 14F
07/04 21:40, 14F
推
07/04 21:50,
3年前
, 15F
07/04 21:50, 15F
→
07/04 22:06,
3年前
, 16F
07/04 22:06, 16F
→
07/04 22:06,
3年前
, 17F
07/04 22:06, 17F
→
07/04 22:27,
3年前
, 18F
07/04 22:27, 18F
→
07/04 22:27,
3年前
, 19F
07/04 22:27, 19F
→
07/04 22:28,
3年前
, 20F
07/04 22:28, 20F
→
07/04 22:31,
3年前
, 21F
07/04 22:31, 21F
→
07/04 22:31,
3年前
, 22F
07/04 22:31, 22F
→
07/04 22:37,
3年前
, 23F
07/04 22:37, 23F
→
07/04 22:37,
3年前
, 24F
07/04 22:37, 24F
→
07/04 22:38,
3年前
, 25F
07/04 22:38, 25F
→
07/04 22:38,
3年前
, 26F
07/04 22:38, 26F
→
07/04 22:39,
3年前
, 27F
07/04 22:39, 27F
→
07/04 22:39,
3年前
, 28F
07/04 22:39, 28F
→
07/04 22:40,
3年前
, 29F
07/04 22:40, 29F
→
07/04 22:40,
3年前
, 30F
07/04 22:40, 30F
→
07/04 22:40,
3年前
, 31F
07/04 22:40, 31F
重點是
筆試只佔50%好嗎？
50%是其他因素，
我是駁斥原文筆試最重要，面試找輔導室的說法。
推
07/04 22:52,
3年前
, 32F
07/04 22:52, 32F
→
07/04 22:52,
3年前
, 33F
07/04 22:52, 33F
繁星上醫科或頂大熱門科系
鄉下要拿到滿級分或接近滿級分加上校內成績1%-2%
校內成績還要看美術、音樂等等和學科加總的成績總分
當然 這條管道可以一直讀一直讀沒有錯
但學校只要有幾位一直讀一直讀的學生
名額少 機會也有限
推
07/04 22:54,
3年前
, 34F
07/04 22:54, 34F
→
07/04 22:54,
3年前
, 35F
07/04 22:54, 35F
特殊選才名額也很少......
而且真的要很特別，
「全國」的名次好用嗎......
推
07/04 23:02,
3年前
, 36F
07/04 23:02, 36F
重點是教授要不要看...
推
07/04 23:20,
3年前
, 37F
07/04 23:20, 37F
→
07/04 23:20,
3年前
, 38F
07/04 23:20, 38F
是
→
07/04 23:31,
3年前
, 39F
07/04 23:31, 39F
不好意思 我也是問認識人的經驗
包括烘焙也是 整個製作過程都是學問
很多醫生畫畫也都很強
→
07/04 23:32,
3年前
, 40F
07/04 23:32, 40F
我認識兩個教授他們小孩考牙科前
就送小孩去補雕塑
這也是光會念書沒用的......
推
07/05 01:07,
3年前
, 41F
07/05 01:07, 41F
是考生本人認為好不好
推
07/05 03:58,
3年前
, 42F
07/05 03:58, 42F
申請入學
筆試只佔最多「50%」
筆試最多佔50%
筆試最多佔50%
當然也可以撐到指考，
但通常很多人成績不那麼好，
靠其他備審的成績50%，
申請就可以上很好的學校。
完全靠考試成績？
我覺得不行，
尤其多元管道的名額越來越多的時候，
這是對只知唸書的孩子不那麼友善的。
經濟不佳的家庭也可以努力栽培孩子拿到
世界奧林匹克物理冠軍，
透過特殊選才保送頂大，
但我所知，那些孩子背景也多半不簡單。
父母陪伴很重要，但有銀彈也很重要，
因為多方面都會更提升。
......
當然也可以這樣想，
經濟不佳家庭的小孩靠父母陪伴可以上頂大，
過往的資料有顯示：
https://www.twreporter.org/a/education-opportunity-inequality-across-income
100個例子中還是有一些，
就各自努力吧......
※ 編輯: greenbag (111.82.46.2 臺灣), 07/05/2020 07:24:06
推
07/05 11:25,
3年前
, 43F
07/05 11:25, 43F
→
07/05 11:25,
3年前
, 44F
07/05 11:25, 44F
→
07/05 11:25,
3年前
, 45F
07/05 11:25, 45F
→
07/05 11:25,
3年前
, 46F
07/05 11:25, 46F
→
07/05 11:27,
3年前
, 47F
07/05 11:27, 47F
全台灣高中職應屆只有50人的小校有幾個......
在小校能拿到各科14級分的，
我想他應該本來選擇高中時考量的就是
升大學時繁星吧......？
這是我的猜測而已
我說過了啊
繁星可以靠筆試得高分入學，
但名額很少啊，
最多的還是申請入學...
商經比賽的人多不多我不知道@@
但是特殊選才的名額也很少呀！
有時候一個系開放一個？
對於頂大來說，
只得到「全國」名次可能都不好用......
還要參加世界級競賽......
.........
回歸標題好了，
我不曉得有小孩會不會快樂（備孕中），
但目前在經濟、家庭、學區、未來看顧等，
幾乎都準備好了，
路在哪裡，家人也都可以陪伴。
他上不上頂大不是重點，
而是在追尋理想的過程中，
能不能因為握有資源更順利達到目標，
這是我的想法，
我不會把他未來壓在繁星或特殊選才、指考，
（除非他自己選擇）
我認為家庭資源投資在備審50%會更好，
多方探索並讓他學他想要的，
發揮他的能力，他的路更寬廣，
他的人生會玩得更豐富，
這也是多元入學的用意吧@@
所以即便我認為多元入學不公平，
但是他的好處也是我很認同的。
這篇文章給10年後的自己看，
看到時是覺得讚或覺得槓......
※ 編輯: greenbag (111.82.250.10 臺灣), 07/05/2020 12:54:07
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
15
246
完整討論串 (本文為第 13 之 29 篇)：
閒聊
76
226
閒聊
207
444
閒聊
151
401
閒聊
38
65
閒聊
22
43
閒聊
100
235