Re: [求助] 真的該離婚嗎？

看板marriage作者 (小白)時間3年前 (2020/07/02 02:52), 3年前編輯推噓-19(10推 29噓 85→)
留言124則, 34人參與, 3年前最新討論串25/28 (看更多)
先講結論 你們的問題就是心裏不平衡 沒有將心比心 1,關於岳父 如果你是岳父原來這棟舊房該怎麼做？ a:掛自己名下等哪天死了再當遺產分掉。 b:結婚前過戶給你老婆。 c:結婚後過戶再過戶給你老婆。 很明顯的b是最照顧你老婆的方法，如果你們沒有離婚， 相處上是真正的家人，那你也算賺到一棟房子。 假如這棟舊房價值2000萬，你買間1000萬的給姊姊住，你也不虧(不離婚的情況)。 關於溝通，你怎麼會覺得岳父可以溝通？岳父都是打哈哈讓他開心就好， 他開心你老婆就開心，你老婆開心你就開心。 2,經濟問題 留言一堆人都說了空服員年紀到了可能就飛不了、賺不了錢、沒價值了。 你老婆應該也很了解這些，所有我認識的空服員都很擔心自己未來不能繼續飛， 隨便生個病、裁員、考試沒過收入就會銳減， 雖然收入不錯但也是走在鋼索上，掉下去就爬不上來了。 因此空服員普遍都很在意另一半的收入， 因為自己的收入是可預期的在某個時間點後會大幅減少，會希望另一半來平衡。 看你老婆的歲數應該也飛蠻久了，你應該要很了解自己未來要背什麼責任。 在你現在的薪資與支出的情況下，你可以說生活只剩家庭？ 如果我是你有份穩定上下班的工作，那我的工作一定不只一份。 我不覺得你有站在你老婆的角度想過，如果有的話應該是要想辦法show muscle 而不是在那邊我就廢我就賺的少之類的... 3,生活、開銷與小孩 房貸的部分以你們目前的收入應該是不用太擔心， 就算真的繳不出來也不過就賣掉換條件差一點的房子， 該注意的是為什麼其他支出這麼多？寬限期間一個月還要10萬的固定支出？ 吵架時講的話總會誇大，不帶小孩不給錢不過是給你難堪而已， 就跟你說不給她看小孩一樣，實務上不可行，講出來嚇嚇對方讓自己好過一點而已。 兩人生活總是有人多做一點少做一點，多做不代表應該，少做不代表輕鬆， 如果太在意對方給自己的評價那只會更不好過而已， 講白點請人來做家事帶小孩當司機也才幾個萬，如果要量化家事那真的很沒價值。 我也曾有個空服員女友，從她還沒當空服員前交往到分手，我收入也一直不如對方。 曾住對方家的房子，也常為了錢吵架，覺得我就廢，為賺不到錢感到自卑，你感受過的 委屈我都有經歷過。不過我為了想改變這些很努力的工作天天加班，還偷偷存錢想結婚， 但感情都被摩掉了，最後還是分開了。 分手後很難過報復性把錢全拿去買車，因為已經習慣加班就變成常態性的超時工作， 大概過了半年我的人生有所轉變，先被大幅加薪，接下來就一直挑槽，到現在四年過去我 的收入已經是空服員好幾倍還買了房子，雖然現在過得還可以，但也常常在想如果那時候 能多稱久一點，故事會不會不一樣。 照你們現在的計畫離婚，那基本上就是三輸，你輸、老婆輸、小孩輸。 畢竟離婚只會更辛苦，如果錢可以解決你們問題，那你應該試著去面對而不是逃避， 能用錢解決的，都是小問題阿(而且你這才幾萬又不是幾百萬)。 生活上遇到委屈換位思考一下，為什麼對方這樣想這樣做， 網路上的酸酸看看就好，家務事真的只有自己才知道，現在那麼容易就放棄， 那你之後也還是會再遇到的，婚姻是場持久戰！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.50.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1593629573.A.906.html
推
07/02 03:01, 3年前 , 1F
雖然很有道理 不過不是每個人都想且有能力拼事業
07/02 03:01, 1F
→
07/02 03:03, 3年前 , 2F
想拼不會拖到35 朝九晚五沒不好 就買不起房又要買
07/02 03:03, 2F
推
07/02 03:05, 3年前 , 3F
這就像一部他們交往時上映的一部電影 The Notebook
07/02 03:05, 3F
→
07/02 03:06, 3年前 , 4F
我不認同女方最後的抉擇 但又不想多說她太多
07/02 03:06, 4F
→
07/02 03:06, 3年前 , 5F
那部電影 男主角也是La La Land的那個爵士樂男主角
07/02 03:06, 5F
推
07/02 03:09, 3年前 , 6F
人生是自己的 選擇就要承擔 非關對錯
07/02 03:09, 6F
推
07/02 04:54, 3年前 , 7F
女方怎會輸?說不定釣到金龜婿或是竹科台G回收宅呢
07/02 04:54, 7F
→
07/02 04:54, 3年前 , 8F
！
07/02 04:54, 8F
→
07/02 05:35, 3年前 , 9F
不認同第二點，不要忘了照顧小孩的責任幾乎是百分
07/02 05:35, 9F
→
07/02 05:35, 3年前 , 10F
之百壓在原原Po身上，職場打滾過的人都知道帶個孩子
07/02 05:35, 10F
→
07/02 05:35, 3年前 , 11F
要怎麼想辦法加薪或是兼差呢？如果太太對自己未來
07/02 05:35, 11F
→
07/02 05:35, 3年前 , 12F
的職涯有不安全感，自己也應該要提早做生涯規劃，
07/02 05:35, 12F
→
07/02 05:35, 3年前 , 13F
而不是理所當然覺得另一半應該要撐起所有的東西
07/02 05:35, 13F
噓
07/02 06:18, 3年前 , 14F
腦補太多，分手後的順遂像小說，不錯閱讀，但不適合
07/02 06:18, 14F
→
07/02 06:18, 3年前 , 15F
現實
07/02 06:18, 15F
推
07/02 06:36, 3年前 , 16F
好爽喔 有幹過就不吃虧惹 空姐cosplay一定很爽
07/02 06:36, 16F
噓
07/02 07:00, 3年前 , 17F
看不出有什麼三輸的狀況
07/02 07:00, 17F
噓
07/02 07:07, 3年前 , 18F
你自己的做法都分手了, 還拿出來講是有說服力?
07/02 07:07, 18F
噓
07/02 07:10, 3年前 , 19F
男方是主要照顧者，他如果拼命加班兼差，小孩勢必要
07/02 07:10, 19F
→
07/02 07:10, 3年前 , 20F
請保姆照顧，你確定這樣能換來三贏？我認為你不切
07/02 07:10, 20F
→
07/02 07:10, 3年前 , 21F
實際
07/02 07:10, 21F
推
07/02 07:11, 3年前 , 22F
講的容易，原PO無後援偽單親帶小孩，要怎麼拼工作
07/02 07:11, 22F
→
07/02 07:11, 3年前 , 23F
或再找兼職多賺錢？
07/02 07:11, 23F
噓
07/02 07:18, 3年前 , 24F
奇葩，你講的根本不是女生會去想的
07/02 07:18, 24F
→
07/02 07:26, 3年前 , 25F
那也是建立在你和女友分手，沒有孩子，瘋狂工作，
07/02 07:26, 25F
→
07/02 07:26, 3年前 , 26F
你有回報突然起飛，但多少人瘋狂工作也飛不起來
07/02 07:26, 26F
噓
07/02 07:29, 3年前 , 27F
單身跟已婚有小孩的情況根本不一樣，男方拼事業小孩
07/02 07:29, 27F
→
07/02 07:29, 3年前 , 28F
是要自生自滅嗎？
07/02 07:29, 28F
推
07/02 07:29, 3年前 , 29F
買千萬新房送人，自己住老房還附帶長輩，很划算嗎？
07/02 07:29, 29F
噓
07/02 07:32, 3年前 , 30F
而且附帶的長輩還是那種只會大小聲沒辦法當後援的雷
07/02 07:32, 30F
→
07/02 07:32, 3年前 , 31F
長輩
07/02 07:32, 31F
噓
07/02 07:33, 3年前 , 32F
失敗的案例就不要出來指導人家了
07/02 07:33, 32F
噓
07/02 08:10, 3年前 , 33F
可能小孩沒人帶也自己會長大吧
07/02 08:10, 33F
→
07/02 08:17, 3年前 , 34F
第二點很瞎, 如果預期自己在未來某時間點收入會減少
07/02 08:17, 34F
→
07/02 08:17, 3年前 , 35F
那該做的應該是將金錢的運用考慮到未來來使用
07/02 08:17, 35F
→
07/02 08:18, 3年前 , 36F
但你竟直接說 希望由另一半來補
07/02 08:18, 36F
→
07/02 08:18, 3年前 , 37F
事實上, 正是這種我錢照花, 收入將低了該由配偶配偶
07/02 08:18, 37F
→
07/02 08:19, 3年前 , 38F
來平衡的想法造成問題的不是嗎?
07/02 08:19, 38F
噓
07/02 08:19, 3年前 , 39F
根本沒小孩講一點參考價值都沒有，第一個噓就給你了
07/02 08:19, 39F
還有 54 則推文
還有 8 段內文
噓
07/02 11:49, 3年前 , 94F
金錢缺口少的那方不想辦法補，而是要另一半補，什
07/02 11:49, 94F
→
07/02 11:49, 3年前 , 95F
麼邏輯
07/02 11:49, 95F
金錢缺口又不是疫情來才有的 當然女方本該自救 不過女方家都出一棟房子了 男方出點力也不過分吧 ※ 編輯: a0607152 (114.34.178.67 臺灣), 07/02/2020 12:03:38
噓
07/02 12:21, 3年前 , 96F
...主管還不叫倖存者偏差 = =? 跟主管同梯的人數和
07/02 12:21, 96F
→
07/02 12:22, 3年前 , 97F
最後可上位的人數...
07/02 12:22, 97F
→
07/02 12:24, 3年前 , 98F
07/02 12:24, 98F
主管都上無老下無小？ 還是單身的都可以當主管？ 請問偏差在哪？ 那些當不上主管掉到海裡的都是家有妻小的？
→
07/02 12:29, 3年前 , 99F
家人是你說的我只是沿用你的話，婚前過戶給女方、男
07/02 12:29, 99F
→
07/02 12:29, 3年前 , 100F
方要付房租，算什麼出一棟房子不要笑死人，就是房東
07/02 12:29, 100F
→
07/02 12:29, 3年前 , 101F
房客的關係而已
07/02 12:29, 101F
岳父幹嘛在婚後過戶，然後萬一你外遇離婚後還要分一半給你? 是我也會保護自己女兒 ※ 編輯: a0607152 (114.34.178.67 臺灣), 07/02/2020 12:44:40
→
07/02 12:32, 3年前 , 102F
而且住也是配合女方啦，不然一起回男方老家住女生付
07/02 12:32, 102F
→
07/02 12:32, 3年前 , 103F
房租要不要？
07/02 12:32, 103F
這樣工作有問題吧
→
07/02 12:46, 3年前 , 104F
偏差在於成功的人上位 一家妻小滿點 可以停在原地
07/02 12:46, 104F
→
07/02 12:47, 3年前 , 105F
同樣付出代價但失敗的人 可能比原PO還慘 而後者才是
07/02 12:47, 105F
→
07/02 12:48, 3年前 , 106F
婚前過戶沒有問題，但婚前過戶講成男方也算賺一棟
07/02 12:48, 106F
→
07/02 12:48, 3年前 , 107F
房子就很有問題啊
07/02 12:48, 107F
→
07/02 12:48, 3年前 , 108F
多數 然後用前者的觀點來看事情下評論 這不叫倖存者
07/02 12:48, 108F
→
07/02 12:48, 3年前 , 109F
偏差 不然叫什麼?
07/02 12:48, 109F
我並沒有說當主管的"都是"家庭點滿的 從現在社會來看有家庭跟單身的上位的機會也沒有很明顯的差距 信存者偏差是忽略了真正的問題所在，請問我忽略了什麼？ 能不能當主管真正的關鍵是職場上的能力，關家庭什麼事?
→
07/02 12:51, 3年前 , 110F
用不離婚的情況要男方買1000萬房給姐姐也不虧來說，
07/02 12:51, 110F
→
07/02 12:51, 3年前 , 111F
女方就用怕離婚的前提先過戶喔，男方不用保護自己？
07/02 12:51, 111F
→
07/02 12:52, 3年前 , 112F
男生難道沒有被外遇離婚的可能嗎？
07/02 12:52, 112F
有阿，要保護也很多方式可以，但在不離婚的情況下男方爽賺沒錯吧，:) ※ 編輯: a0607152 (114.34.178.67 臺灣), 07/02/2020 13:14:46
→
07/02 13:01, 3年前 , 113F
我看起來像用嘴打棒球的類型
07/02 13:01, 113F
閉眼聽球吧
噓
07/02 13:08, 3年前 , 114F
好啦，都是男方沒有上進心，女方可憐不值得，開心了
07/02 13:08, 114F
→
07/02 13:08, 3年前 , 115F
嗎？
07/02 13:08, 115F
男方我不確定啦，可能他很拼只是沒講，但留言蠻多軟爛藉口一堆的。
→
07/02 13:27, 3年前 , 116F
不覺得不離婚狀態下男方有爽賺啊，住一間要付房租
07/02 13:27, 116F
→
07/02 13:27, 3年前 , 117F
還得看房東臉色的房子，哪裡爽？
07/02 13:27, 117F
搬出去不就好了，原po也搬了，這不就爽賺嗎？ ※ 編輯: a0607152 (114.34.178.67 臺灣), 07/02/2020 13:45:20
噓
07/02 19:02, 3年前 , 118F
要硬凹到底是吧 = = 你忽略了什麼? 你忽略你只看到
07/02 19:02, 118F
→
07/02 19:03, 3年前 , 119F
成功的在高薪位置上 有錢有時間娶妻生子 沒看到那堆
07/02 19:03, 119F
→
07/02 19:03, 3年前 , 120F
失敗的 在$$和時間可能都不如前者的人 這時嘴後者怎
07/02 19:03, 120F
→
07/02 19:04, 3年前 , 121F
不跟前者一樣? 你這不是倖存者偏差是啥啦?
07/02 19:04, 121F
噓
07/03 01:08, 3年前 , 122F
2. 你是賺多少?嫌人賺太少,要他做兩份工+帶小孩
07/03 01:08, 122F
噓
07/03 02:36, 3年前 , 123F
到底有沒有正常的邏輯？
07/03 02:36, 123F
噓
07/03 23:33, 3年前 , 124F
看不出來你的收入這麼高
07/03 23:33, 124F
‣ 更多 a0607152 的文章
文章代碼(AID): #1U_Dk5a6 (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 a0607152 的文章
文章代碼(AID): #1U_Dk5a6 (marriage)