Re: [求助] 小孩的扶養費
林北律師啦
你自己承諾要給的就要做到丫
如果我是你腦婆的律師,我告你的時候根本不會跟你扯什麼扶養費讓你殺價
我只會跟法官說這是你們兩方口頭離婚協議或債務拘束契約的一部分,性質跟法定扶養費
不同
然後拿出你這幾個月匯款或對話的記錄為證,你大概就準備挫賽惹辣
你以為上法院就可以把每月的給付砍到2萬膩?
法官會用最低生活水平判給你的前提是你沒有跟對方約定要按月給多少錢,對方告過來要
你給錢
因為沒有約定所以只要給「必要費用」就好惹
有約定的話,只要沒有違反公序良俗,法院當然先尊重私法契約丫
沒辣個屁股就不要吃辣個瀉藥喇,法官才不會管你能不能存錢哩,反正你每個月有20萬顯
然有能力兌現約定,那你就付吧哦耶
很多板友都很熱心,但他們的見解可能不太正確
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.21.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1585756157.A.CB0.html
※ 編輯: ArrancarnNo4 (175.97.21.106 臺灣), 04/01/2020 23:53:33
推
04/02 00:01,
4年前
, 1F
04/02 00:01, 1F
推
04/02 00:05,
4年前
, 2F
04/02 00:05, 2F
推
04/02 00:07,
4年前
, 3F
04/02 00:07, 3F
推
04/02 00:15,
4年前
, 4F
04/02 00:15, 4F
推
04/02 00:23,
4年前
, 5F
04/02 00:23, 5F
推
04/02 00:33,
4年前
, 6F
04/02 00:33, 6F
推
04/02 00:35,
4年前
, 7F
04/02 00:35, 7F
推
04/02 00:35,
4年前
, 8F
04/02 00:35, 8F
→
04/02 00:35,
4年前
, 9F
04/02 00:35, 9F
→
04/02 00:35,
4年前
, 10F
04/02 00:35, 10F
所以我說也有可能是債務拘束契約
如果離婚成功就是口頭離婚協議,沒有離成功就是債務拘束契約
重點是他已經開始履行了....所以縱使他主張還在協議中,但依照默示意思表示的原則,
他每個月給付十萬的契約已經有效成立了
噓
04/02 00:53,
4年前
, 11F
04/02 00:53, 11F
→
04/02 00:54,
4年前
, 12F
04/02 00:54, 12F
你是沒看到他說過幾個月他發現他存不到錢嗎?每個月開銷就是20萬
我的理解是他已經開始履行而且老婆也允受了
另外契約成立只要針對重要之點有合意就可以了,老公跟老婆說,欸我每個月給你十萬好
不好?老婆說好,契約就成立了,就算沒有離婚,還是可以成立債務拘束契約,我比較好
奇的是,你是律師嗎?
補充一點,也有可能是贈與契約,不過我認為他的情形不太像贈與,比較像無因性債務拘
束契約。
啊我真的不知道要怎麼評價你們的法律知識....
推
04/02 01:32,
4年前
, 13F
04/02 01:32, 13F
推
04/02 01:42,
4年前
, 14F
04/02 01:42, 14F
→
04/02 01:42,
4年前
, 15F
04/02 01:42, 15F
→
04/02 01:44,
4年前
, 16F
04/02 01:44, 16F
→
04/02 01:46,
4年前
, 17F
04/02 01:46, 17F
→
04/02 01:46,
4年前
, 18F
04/02 01:46, 18F
推
04/02 01:50,
4年前
, 19F
04/02 01:50, 19F
→
04/02 01:51,
4年前
, 20F
04/02 01:51, 20F
→
04/02 01:51,
4年前
, 21F
04/02 01:51, 21F
你的例子才差吧.....媽媽說要給一百塊,跟老公因為外遇而承諾按月給付一定金額給老
婆,本質上就是兩個完全不同概念的東西
原po因為外遇而承諾按月給付一定金額,就算不是離婚協議的一部分,實務上也很有機會
被認為是跟老婆和解或換取老婆宥恕的對價而非單純的贈與,而和解或宥恕的對價本身就
是無因性債務承認或拘束的典型
況且人家都履行好幾個月了,假設如你所說的贈與的可能性很低,難不成你覺得這個老婆
每個月拿老公的錢還有不當得利嗎?
我是不知道你所謂的判例是哪來的(如果你是法律人,用案例兩字應該比判例更精確吧)
,至少我自己打類似官司只要有證據可以證明老公外遇後確實承諾要給老婆一筆錢(無論
是一次付還是按月付),不管有沒有離婚,這筆債務成立的機率都不低,更何況本件老公
已經履行一陣子了
推
04/02 02:09,
4年前
, 22F
04/02 02:09, 22F
推
04/02 02:19,
4年前
, 23F
04/02 02:19, 23F
推
04/02 04:02,
4年前
, 24F
04/02 04:02, 24F
你是不是搞不清楚無因性的定義啊.....
隨便找一段判決
關於「被告請求原告就婚外情行為原諒」部分,即由被告以 系爭契約內容第一項及
第二項所約定之給付,來換取原告之 原諒。所謂原諒於此契約之目的及上二項約定
給付內容金額 觀之,應指不再追究,包括法律程序上之侵權行為之請求及 事實
行為上之容忍而不予指責,自應包括被告所主張之「不 向被告服務單位揭露其婚外
情行為」在內,亦即就過去已發 生之紛爭,透過上二項約定之被告給付,達成消弭
止爭之目 的,其性質與民法第736條所定:「稱和解者,謂當事人約 定,互相
讓步,以終止爭執或防止爭執發生之契約」,其目 的及作用相符,故雖未使用「和
解」二字,但由被告以給付 金錢方式要求原告不予追究其婚外情行為,而原告允為
接受 之情形來看,其為和解之性質,甚為灼然。
用錢換取配偶的宥恕寬恕本來就可以解釋為和解.....
我實在是沒辦法理解換取寬恕不算無因的理由在哪,那車禍以金錢換取對方不追究是有因
還無因?
你不覺得你的理論很矛盾嗎?
難道你覺得無因性債務拘束是只有一方有給付義務另外一方無才算嗎?
假設雙方在法庭上和解,一方給付金錢一方必須撤回告訴,那這個和解契約是有因還無因
?
※ 編輯: ArrancarnNo4 (175.97.21.106 臺灣), 04/02/2020 06:28:04
推
04/02 07:33,
4年前
, 25F
04/02 07:33, 25F
→
04/02 07:33,
4年前
, 26F
04/02 07:33, 26F
→
04/02 07:34,
4年前
, 27F
04/02 07:34, 27F
推
04/02 07:34,
4年前
, 28F
04/02 07:34, 28F
→
04/02 07:34,
4年前
, 29F
04/02 07:34, 29F
→
04/02 07:34,
4年前
, 30F
04/02 07:34, 30F
→
04/02 07:34,
4年前
, 31F
04/02 07:34, 31F
→
04/02 07:34,
4年前
, 32F
04/02 07:34, 32F
→
04/02 07:36,
4年前
, 33F
04/02 07:36, 33F
→
04/02 07:36,
4年前
, 34F
04/02 07:36, 34F
推
04/02 07:37,
4年前
, 35F
04/02 07:37, 35F
還有 54 則推文
推
04/02 15:36,
4年前
, 90F
04/02 15:36, 90F
推
04/02 16:07,
4年前
, 91F
04/02 16:07, 91F
推
04/02 18:28,
4年前
, 92F
04/02 18:28, 92F
推
04/02 18:33,
4年前
, 93F
04/02 18:33, 93F
推
04/02 19:26,
4年前
, 94F
04/02 19:26, 94F
推
04/02 20:19,
4年前
, 95F
04/02 20:19, 95F
推
04/02 22:06,
4年前
, 96F
04/02 22:06, 96F
推
04/03 01:15,
4年前
, 97F
04/03 01:15, 97F
→
04/03 01:31,
4年前
, 98F
04/03 01:31, 98F
→
04/03 01:32,
4年前
, 99F
04/03 01:32, 99F
→
04/03 01:32,
4年前
, 100F
04/03 01:32, 100F
→
04/03 01:33,
4年前
, 101F
04/03 01:33, 101F
噓
04/03 01:48,
4年前
, 102F
04/03 01:48, 102F
→
04/03 01:48,
4年前
, 103F
04/03 01:48, 103F
推
04/03 01:58,
4年前
, 104F
04/03 01:58, 104F
推
04/03 02:41,
4年前
, 105F
04/03 02:41, 105F
推
04/03 09:10,
4年前
, 106F
04/03 09:10, 106F
推
04/03 09:35,
4年前
, 107F
04/03 09:35, 107F
→
04/03 09:35,
4年前
, 108F
04/03 09:35, 108F
推
04/03 09:54,
4年前
, 109F
04/03 09:54, 109F
→
04/03 09:54,
4年前
, 110F
04/03 09:54, 110F
→
04/03 12:37,
4年前
, 111F
04/03 12:37, 111F
→
04/03 12:37,
4年前
, 112F
04/03 12:37, 112F
→
04/03 12:38,
4年前
, 113F
04/03 12:38, 113F
→
04/03 12:38,
4年前
, 114F
04/03 12:38, 114F
→
04/03 12:38,
4年前
, 115F
04/03 12:38, 115F
→
04/03 12:42,
4年前
, 116F
04/03 12:42, 116F
→
04/03 12:42,
4年前
, 117F
04/03 12:42, 117F
→
04/03 13:58,
4年前
, 118F
04/03 13:58, 118F
→
04/03 13:59,
4年前
, 119F
04/03 13:59, 119F
→
04/03 14:00,
4年前
, 120F
04/03 14:00, 120F
→
04/03 14:00,
4年前
, 121F
04/03 14:00, 121F
→
04/03 18:34,
4年前
, 122F
04/03 18:34, 122F
→
04/03 18:35,
4年前
, 123F
04/03 18:35, 123F
→
04/03 18:35,
4年前
, 124F
04/03 18:35, 124F
→
04/03 18:36,
4年前
, 125F
04/03 18:36, 125F
→
04/04 03:34,
4年前
, 126F
04/04 03:34, 126F
→
04/04 03:34,
4年前
, 127F
04/04 03:34, 127F
推
04/05 11:11,
4年前
, 128F
04/05 11:11, 128F
推
04/07 11:52,
4年前
, 129F
04/07 11:52, 129F
討論串 (同標題文章)