Re: [板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主

看板marriage作者 (狂)時間4年前 (2020/03/27 12:54), 4年前編輯推噓34(39推 5噓 113→)
留言157則, 21人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
其實本來不想回的~不過真的手癢 @.@ 我非要去戰這篇發文者~所以ID我就刪了~ 千萬別回去找這篇是誰發了!! : 先想提一個邏輯問題 : 若a則b,是否若b則a? 首先在這邊先回應 否。 : 愛滋病患者很多是男同性戀 : 是否等於「男同性戀是愛滋病患者機率超高」？ 不確定~ : 鬼父新聞很多是新北市 : 是否等於「新北市爸爸是鬼父機率超高」？ 不確定~ : 很多av是日本女生拍的 : 是否等於「日本女生拍av的機率超高」？ 不確定~ 以上前面是母體是不是同一個都是一個問題，我是不懂這是哪一國的舉例。 XXX是XXX的機率超高 XXX做XXX的機率超高 以上兩種敘述明顯的是省略了母體的敘述， 如果我們將以上的論述都加上了母體就會是以下這樣： 愛滋病患者很多是男同性戀 => (在愛滋病患者中) 男同性戀是愛滋病患者機率超高 鬼父新聞很多是新北市 => (在鬼父新聞中) 新北市爸爸是鬼父機率超高 很多av是日本女生拍的 => (在av片女演員中) 日本女生拍av的機率超高 這樣的論述有問題嗎？ 所以這並不是前筆者所說的 若A則B 若B則A的問題 而只是(刻意的)把母體省略的說法而已。 但是我們在換個母體角度來看： (男同性戀中) 男同性戀是愛滋病患者機率超高 這就是m板主的觀點。 所以如果m判決是：刻意的省略母體企圖製造男同性戀多數為愛滋病患者的假象 有影響本板善良風氣與鬧板的意圖。 我想這組務應該是會同意m板主的判決，但如果只是把自己的母體刻意的塑造成 他人的母體，我想這就值得爭議了，畢竟心證這件事情個人觀點不同，所以組務 也只是很單純的考慮了兩個人爭辯的點"母體"差異認為m板不應該以個人認知的母體 當作是所有母體的可能而做下判決，應當考慮被檢舉方的想法與犯意。 : 而下一個問題是 : 如果有個板友的爸爸是新北市居民 : 他要跟爸爸週末碰面 : 推文要他「小心，因為新北獸父機率超高」 : 這回覆合理嗎？ 未必不合理~ : 有板友交日本女友 : 推文回覆「小心，日本女生拍av機率超高」 : 現實會這樣說嗎？ 未必不合理~ : 沒被揍一頓真的運氣很好了 我相信現實中應該絕少有這樣被揍的~ 所以我可以說妳的說法有問題嗎？ 不然你舉出來有多少人因為這樣被揍？不然哪來的運氣好一說？ 是不是你也無形之中開始犯了你說的那一種情況~ : 那位原文的丈夫只有提到他認為自己是gay : 並沒有對其交友圈甚至性生活有更多交代 : 為何那名網友就要行如此莫名揣度？ 看看博恩夜夜秀吧~ https://www.youtube.com/watch?v=sRuPS6kYGIg
5:30的位置：你不要傻傻地去給人插爽 這個被控妨害名譽都無罪了~法官認為這算是善意提醒~ 你又怎麼知道被檢舉方(w)不是善意提醒？而是刻意的在汙名化同性戀者？ 其實就只是你的心證。 最後我個人是很想看一下h板友參選人怎麼管理這一個板~所以我會投他一票~ 我真的很想知道板主的心證可以大到怎樣的狀況~畢竟表特板真的讓我大開眼界~ 我想本板常出現的"真的很好奇那些無聊的人本人是什麼樣子"應該會被以言論 具歧視......等規定 水桶~這真的蠻有趣的~ 最後不用查我了~我個人是挺同婚多元成家的~我只是站在我所認知組務文內容 來回應這篇內容而已~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1585284841.A.964.html
噓
03/27 12:55, 4年前 , 1F
邏輯學科考試？
03/27 12:55, 1F
推
03/27 12:57, 4年前 , 2F
推這篇 不過我猜一訂有看不懂你的邏輯
03/27 12:57, 2F
推
03/27 13:00, 4年前 , 3F
想到都興奮 每天泡在這猛檢舉
03/27 13:00, 3F
→
03/27 13:01, 4年前 , 4F
舉證之所在 敗訴之所在？
03/27 13:01, 4F
你說對了~
推
03/27 13:03, 4年前 , 5F
感謝 我認為違規 水桶140天 這是我以後的判決
03/27 13:03, 5F
推
03/27 13:03, 4年前 , 6F
推樓上 嘿嘿
03/27 13:03, 6F
→
03/27 13:04, 4年前 , 7F
不過我你那句本人長甚麼樣子 我認為沒違規
03/27 13:04, 7F
→
03/27 13:04, 4年前 , 8F
我認為沒有違規喔 這也是我以後的判決
03/27 13:04, 8F
原來h大認為一個人的長相與他的行為有關~了解~這樣傳回去表特可能會被認為心證不一
→
03/27 13:04, 4年前 , 9F
筆記
03/27 13:04, 9F
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/27/2020 13:06:39
→
03/27 13:06, 4年前 , 10F
準版主講過的 我才講 準版主不講的 留給勇者講
03/27 13:06, 10F
推
03/27 13:06, 4年前 , 11F
推
03/27 13:06, 11F
推
03/27 13:07, 4年前 , 12F
推~我覺得用三段論也說的通,但就變成要去證明超高這
03/27 13:07, 12F
→
03/27 13:07, 4年前 , 13F
詞了~
03/27 13:07, 13F
推
03/27 13:09, 4年前 , 14F
可以申訴
03/27 13:09, 14F
推
03/27 13:11, 4年前 , 15F
在証明超高這個詞前 要先定義 "超高"的數字是多少吧
03/27 13:11, 15F
→
03/27 13:15, 4年前 , 16F
所以一個自由心證的東西,吵來吵去怎麼可能有結論~
03/27 13:15, 16F
推
03/27 13:17, 4年前 , 17F
哲學起來!!
03/27 13:17, 17F
→
03/27 13:18, 4年前 , 18F
所以會有版主裁量啊,,然後有申訴,,不然未來我在版上
03/27 13:18, 18F
→
03/27 13:19, 4年前 , 19F
說 婚後的女性 出軌機會"超高" 等等,,,這版一定大亂
03/27 13:19, 19F
所以這個可以這樣處理，就一般認知高或是超高有一定的比例，以模糊字眼來描述 在該個體比例不足 X %試圖製造針對某族群的刻板印象，有礙本板善良風俗與具引戰 意圖，依本板規定 15-1 及 15-2 意圖之判斷唯本板板主適用，綜合以上客觀結果， 認定有刻意之行為，判處 ......。 其實板規很多都很好用~只是要花一點心思去看~所以我很期待 h 板友的發揮~
推
03/27 13:20, 4年前 , 20F
推
03/27 13:20, 20F
推
03/27 13:21, 4年前 , 21F
那些護航的不會理你的，只會在自己的帖子自己弄的
03/27 13:21, 21F
→
03/27 13:21, 4年前 , 22F
很開心
03/27 13:21, 22F
→
03/27 13:33, 4年前 , 23F
我沒辦法像你這樣寫 你要步要出來當板主
03/27 13:33, 23F
不要~不想入這一個坑~我對婚姻板沒有愛~看看消遣而已~我只對我有愛的板才願意 做免費的義工~ @.@
→
03/27 13:34, 4年前 , 24F
我只會寫 我認為
03/27 13:34, 24F
推
03/27 13:39, 4年前 , 25F
我認為 那沒辦法了 以後請大家海涵
03/27 13:39, 25F
推
03/27 13:47, 4年前 , 26F
cool
03/27 13:47, 26F
→
03/27 13:53, 4年前 , 27F
表特版你都大開眼界，那你該去看看設計板之類的小板
03/27 13:53, 27F
→
03/27 13:54, 4年前 , 28F
那才叫一個嘆為觀止
03/27 13:54, 28F
推
03/27 14:04, 4年前 , 29F
寫的太專業，就沒有人和你戰了啦(茶~~~)
03/27 14:04, 29F
噓
03/27 14:14, 4年前 , 30F
”男同性戀是愛滋病患者機率超高”在沒有任何前文
03/27 14:14, 30F
→
03/27 14:14, 4年前 , 31F
的脈絡中(如wn推文)母體就是「男同性戀」沒錯啊，
03/27 14:14, 31F
→
03/27 14:14, 4年前 , 32F
中文的語意就是這樣，如果不是這個意思應該要自己
03/27 14:14, 32F
那是你認為的~誰說中文語意只有一種讀法？有聽過一個笑話嗎？ 某員外宴客，結果大廚還沒到就幫廚到了而已，就抱怨的說了一句：該來的都沒來。 被部分賓客聽到了，走了一部分的賓客，員外緊張的又說了：不該走了都走了~ 剩下的賓客就全走了~ 剩下的我就不多說了
→
03/27 14:14, 4年前 , 33F
說清楚避免誤解吧，我覺得你才是幫wn超譯了...
03/27 14:14, 33F
還有 86 則推文
還有 3 段內文
→
03/27 19:12, 4年前 , 120F
老公是愛滋患者，不然這句推文對原原po就完全不符合
03/27 19:12, 120F
→
03/27 19:12, 4年前 , 121F
沒意義，所以一是他腦補人家有愛滋了，不然他的母
03/27 19:12, 121F
這樣說根本就是超譯，關心就表示影射他人是相關族群中最危險的那群？ 如果我說：出門要小心 因為三寶的出是機率高就是影射出門的是三寶？ 如果我說：小心滑到 因為老人容易滑倒所以就是影射他人為老人？ 如果我說：出門要戴口罩 就是影射周遭的人會有飛沫傳染性疾病？ 如果我說：出國多加小心 就是影射外國人都是壞人？ 這不是超譯什麼才是超譯。
→
03/27 19:12, 4年前 , 122F
體就是指男同性戀，他後面所有的解釋跟數據都是在
03/27 19:12, 122F
→
03/27 19:12, 4年前 , 123F
爭論這個母體，其他人討論有不同的意思跟理解，但wn
03/27 19:12, 123F
→
03/27 19:12, 4年前 , 124F
的意思其實已經很清楚了...
03/27 19:12, 124F
推
03/27 19:15, 4年前 , 125F
以上只是可以推出wn的意思，但那句話的語法主詞就是
03/27 19:15, 125F
→
03/27 19:15, 4年前 , 126F
”男同性戀”（XX是OOO...)，有其他前提要自己講清
03/27 19:15, 126F
→
03/27 19:15, 4年前 , 127F
楚吧....
03/27 19:15, 127F
噓
03/27 19:18, 4年前 , 128F
誤推補噓，第一噓是不同意，後面給箭頭
03/27 19:18, 128F
推
03/28 08:35, 4年前 , 129F
推這篇
03/28 08:35, 129F
※ 編輯: simonjen (111.251.5.187 臺灣), 03/28/2020 12:21:46
推
03/28 12:52, 4年前 , 130F
其實超不超譯 都快不要緊了
03/28 12:52, 130F
→
03/28 12:53, 4年前 , 131F
許多版友 包括我 對言論的免疫力要不太強 要不太弱
03/28 12:53, 131F
→
03/28 12:54, 4年前 , 132F
不如採用群體免疫法吧 讓h準版主幫群體免疫
03/28 12:54, 132F
→
03/28 12:54, 4年前 , 133F
先說好 可能吞140天水桶的人會很多
03/28 12:54, 133F
→
03/28 12:55, 4年前 , 134F
畢竟這是機率問題 我檢舉你100遍 上一遍就賺140天
03/28 12:55, 134F
→
03/28 12:56, 4年前 , 135F
但好消息是我們的水桶沒有界線 所以桶再多也不怕
03/28 12:56, 135F
→
03/28 12:58, 4年前 , 136F
讓免疫系列太敏感或太不敏感的 都去水桶 這個版就
03/28 12:58, 136F
→
03/28 12:58, 4年前 , 137F
不會生病了
03/28 12:58, 137F
→
03/28 12:59, 4年前 , 138F
最好的消息是 未來的版主不會像笨蛋英國首相一樣生
03/28 12:59, 138F
→
03/28 13:00, 4年前 , 139F
病 他會永遠為婚姻版服務
03/28 13:00, 139F
推
03/28 13:32, 4年前 , 140F
直接講笨蛋不好吧...
03/28 13:32, 140F
推
03/28 14:12, 4年前 , 141F
您可以示範間接講要怎麼講 我國文不好 我認為英國那
03/28 14:12, 141F
→
03/28 14:13, 4年前 , 142F
位笨蛋 請海涵
03/28 14:13, 142F
→
03/28 14:14, 4年前 , 143F
他本人有ptt帳號可以來檢舉 如果沒有 可以辦一個
03/28 14:14, 143F
推
03/28 16:00, 4年前 , 144F
推
03/28 16:00, 144F
推
03/28 16:12, 4年前 , 145F
我不用這種名詞的，可能要請教諸如某a，某c，某n，
03/28 16:12, 145F
→
03/28 16:12, 4年前 , 146F
某h等，用的很厲害。
03/28 16:12, 146F
噓
03/28 17:30, 4年前 , 147F
笑死人了
03/28 17:30, 147F
推
03/29 01:42, 4年前 , 148F
你不是根本沒認真看我推文就是看不懂吧...如果他母
03/29 01:42, 148F
→
03/29 01:42, 4年前 , 149F
體是指愛滋病患，只知原原po先生是同性戀的情境下回
03/29 01:42, 149F
→
03/29 01:42, 4年前 , 150F
這句有任何意義嗎？根本就不知道他是否符合母體條
03/29 01:42, 150F
→
03/29 01:42, 4年前 , 151F
件講機率幹嘛？然後你回我的例子跟wn推文情境根本
03/29 01:42, 151F
→
03/29 01:42, 4年前 , 152F
不能類比好嗎....難道wn”提醒”原po小心得愛滋但
03/29 01:42, 152F
→
03/29 01:42, 4年前 , 153F
不是影射你老公是愛滋病患!?? 更何況你如果說「老人
03/29 01:42, 153F
→
03/29 01:42, 4年前 , 154F
容易滑倒，你小心滑倒」一般人都會覺得你認為對話
03/29 01:42, 154F
→
03/29 01:42, 4年前 , 155F
的人是老人吧不然說這句話幹嘛？
03/29 01:42, 155F
→
03/29 01:42, 4年前 , 156F
又推到...
03/29 01:42, 156F
噓
03/29 01:48, 4年前 , 157F
補...
03/29 01:48, 157F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1UVORfba (marriage)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1UVORfba (marriage)