Re: [板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主

看板marriage作者 (アッシェンテ)時間4年前 (2020/03/26 16:30), 編輯推噓89(102推 13噓 303→)
留言418則, 49人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《thefattiger (LawTea)》之銘言： : 雖然不知道這樣回文有沒有違規 : 但有些話還是不吐不快 : 看到原文底下很多人在檢討原推文：「甲甲有愛滋的機率超高」 : 到底是不是事實 : 老實說，這並不是重點吧 這明明就是重點啊，你回去翻當初那串就知道， 板主都認定甲甲沒有貶意，她主要是桶後面那個機率超高， 所以當然大家很容易會討論到究竟什麼程度才能算超高， 反而對某特定族群不友善，在這次事件中才真的不是重點。 : 先不論一個不到2%的機率到底符不符合一般人對「超高」的認知 : 這次禁言的原因是這則推文有讓特定族群人士感到不舒服或被歧視 : 這才是重點吧！ : 「甲甲」本身就不是一個多友善的稱呼，雖然男同性戀之間自己也會彼此戲稱 : 但就像黑人也會以尼哥稱呼對方，但你手上沒槍大概不會想對黑人喊尼哥 : 如果原推文改成：「男同性戀得愛滋病的機率較高」 : 簡單改幾個字就不會引起任何爭議，也能表達原本的意思 : 有人提賴清德出來救火 : 事實上賴清德的原話是：「愛滋主要來源是男男同性戀間的性行為」 : 跟原推文所表達的意思也想差甚遠 : 何況賴清德當時講完馬上被幹爆 : 下次選舉我保證這一定還會被拿來打 : ptt很多人都有一個通病，愛把人貼上族群標籤 : 「台男、台女、甲甲、8+9、南部人、天龍人、台大、學店」 : 出了什麼事就在底下XX不意外 : 好像整件事的成因就是當事人剛好符合了某一種標籤 : 在八卦板或許還沒什麼 : 但有些人可能沒意識到，在婚姻板你討論的是發文者最親密的另一半 : 是他/她打算攜手共度一生的人 : 老實說，就算讓人感覺有點政治正確，又有很過分了嗎？ 欸不是，你不能前一段才講說PTT很多人愛貼標籤， 結果下一段馬上就幫八卦板貼個那邊或許沒什麼的標籤， 我只能說你講得沒錯，PTT真的很多人愛貼標籤。 : 何況原罰則也只是禁言14天而已，根本只是警告的等級 : 用甚麼威權體制、戒嚴等等比喻的就更扯了 : 那是統治者為了自身的政治利益而剝奪人民應有的權利 一點也不扯啊，把政治兩個字去掉的話， 統治者為了自身利益而剝奪人民應有權利， 板主　為了自身利益而剝奪板友應有的發言權， 你不覺得這兩者出奇的像嗎？ 至於什麼叫自身利益？ 我覺得能把跟我觀念不同的人水桶就是不錯的利益， 當我還是個普通板友的時候，看到感覺很扯的文章也只能發文回應， 可是當了板主就可以簡單地讓他14天不能講話， 而且還會有人幫我護航說才14天而已根本只是小警告， 這比撿到一百塊還爽好嗎。 : 但是ptt板主是什麼？ : 是個沒有薪水、沒有名聲、做好被當應該，做不好絕對馬上被罵爆的志工 沒薪水是沒錯，可是不代表沒好處， 不然那些大板比如八卦，幹嘛連選個板主都會有網軍介入？ 而且要說沒名聲，做好被當應該也太浮誇， 這幾串不是都持續有人說感謝板主的付出嗎， 前兩天還有人說之前家教板就看過板主覺得她不錯之類的話， 這不是名聲，什麼才是名聲？ 這不是做好而被感謝，又什麼才是感謝？ 至於做不好被罵爆，這不是理所當然的嗎？ 做的好會被誇獎，做不好會被罵，這沒啥問題吧。 : 以原版主的角度來看，今天被站務狠狠打了一個臉 : 就算她不辭以後根本也沒辦法管板 : 大家應該都知道網路上很多人，惟恐天下不亂 : 有一次先例以後一定抓到機會就檢舉、就吵、就爭到底 : 看看原討論串底下還有罵板主是豬，進行人身攻擊 : 看到有人要她道歉我只能說你憑什麼，你是她老闆嗎？ : 整件事就只是板主和站方對一則推文違規與否認知不同 : 沒有任何人的權利被剝奪 : 沒有任何人會因為判決成功就能得利 這兩段就是我想回這篇板務文的主因， 我不討厭公道伯或是聖母，可是有指向性的公道或同理心就很令人不快。 就像你說的那樣，本質上只是板主跟站方意見不同， 可是這個意見不同在板主身上， 她甚至沒有受到任何處罰就放大成被狠狠打臉。 同樣的意見不同放板友身上，就是被罰十四天不能說話， 還要被嗆這十四天只是個小警告。 被實際水桶十四天那方 => 小警告， 只是改判公告沒任何處罰 => 被狠狠打臉， 可以，這真的很公道。 我覺得啦，板主辛苦是事實，我也很感謝板主的付出， 不得不說絕大多數時間她做的都挺不錯的， 可是這不代表她的判決就跟皇后的貞操一樣不容質疑。 人身攻擊那個不說，不管那一方都不該這樣， 可是也有些人好聲好氣的提出對判決不同的看法，就被嗆不爽出來選， 一樣是那一套，什麼板主無給職很辛苦這麼有意見自己來當， 結果看這次判決被駁回的事情， 也沒什麼人會去嗆那些對小組長有意見的人不爽去應徵，小組長無給職很辛苦之類的， 所以我覺得，面對板務大家就事論事就好， 討論判決就針對判決，不要扯些不相干的， 這不但不會打消對方的疑慮，反而容易加重對該判決的不滿。 : 是不是有人把自己看得太重要了？ : ptt上有很多可以輕鬆發文的板 : 如果真的平常壓力太大，或對某族群特別歧視 : 可以去那邊發洩沒關係 : 但顯然婚姻板不應該成為這種地方 最後這段我真的不知道該怎麼說， 不管在哪個板都不該特別歧視好嗎， 輕鬆不是放鬆，方便不是隨便， 不只婚姻板，所有的版面都不該成為充滿歧視的地方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.106.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1585211406.A.F8E.html
推
03/26 16:36, 4年前 , 1F
我來推
03/26 16:36, 1F
→
03/26 16:37, 4年前 , 2F
卡等一堆人把意見不同說成歧視
03/26 16:37, 2F
→
03/26 16:41, 4年前 , 3F
這篇論點蠻亂的欸？
03/26 16:41, 3F
推
03/26 16:42, 4年前 , 4F
先幫補血卡一個，等等皇后護衛隊就要登場了
03/26 16:42, 4F
推
03/26 16:47, 4年前 , 5F
就混淆試聽而已，一下對得病率有疑問，臉都打腫了
03/26 16:47, 5F
→
03/26 16:48, 4年前 , 6F
就改口對"超"字有疑問，又被打臉。最後就改口說甲甲
03/26 16:48, 6F
→
03/26 16:49, 4年前 , 7F
是歧視字眼，被打臉都不會痛的喔
03/26 16:49, 7F
推
03/26 16:55, 4年前 , 8F
我推這篇！板主辛苦沒錯，但不該不容質疑
03/26 16:55, 8F
推
03/26 16:55, 4年前 , 9F
推
03/26 16:55, 9F
推
03/26 17:20, 4年前 , 10F
推
03/26 17:20, 10F
推
03/26 17:43, 4年前 , 11F
推大大 打臉挺甲人士
03/26 17:43, 11F
推
03/26 17:45, 4年前 , 12F
推
03/26 17:45, 12F
推
03/26 17:47, 4年前 , 13F
說甲甲歧視 本身是不是也在質疑板主判決
03/26 17:47, 13F
推
03/26 17:56, 4年前 , 14F
推 想講的跟我講得差不多 但我沒能力組織這麼清楚
03/26 17:56, 14F
推
03/26 17:59, 4年前 , 15F
推
03/26 17:59, 15F
推
03/26 18:36, 4年前 , 16F
這篇邏輯清楚，護衛隊沒一個敢出來戰xd
03/26 18:36, 16F
推
03/26 18:40, 4年前 , 17F
這篇邏輯的確清楚。劃重點,摘錄句子 給樓上wn大看
03/26 18:40, 17F
→
03/26 18:40, 4年前 , 18F
"不管在哪個板都不該特別歧視好嗎，"
03/26 18:40, 18F
→
03/26 18:41, 4年前 , 19F
"輕鬆不是放鬆，方便不是隨便，"
03/26 18:41, 19F
推
03/26 18:42, 4年前 , 20F
然後另外又有人開了另一篇，現在是要開始玩“一個
03/26 18:42, 20F
→
03/26 18:42, 4年前 , 21F
問題各自表述了嗎XXD”
03/26 18:42, 21F
推
03/26 18:43, 4年前 , 22F
wayne62 整天一直跳針式辯論，被打臉就重複推文。
03/26 18:43, 22F
→
03/26 18:43, 4年前 , 23F
不是不和你辯，是你一直用洗重複推文，太可怕的輪迴
03/26 18:43, 23F
→
03/26 18:43, 4年前 , 24F
。
03/26 18:43, 24F
推
03/26 18:46, 4年前 , 25F
推
03/26 18:46, 25F
→
03/26 18:52, 4年前 , 26F
阿Q精神勝利法 不就好棒棒
03/26 18:52, 26F
→
03/26 18:54, 4年前 , 27F
wn大論點破綻太多，請問wn大你的申訴書裡，使用的
03/26 18:54, 27F
推
03/26 18:54, 4年前 , 28F
推
03/26 18:54, 28F
→
03/26 18:55, 4年前 , 29F
邏輯推導是不是 若a則b成立 你就說 若b則a成立？
03/26 18:55, 29F
→
03/26 18:57, 4年前 , 30F
我有說錯嗎？歡迎來討論這點
03/26 18:57, 30F
推
03/26 18:57, 4年前 , 31F
wayne62這個就是你的問題了。沒有裁判的辯論哪有什
03/26 18:57, 31F
→
03/26 18:57, 4年前 , 32F
麼勝不勝利，是你的論點合不合理，能否激起他人共
03/26 18:57, 32F
→
03/26 18:57, 4年前 , 33F
鳴。
03/26 18:57, 33F
推
03/26 19:00, 4年前 , 34F
wn大現在的論點像是變形蟲，原來說的是一套，
03/26 19:00, 34F
→
03/26 19:01, 4年前 , 35F
被人攻破了就換另一套說詞， 美其名是換說法，
03/26 19:01, 35F
→
03/26 19:01, 4年前 , 36F
我們通常叫這個叫 硬拗
03/26 19:01, 36F
→
03/26 19:03, 4年前 , 37F
wn大要換說法,要硬拗 也無不可， 但至少要有膽子
03/26 19:03, 37F
→
03/26 19:03, 4年前 , 38F
承認你之前的說法是錯的吧
03/26 19:03, 38F
推
03/26 19:04, 4年前 , 39F
你每篇都一樣推文一樣問句，答完你的問題，到下一篇
03/26 19:04, 39F
還有 339 則推文
→
03/27 13:26, 4年前 , 379F
放火，這樣很不值得
03/27 13:26, 379F
→
03/27 13:27, 4年前 , 380F
我知道wn大的目的也許是想把我指出他錯處的地方洗掉
03/27 13:27, 380F
→
03/27 13:27, 4年前 , 381F
不好意思，我會截圖起來，一直幫你好好宣傳你錯處的
03/27 13:27, 381F
推
03/27 13:32, 4年前 , 382F
wn大說"甲有愛滋的機率超高" 已被證實推論錯誤 詳見
03/27 13:32, 382F
→
03/27 13:33, 4年前 , 383F
03/27 13:33, 383F
→
03/27 13:33, 4年前 , 384F
03/27 13:33, 384F
推
03/27 13:34, 4年前 , 385F
唉，你一直抓不到重點。我昨天給你的功課“甲甲有愛
03/27 13:34, 385F
→
03/27 13:34, 4年前 , 386F
滋的機率超高，這句話如何推導出歧視甲甲”解出來了
03/27 13:34, 386F
→
03/27 13:34, 4年前 , 387F
嗎？這題解不出來，你要辯贏誰都沒有意義！
03/27 13:34, 387F
→
03/27 13:35, 4年前 , 388F
解不出來，就不和你玩地獄迴圈跳針了，上面幾頁都
03/27 13:35, 388F
→
03/27 13:35, 4年前 , 389F
有重覆推文，解完再來cue我對答案。
03/27 13:35, 389F
噓
03/27 13:39, 4年前 , 390F
"錯了又死不認" 的wn大，有何資格出功課？
03/27 13:39, 390F
→
03/27 13:39, 4年前 , 391F
錯了又不認的人，解題也只會硬拗吧
03/27 13:39, 391F
→
03/27 13:41, 4年前 , 392F
你說他錯,他說你錯,這樣會吵不完...你丟一個問題他
03/27 13:41, 392F
→
03/27 13:41, 4年前 , 393F
回答,他丟一個問題你回答,這樣討論才有意義吧...
03/27 13:41, 393F
→
03/27 13:42, 4年前 , 394F
這本來就沒啥好吵的 PTT歧視甲甲的沒差這一個 就算
03/27 13:42, 394F
→
03/27 13:43, 4年前 , 395F
他承認了 你也沒辦法叫群組長推翻小組長的判決阿
03/27 13:43, 395F
推
03/27 13:49, 4年前 , 396F
wn大丟了他的推論過程，我指出他的錯誤了啊
03/27 13:49, 396F
→
03/27 13:50, 4年前 , 397F
現在該wn大回應 我到底有沒有指錯，球在wn大手上
03/27 13:50, 397F
→
03/27 13:51, 4年前 , 398F
wn大若能就我對他的質疑 提出回應 就能討論下去了
03/27 13:51, 398F
→
03/27 13:55, 4年前 , 399F
有的時候是懶得跟你吵而已，像洗碗文一堆邏輯有問題
03/27 13:55, 399F
→
03/27 13:55, 4年前 , 400F
但上面推文可看到 wn大卻開始在東拉西扯岔題
03/27 13:55, 400F
→
03/27 13:55, 4年前 , 401F
每個言論都要回應哪回應的完
03/27 13:55, 401F
→
03/27 13:57, 4年前 , 402F
wn大若是懶得跟我吵 但卻是勤勞的1直東拉西扯岔題
03/27 13:57, 402F
→
03/27 13:57, 4年前 , 403F
基本上你們兩個在吵的跟婚姻版有關係嗎??
03/27 13:57, 403F
推
03/27 14:01, 4年前 , 404F
要爭這個去轉文去甲板討論不是更好?
03/27 14:01, 404F
推
03/27 15:38, 4年前 , 405F
甲板玻璃會碎滿地
03/27 15:38, 405F
→
03/27 16:01, 4年前 , 406F
你這篇前後自己論點互相排斥啊，給箭頭
03/27 16:01, 406F
推
03/27 16:44, 4年前 , 407F
為什麼某w不自己開一篇啊zzz
03/27 16:44, 407F
推
03/27 17:37, 4年前 , 408F
怎麼覺得有人挑特定文來咬wn啊…
03/27 17:37, 408F
推
03/28 02:12, 4年前 , 409F
你這麼認真回那種咖的文，給你推。可惜瞎挺軍團是看
03/28 02:12, 409F
→
03/28 02:12, 4年前 , 410F
不懂的。
03/28 02:12, 410F
推
03/28 04:38, 4年前 , 411F
是啊，可惜護航團的都會選擇性的遺忘這些真正有意義
03/28 04:38, 411F
→
03/28 04:38, 4年前 , 412F
的文章。
03/28 04:38, 412F
推
03/28 10:47, 4年前 , 413F
推
03/28 10:47, 413F
推
03/28 15:53, 4年前 , 414F
完全同意，都幾歲了還在放不爽你來做的大絕
03/28 15:53, 414F
推
03/30 05:01, 4年前 , 415F
這個板主選擇性辦案又不是第一天，光是寬限期就講不
03/30 05:01, 415F
→
03/30 05:02, 4年前 , 416F
清楚了，只會說板主裁量權，雙重標準權啦
03/30 05:02, 416F
推
03/30 11:02, 4年前 , 417F
推這篇!今日最公道!
03/30 11:02, 417F
推
04/01 10:15, 4年前 , 418F
這篇思緒才叫清晰...一碼歸一碼
04/01 10:15, 418F
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1UV6WE-E (marriage)
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1UV6WE-E (marriage)