[公告] YAYA6655 禁言14天

看板marriage作者 (瑪拉拉)時間4年前 (2019/09/16 06:06), 4年前編輯推噓52(57推 5噓 117→)
留言179則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
9/16 YAYA6655 Re: [閒聊] 住岳家，男方希望買的新房持份一半 重點引言如下： "重點是岳母的智慧沒開阿，可悲阿可悲。好好的一個婚姻被岳母搞砸了。" "要知道你岳母可是經典的台女。" 違反板規15-1: 對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語的挑釁謾罵， 違者刪除發言並禁言14天。 說明：對特定族群有侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語的挑釁謾罵 此處地圖炮"所有台灣籍女性" 處置：依板規15-1/15-2，刪除噓文並水桶14天 特別說明：被檢舉人對於原原PO岳母的批評，大多就事論事且中肯。(板主個人意見) 但實在沒有必要大放地圖炮，群轟所有台灣籍女性。 煩請勿因一時情緒發言，違反板規，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.54.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1568585208.A.A2E.html
推
09/16 12:13, 4年前 , 1F
請問哪裡歧視台女，引這兩句能說明台女是貶意詞? 建
09/16 12:13, 1F
→
09/16 12:13, 4年前 , 2F
議說說您為何判斷台女是貶意詞的?
09/16 12:13, 2F
推
09/16 12:28, 4年前 , 3F
哈哈，台灣女生很棒
09/16 12:28, 3F
→
09/16 12:40, 4年前 , 4F
台女怎麼了嗎? 有貶抑嗎
09/16 12:40, 4F
"智慧沒開" => 經典台女 ※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/16/2019 12:42:12
推
09/16 12:49, 4年前 , 5F
單就「台女」一詞的解讀
09/16 12:49, 5F
→
09/16 12:49, 4年前 , 6F
的確跟個人的觀點會有不同
09/16 12:49, 6F
→
09/16 12:50, 4年前 , 7F
但原YAYA6655的文
09/16 12:50, 7F
→
09/16 12:50, 4年前 , 8F
暗諷岳母智慧沒開
09/16 12:50, 8F
→
09/16 12:51, 4年前 , 9F
又直指岳母是經典「台女」
09/16 12:51, 9F
→
09/16 12:51, 4年前 , 10F
還不夠明顯的地圖砲嗎？
09/16 12:51, 10F
→
09/16 12:52, 4年前 , 11F
嗯~是誰比較可悲呢？ 一起加油吧。
09/16 12:52, 11F
噓
09/16 13:16, 4年前 , 12F
這樣的判決......
09/16 13:16, 12F
→
09/16 13:17, 4年前 , 13F
板主，你說要回的都還沒回。
09/16 13:17, 13F
有啊！#1T6ITSPl不是回你了！ 就難稱"犯法"，遑論"嚴重犯法"啊！
推
09/16 13:40, 4年前 , 14F
把台女換成其他的名詞還會有貶義?
09/16 13:40, 14F
推
09/16 13:43, 4年前 , 15F
如果換成"要知道你岳母可是經典的女"，那會變成腐女
09/16 13:43, 15F
→
09/16 13:43, 4年前 , 16F
是貶意詞? 簡單抽換就能知道。
09/16 13:43, 16F
→
09/16 13:44, 4年前 , 17F
"要知道你岳母可是經典的腐女"
09/16 13:44, 17F
推
09/16 13:47, 4年前 , 18F
智慧未開這點昨天討論過了，我們也會說以前吃香灰是
09/16 13:47, 18F
→
09/16 13:47, 4年前 , 19F
智慧未開，這不太算貶意，是因缺乏知識而導致的結果
09/16 13:47, 19F
→
09/16 13:47, 4年前 , 20F
。
09/16 13:47, 20F
推
09/16 13:48, 4年前 , 21F
思考要全面且謹慎，這樣判決才經得起考驗
09/16 13:48, 21F
推
09/16 14:22, 4年前 , 22F
哈哈哈，吃香灰不是貶義喔，歡迎多吃
09/16 14:22, 22F
推
09/16 14:30, 4年前 , 23F
吃香灰是動作，當然不是貶意啊，哈哈哈
09/16 14:30, 23F
推
09/16 14:35, 4年前 , 24F
話說非貶意與多吃關聯性在哪? 建議把邏輯列為必修，
09/16 14:35, 24F
→
09/16 14:35, 4年前 , 25F
這樣國民素養應該會更好。
09/16 14:35, 25F
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/16/2019 15:11:55
→
09/16 15:21, 4年前 , 26F
還在等一個未回的~
09/16 15:21, 26F
你要明示在哪兒啊！！！=_=#
→
09/16 15:27, 4年前 , 27F
很好奇那這樣的言論有
09/16 15:27, 27F
→
09/16 15:27, 4年前 , 28F
無貶意? 反正板主不回答假設性問題, 所以我去檢舉了~
09/16 15:27, 28F
→
09/16 15:28, 4年前 , 29F
對於A板友,只好說聲抱歉了~
09/16 15:28, 29F
→
09/16 15:29, 4年前 , 30F
智慧未開有貶意,以後有人講三觀重灌什麼的,我看也差不多
09/16 15:29, 30F
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/16/2019 16:50:14
推
09/16 18:54, 4年前 , 31F
Marra消失了，不討論了
09/16 18:54, 31F
我又不是7-11，好歹要等我有空啊！=_=#
推
09/16 19:26, 4年前 , 32F
有點灰色地帶。我是把重點放在經典二字上，而非台女
09/16 19:26, 32F
→
09/16 19:27, 4年前 , 33F
「經典」的台女，反諷糟到成經典。
09/16 19:27, 33F
還有 107 則推文
還有 4 段內文
→
09/17 18:34, 4年前 , 141F
易覺得對方的解讀才是有問題的，我覺得這是很正常的。
09/17 18:34, 141F
→
09/17 18:34, 4年前 , 142F
但若說自己的論點才有邏輯、對方缺乏邏輯需要多看書，
09/17 18:34, 142F
→
09/17 18:34, 4年前 , 143F
就已經超過“觀點不同”，接近人身攻擊了
09/17 18:34, 143F
噓
09/17 18:37, 4年前 , 144F
智慧沒開哪有貶義
09/17 18:37, 144F
推
09/17 18:40, 4年前 , 145F
我用抽換字詞的方式說明這件事件是有模糊地帶的，不
09/17 18:40, 145F
→
09/17 18:41, 4年前 , 146F
該直接給判決。假設我今天說明天會下雨因為我今天吃
09/17 18:41, 146F
→
09/17 18:41, 4年前 , 147F
牛肉麵，您會說我(A) 沒邏輯 (B) 邏輯鬼才
09/17 18:41, 147F
推
09/17 18:42, 4年前 , 148F
沒邏輯就是多唸書補回來啊，跟考試一樣，不會就去唸
09/17 18:42, 148F
→
09/17 18:42, 4年前 , 149F
啊，天上不會掉餡餅。
09/17 18:42, 149F
推
09/17 18:45, 4年前 , 150F
再者，我有假設他有獨特的理論可以說明為何台女這中
09/17 18:45, 150F
→
09/17 18:45, 4年前 , 151F
性詞加上經典二字立刻轉變為貶意詞，他如果能提出理
09/17 18:45, 151F
→
09/17 18:45, 4年前 , 152F
論，我們也是很樂意吸收新知。
09/17 18:45, 152F
推
09/17 18:50, 4年前 , 153F
多數不代表真理，少數也不一定對，在這種情況下，直
09/17 18:50, 153F
→
09/17 18:50, 4年前 , 154F
接下判決，適當嗎? 通常極權國家才會直接判，北韓金
09/17 18:50, 154F
→
09/17 18:50, 4年前 , 155F
正恩看誰不開心就直接判砲決了。
09/17 18:50, 155F
→
09/17 18:51, 4年前 , 156F
話說請問您覺得經典商人有惡意嗎? 純粹好奇。
09/17 18:51, 156F
推
09/17 20:12, 4年前 , 157F
我認為有貶意，是因為被禁言者認為文中岳母（智慧未開
09/17 20:12, 157F
→
09/17 20:12, 4年前 , 158F
、可悲、搞砸他人婚姻）是經典台女，代表他口中台女的
09/17 20:12, 158F
→
09/17 20:12, 4年前 , 159F
經典（主流）就是智慧未開、可悲、會搞砸他人婚姻的族
09/17 20:12, 159F
→
09/17 20:12, 4年前 , 160F
群。
09/17 20:12, 160F
→
09/17 20:14, 4年前 , 161F
如果有人說家暴男是經典台男，也是在地圖砲攻擊台灣男
09/17 20:14, 161F
→
09/17 20:14, 4年前 , 162F
性族群主流會家暴
09/17 20:14, 162F
推
09/17 20:16, 4年前 , 163F
經典商人這個例子，若前面加上一句“魏應充是經典商人
09/17 20:16, 163F
→
09/17 20:16, 4年前 , 164F
”（我覺得比較相似的舉例可以用經典台商），那我也會
09/17 20:16, 164F
→
09/17 20:16, 4年前 , 165F
認為是在地圖砲侮辱商人（台商）
09/17 20:16, 165F
推
09/17 20:45, 4年前 , 166F
這板直接炮人沒邏輯的一堆都沒事了，暗喻沒邏輯更沒問題
09/17 20:45, 166F
→
09/17 20:45, 4年前 , 167F
吧~
09/17 20:45, 167F
→
09/17 20:46, 4年前 , 168F
我只問就邏輯來說，所有台女都智慧未開？這已經就是地
09/17 20:46, 168F
→
09/17 20:46, 4年前 , 169F
圖炮了好嗎
09/17 20:46, 169F
推
09/17 20:50, 4年前 , 170F
說真的，我們如何認定都無關緊要，只是要知道板主主觀認
09/17 20:50, 170F
→
09/17 20:50, 4年前 , 171F
定的依據是什麼？有沒有一致性而不兩套標準。從上次投票
09/17 20:50, 171F
→
09/17 20:50, 4年前 , 172F
的理由看來，板主似乎還沒有屬於自己一套的標準。
09/17 20:50, 172F
推
09/17 20:56, 4年前 , 173F
地圖砲定義請查清楚，攻擊這兩個字當隱形的嗎？
09/17 20:56, 173F
推
09/17 20:58, 4年前 , 174F
重點是智慧未開是否有貶意，這就是有爭議，妳覺得11
09/17 20:58, 174F
→
09/17 20:58, 4年前 , 175F
世紀的人是不是智慧未開，你覺得對11世紀是貶意。
09/17 20:58, 175F
推
09/17 22:39, 4年前 , 176F
哈哈哈哈
09/17 22:39, 176F
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/18/2019 05:39:12
→
09/18 18:26, 4年前 , 177F
通常文意是看上下文才能準確判斷，跟邏輯無關
09/18 18:26, 177F
噓
10/31 18:38, 4年前 , 178F
台女中有好有壞，即使推文敘述岳母是智慧未開的台女就
10/31 18:38, 178F
→
10/31 18:38, 4年前 , 179F
不是台女了嗎？推文可沒說台女是智慧未開的哦。
10/31 18:38, 179F
‣ 更多 marra 的文章
文章代碼(AID): #1TVhNuek (marriage)