Re: [求助] 婚後不生孩子的人生？

看板marriage作者 (涅羅．安德烈)時間5年前 (2019/02/12 21:46), 5年前編輯推噓93(101推 8噓 210→)
留言319則, 92人參與, 5年前最新討論串41/80 (看更多)
https://i.imgur.com/YJZOSRb.jpg
https://i.imgur.com/ooXdyv5.jpg
台灣會很多人不生，生育率低落，才不是什麼自由意識的選擇，單純是環境壓力導致不生的正向思考壓過想生的正向思考。就像大腸桿菌在一定體積的培養基內就只能長到一個固定的數量。懂嗎?? 現在講的，當頂客族可以盡情做自己想做的事情，全部都是沒小孩前或小孩長大成人後都可以幹的，甚至當爸媽時可以帶著小孩一起幹的。這其實都是環境壓力讓你下不生的決定，才不是自己的選擇。郭台銘都生七個，你覺得他的人生玩不到什麼東西，去不到什麼地方，無法實現什麼夢想? 別說笑話了。 從爬蟲類開始就有負責戀愛/sex/生殖/殲滅威脅的邊緣系統(limbic system)，在台灣你可以談很多場戀愛，上很多次床，被劈腿可以拿刀報復上社會板或者自我療傷，只有生小孩這件事是有巨大的環境壓力的，當人無法克服的時候就會說服自己不生也有很多好處。但邊緣系統還是會一直重覆提醒你這件事。這才是一堆人跑上來說我很好，我很早決定不生了的原因，如果真的沒什麼特別的，就像某件事退流行了大家都不做了，根本就不會有人提。我們永遠是基因的囚徒，最多只能做沉睡的奴隸。 你的新皮質只是把這些理由掰出來，期望說服你自己。真的說服的話哪需要管別人一堆屁話，勇往直前就好了，會上來屁一堆就是自己都不相信自己講出的話是真的。我只回到第一段，環境壓力。 那有沒有克服的方法，有，一是移民，你移出去或者新的移進來。二是宗教，宗教在大腦中是另一套系統，可以壓制新皮質跟邊緣系統間的對話。 這其實不是個人的問題而已，不生的就算存了很多錢，以後還是得靠別人的孩子建構的社會跟生產力才能存活，講白了就是拖累其他人的小孩。而現在台灣所有可以用上的方法都是治標不治本，少子化的台灣經濟成長率不衰退就已經是奇蹟了。 唯一的希望只能落在生育率較高的移民特別是伊斯蘭教徒，我們把他們看做自己的同胞，他們(夠多)的孩子，可以跟我們為數不多的下一代一起撐起台灣。 放任台灣人口自然減少的說法完全不負責任，那樣的社會會是地獄。 這不是我們的錯，我們的上一代把轉型需要的經濟資源拿去大量的投資在競爭對手國家，導致台灣的產業轉型失敗，我們沒能成為北歐或者中歐那樣的國家。 不需要自責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.101.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1549979194.A.814.html ※ 編輯: neuralandre (203.67.101.110), 02/12/2019 21:48:29
→
02/12 21:52, 5年前 , 1F
這個論點比戰男女好
02/12 21:52, 1F
→
02/12 21:56, 5年前 , 2F
我想吃豬肉
02/12 21:56, 2F
→
02/12 21:57, 5年前 , 3F
駭客任務真好看，經典
02/12 21:57, 3F
推
02/12 21:58, 5年前 , 4F
推
02/12 21:58, 4F
→
02/12 21:59, 5年前 , 5F
新住民子女的教育資源遠不及一般中產
02/12 21:59, 5F
推
02/12 22:00, 5年前 , 6F
難得的觀點，推一個
02/12 22:00, 6F
推
02/12 22:00, 5年前 , 7F
推這篇
02/12 22:00, 7F
→
02/12 22:00, 5年前 , 8F
以前工作的地方有個爸爸不會英文。每次兒子背給他聽
02/12 22:00, 8F
→
02/12 22:00, 5年前 , 9F
都聽不懂。他就恩恩恩過去了
02/12 22:00, 9F
推
02/12 22:01, 5年前 , 10F
這個論點滿有趣
02/12 22:01, 10F
→
02/12 22:01, 5年前 , 11F
兒子現在以為他懂。但兒子會長大
02/12 22:01, 11F
→
02/12 22:01, 5年前 , 12F
不同意未生前想完成的夢想，生孩子之後還是做得到，那要
02/12 22:01, 12F
→
02/12 22:01, 5年前 , 13F
看每個人的夢想是什麼，至少我覺得以我來說就很難
02/12 22:01, 13F
→
02/12 22:02, 5年前 , 14F
還有如果不生者要背負「拖累下一代」這個十字架的話
02/12 22:02, 14F
→
02/12 22:02, 5年前 , 15F
那生小孩的要背負「拖累地球」的十字架嗎？XD
02/12 22:02, 15F
推
02/12 22:03, 5年前 , 16F
系列文下來，令人耳目一新的一篇
02/12 22:03, 16F
推
02/12 22:03, 5年前 , 17F
一個國家生育率低 未來20年競爭力一定是下降的 但這
02/12 22:03, 17F
→
02/12 22:03, 5年前 , 18F
一代人過的不好 也顧不了什麼國家未來了。但在國家競
02/12 22:03, 18F
→
02/12 22:03, 5年前 , 19F
爭力短缺之下，我們這一代的老人都不會過的太好。人
02/12 22:03, 19F
→
02/12 22:04, 5年前 , 20F
力不夠，國家保險破產都是指日可待，早晚的事情而已
02/12 22:04, 20F
→
02/12 22:04, 5年前 , 21F
，誰都逃不過。
02/12 22:04, 21F
→
02/12 22:05, 5年前 , 22F
不會有人反對生育率低對國家是個傷害，但不生跟經濟
02/12 22:05, 22F
→
02/12 22:05, 5年前 , 23F
壓力的相關遠大於女性被壓迫的論點
02/12 22:05, 23F
推
02/12 22:07, 5年前 , 24F
就是現代人窮又懶又想不責任
02/12 22:07, 24F
→
02/12 22:08, 5年前 , 25F
經濟比較發達的國家生育率都低吧
02/12 22:08, 25F
→
02/12 22:09, 5年前 , 26F
所以歐洲他們才接受難民？
02/12 22:09, 26F
推
02/12 22:09, 5年前 , 27F
現代人 連房子都買不起 要生孩子是個嚴峻的考驗。房
02/12 22:09, 27F
→
02/12 22:09, 5年前 , 28F
價合理下，生育率一定會有起色。可惜國家政客，自己
02/12 22:09, 28F
→
02/12 22:09, 5年前 , 29F
也是地主
02/12 22:09, 29F
推
02/12 22:10, 5年前 , 30F
感謝n大提供個人觀點發文，感謝分享！
02/12 22:10, 30F
推
02/12 22:11, 5年前 , 31F
現在生育率最低的前幾名 很多都是亞洲國家呀
02/12 22:11, 31F
→
02/12 22:12, 5年前 , 32F
前提錯了吧 有最原po發問在先 才有多篇分享不生子婚姻生
02/12 22:12, 32F
→
02/12 22:12, 5年前 , 33F
活的優劣影響 哪是什麼退流行就不會有人提、皮質說服你
02/12 22:12, 33F
→
02/12 22:12, 5年前 , 34F
自己
02/12 22:12, 34F
推
02/12 22:13, 5年前 , 35F
最近剛重看駭客任務推。生物趨力一直都在，“面對-接受-
02/12 22:13, 35F
→
02/12 22:13, 5年前 , 36F
處理-放下”用在生或不生其實都可以通。
02/12 22:13, 36F
推
02/12 22:14, 5年前 , 37F
人都會依據環境而自我說服 這是一種自我保護
02/12 22:14, 37F
推
02/12 22:15, 5年前 , 38F
是說大環境已知會更差 為什麼要生呢......
02/12 22:15, 38F
→
02/12 22:18, 5年前 , 39F
因為生存本能啊 這有什麼好質疑的呢？
02/12 22:18, 39F
還有 240 則推文
→
02/13 16:21, 5年前 , 280F
不也是使用別人的資源長大的嗎？
02/13 16:21, 280F
推
02/13 18:03, 5年前 , 281F
事實是如此，社會就是要靠勞動人口支撐，講拖累可能太
02/13 18:03, 281F
→
02/13 18:04, 5年前 , 282F
刺耳，現在的小孩有使用包含自己父母在內的勞動人口提
02/13 18:04, 282F
→
02/13 18:04, 5年前 , 283F
供的勞力和稅金，將來如無意外的大多數他們會接棒提供
02/13 18:04, 283F
→
02/13 18:04, 5年前 , 284F
社會勞力和稅金，但不生小孩的人就沒人接這個棒了，對
02/13 18:04, 284F
→
02/13 18:05, 5年前 , 285F
整體社會的發展是不利的，這也不是台灣單一社會的問題
02/13 18:05, 285F
→
02/13 18:05, 5年前 , 286F
全球皆然，看惡化程度和何時引爆而已
02/13 18:05, 286F
推
02/13 19:01, 5年前 , 287F
如果頂客繳了一堆稅然後窮父母根本沒繳稅 這樣還說頂客
02/13 19:01, 287F
→
02/13 19:01, 5年前 , 288F
用別人社會資源?????
02/13 19:01, 288F
→
02/13 21:25, 5年前 , 289F
如果要拿極端例子我覺得就是吵架不是討論了
02/13 21:25, 289F
推
02/14 10:51, 5年前 , 290F
不要再說窮父母不用繳稅了，買尿布、奶粉、嬰兒車、衣服
02/14 10:51, 290F
→
02/14 10:51, 5年前 , 291F
、消毒鍋、奶瓶，那一樣不包含商業稅
02/14 10:51, 291F
推
02/14 11:04, 5年前 , 292F
不生小孩, 但別人的小孩仍有一部分稅金用來建立老
02/14 11:04, 292F
→
02/14 11:05, 5年前 , 293F
人長照. 這樣說起來的確是拖累別人的小孩
02/14 11:05, 293F
→
02/14 11:05, 5年前 , 294F
否則, 根本不用長照資金, 老人都自己拿錢出來顧自己
02/14 11:05, 294F
→
02/14 11:06, 5年前 , 295F
不就好了?
02/14 11:06, 295F
→
02/14 11:07, 5年前 , 296F
所以原PO所說的老人, 當然不是泛指所有的老人, 但現
02/14 11:07, 296F
→
02/14 11:07, 5年前 , 297F
實就是有長照的壓力存在阿.
02/14 11:07, 297F
→
02/14 11:09, 5年前 , 298F
只不過不拖累別人小孩的解法也不是就要自己也生幾個
02/14 11:09, 298F
→
02/14 11:10, 5年前 , 299F
自己多賺點錢,自費也是可以的
02/14 11:10, 299F
推
02/14 13:52, 5年前 , 300F
老人自己拿錢出來啊幹
02/14 13:52, 300F
推
02/14 16:55, 5年前 , 301F
看到噓文這麼激動 決定推一個
02/14 16:55, 301F
推
02/14 18:32, 5年前 , 302F
如果是這個論點，那如果不生理由是「希望人類滅亡」
02/14 18:32, 302F
→
02/14 18:32, 5年前 , 303F
是不是就很有立場了呢XD
02/14 18:32, 303F
推
02/14 20:49, 5年前 , 304F
台灣應該拔掉更多的長照福利給年輕人一個平等的環境
02/14 20:49, 304F
噓
02/14 21:00, 5年前 , 305F
我說的並不是私人用品，而是公共資源，從出生的醫院，
02/14 21:00, 305F
→
02/14 21:01, 5年前 , 306F
到學齡前的托育，到之後的16年學校教育，都是稅金堆疊
02/14 21:01, 306F
→
02/14 21:01, 5年前 , 307F
出來的。是整個社會提供資源協助一起養大的。
02/14 21:01, 307F
→
02/14 21:26, 5年前 , 308F
小的是這樣老的也是這樣啊，將來我們老了也是會吃稅金
02/14 21:26, 308F
→
02/14 21:26, 5年前 , 309F
堆疊出的資源，說自己存夠錢不用別人小孩的資源根本是
02/14 21:26, 309F
→
02/14 21:26, 5年前 , 310F
不可能的
02/14 21:26, 310F
推
02/14 23:48, 5年前 , 311F
推apple大跟skytower大，專業！
02/14 23:48, 311F
→
02/14 23:49, 5年前 , 312F
養小孩的確是在養國家的未來，他們會成長
02/14 23:49, 312F
→
02/14 23:50, 5年前 , 313F
老人沒只會消耗資源，所以許多國家延後退休年齡
02/14 23:50, 313F
→
02/14 23:52, 5年前 , 314F
少子化之下所有人都得共體時艱，首先就是不要太自私
02/14 23:52, 314F
→
02/14 23:53, 5年前 , 315F
幻想老了都可以爽爽過、讓別人服務，憑什麼呢？
02/14 23:53, 315F
推
02/15 19:02, 5年前 , 316F
推不生是拖累下一代
02/15 19:02, 316F
推
02/16 06:10, 5年前 , 317F
推
02/16 06:10, 317F
推
02/17 16:15, 5年前 , 318F
推 台灣生小孩養小孩都貴 這論點很推
02/17 16:15, 318F
→
02/17 16:16, 5年前 , 319F
我駐國外大家幾乎都至少一個
02/17 16:16, 319F
‣ 更多 neuralandre 的文章
文章代碼(AID): #1SOiuwWK (marriage)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 41 之 80 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共80篇)
‣ 更多 neuralandre 的文章
文章代碼(AID): #1SOiuwWK (marriage)