Re: [心情] 如果收到一則這樣的訊息

看板marriage作者 (三重喵喵)時間5年前 (2018/08/06 21:59), 編輯推噓23(23推 0噓 56→)
留言79則, 19人參與, 5年前最新討論串11/15 (看更多)
※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言： : 重點並不是原po父親寫的東西，重點是原po太太的感覺。 : 不過以我個人來說，我不太懂原po父親寫的文字的意思。 : 老實說，我完全不知道什麼文字叫做暗諷，對我來說，A=A，B=B : 寫一段A，然後跟我說它的意思是B，這點我完全無法理解。 : 以我的個性，應該有過不少朋友暗諷過我，不過除非當面指證我犯的錯 : (我太太就是這樣，她有話就對我直說，絕不拐彎抹角) : 不然繞圈子說話，我會完全不懂話背後的意思。 : 既然聽不懂，那也就不需要懂。反正個人也是過個人的日子。 : 人與人之間的應對進退，還是按照自己的想法去做。 : 最後就是給建議。其實人和人之間，能相處就是有緣。 : 有什麼小小的不愉快，其實只要原諒對方就沒事了。 : 如果是我的話，我寫簡訊告訴對方，對方對我有誤解， : 對方的猜測和也許，其實並非完整的事實。 : 但對方對我的誤解，其實只是缺乏溝通。 : 最後寫一句「我原諒你了」。這樣子事情不就圓滿化解了嗎？ 認真看完首篇和每一篇回文， 也知道是原PO爸爸同時傳給原PO和其太太。 =====以下正文===== 我是個一般媳婦，我用我的角度看完這個公公打的文章， 坦白說我不會生氣耶，我會覺得這是公公思考過的結論， 不管他思考後傳達出來的文字用的恰不恰當， 但這是他用了他的方式去消化吸收後的心得， 如果我當下看了會有些情緒， 我應該會冷靜的回一封感謝你願意思考我的情緒， 但有些地方公公你或許也有誤解....... （再用文字傳達我的想法...） 基本上啊，我猜公公傳給兒子和媳婦的文字是一樣的， 就是複製貼上直接寄給媳婦， 他內心裡或許是一個情緒： 「我想了想好像是這個落差導致我們有紛爭， 我跟兒子說了覺得不夠，希望也能與你分享。」 但公公不太會說話，複製貼上後也沒有修飾， 直接寄出導致媳婦看了情緒滿滿。 我公公也是一個不太會表達情緒的人， 有時跟我老公和跟我說話都很直接， 但他是很單純的，想到什麼就說什麼，對任何人都一樣。 相處久了就知道他的思考邏輯和對待人的方式， 說話打字很憨慢，傳統父親說話大多是那樣， 細細挖掘他的文字就知道他的用心， 所以看的原PO爸爸寫的，真的很像我公公的說話方式。 我來自一個很複雜、很不好的原生家庭， 公婆有時也會不小心戳到一些點， 我聽到了也會自嘲轉念，跟他們說那你們要好好教我啊， 吧我以前學不到的都跟我講，好不好～ 那個年代的父母就是這樣， 多半都不講，講了讓人起尷尬癌， 但我覺得願意講，總還是可以的，個人淺見。 -- posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z01MDA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.12.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1533563963.A.FE4.html
→
08/06 22:06, 5年前 , 1F
推正面文，如果板友都能如此思考，板風一定更好。
08/06 22:06, 1F
→
08/06 22:16, 5年前 , 2F
真的！公公和媳婦各自個性都不知道，更不用說之前發生什
08/06 22:16, 2F
→
08/06 22:16, 5年前 , 3F
麼事情或衝突，一堆人自我投射、腦補高級酸，如果公公憨厚
08/06 22:16, 3F
→
08/06 22:16, 5年前 , 4F
不會說話而詞不達意也是有可能，媳婦個性也不知道、搞不好
08/06 22:16, 4F
→
08/06 22:16, 5年前 , 5F
就是像網友被害妄想症......
08/06 22:16, 5F
推
08/06 22:17, 5年前 , 6F
不錯阿，我大概也是會如此回應，只是公公姑姑們也非完人
08/06 22:17, 6F
→
08/06 22:17, 5年前 , 7F
，萬一在之前的衝突中，其實是也有傷害到媳婦的感受的，
08/06 22:17, 7F
→
08/06 22:17, 5年前 , 8F
事後指說是媳婦的家庭有問題才導致了現在的家庭衝突，但
08/06 22:17, 8F
→
08/06 22:17, 5年前 , 9F
他們會包容的，心裡真的會很難受吧，但還是推善解
08/06 22:17, 9F
推
08/06 22:24, 5年前 , 10F
08/06 22:24, 10F
推
08/06 22:28, 5年前 , 11F
樓上，好像是原原po先要求大家先不要管誰對誰錯，就訊息內
08/06 22:28, 11F
→
08/06 22:28, 5年前 , 12F
容回應妥不妥當，先不說前因後果，事後又要責怪大家說話酸
08/06 22:28, 12F
→
08/06 22:29, 5年前 , 13F
，這樣以後沒有說明發生什麼事的，大家都不要回好了，以免
08/06 22:29, 13F
→
08/06 22:29, 5年前 , 14F
又被說是腦補…
08/06 22:29, 14F
推
08/06 22:34, 5年前 , 15F
這內容就是看要是給人看的才知道妥不妥當阿，原先我以為
08/06 22:34, 15F
→
08/06 22:34, 5年前 , 16F
公公只給老公看的，就覺得訊息很溫暖沒有不妥，但給媳婦
08/06 22:34, 16F
→
08/06 22:34, 5年前 , 17F
看整個意思就不一樣了阿，你不會決定要包容衝突的對方時
08/06 22:34, 17F
→
08/06 22:34, 5年前 , 18F
，還跟對方說：我想過了，今天我們有衝突是因為你的家庭
08/06 22:34, 18F
→
08/06 22:34, 5年前 , 19F
狀況導致的，但我會包容你。這的確是不妥的話阿
08/06 22:34, 19F
推
08/06 22:35, 5年前 , 20F
抱歉，我是回h大
08/06 22:35, 20F
→
08/06 22:36, 5年前 , 21F
本來就沒討論意義，沒背景狀況就是引戰文想讓人自我投射，
08/06 22:36, 21F
→
08/06 22:36, 5年前 , 22F
發文者的個性決定發文者的原意、看文者的個性決定解讀的
08/06 22:36, 22F
→
08/06 22:36, 5年前 , 23F
方向，事件背景是中性的原因，沒頭沒腦的一段話能討論也
08/06 22:36, 23F
→
08/06 22:36, 5年前 , 24F
太薄弱了！
08/06 22:36, 24F
→
08/06 22:38, 5年前 , 25F
那想要開啟引戰文，不就是原原原po自己
08/06 22:38, 25F
推
08/06 22:38, 5年前 , 26F
歐XD抱歉
08/06 22:38, 26F
→
08/06 22:39, 5年前 , 27F
對啊，但大家不自覺就跳下來討論
08/06 22:39, 27F
推
08/06 22:39, 5年前 , 28F
來ptt發文就是會認為要有對錯，公審不是嗎？
08/06 22:39, 28F
→
08/06 22:40, 5年前 , 29F
要爭對錯就不該只憑這段話
08/06 22:40, 29F
推
08/06 22:43, 5年前 , 30F
那想要開啟引戰文，不就是原原原po自己， 沒頭沒腦的開了
08/06 22:43, 30F
→
08/06 22:43, 5年前 , 31F
一個文，要大家不要管誰對誰錯，結果大家照他的意思做，還
08/06 22:43, 31F
→
08/06 22:43, 5年前 , 32F
要被酸腦補
08/06 22:43, 32F
推
08/06 22:44, 5年前 , 33F
原原po自己說光看這些話請大家討論內容“是否妥當”，網友也
08/06 22:44, 33F
→
08/06 22:44, 5年前 , 34F
依照自己各自的看法來解讀光看這些話“是否妥當”，怎麼會倒
08/06 22:44, 34F
→
08/06 22:44, 5年前 , 35F
過來怪網友…
08/06 22:44, 35F
→
08/06 22:44, 5年前 , 36F
問題是他只想知道這段話給人的感覺，沒要討論對錯啊 XD
08/06 22:44, 36F
推
08/06 22:46, 5年前 , 37F
可能他的感覺跟很多人的不同，而且也不接受別人的感覺吧
08/06 22:46, 37F
→
08/06 22:47, 5年前 , 38F
感覺就很不妥當阿XD但他不喜歡？
08/06 22:47, 38F
→
08/06 23:21, 5年前 , 39F
原文自己就說不論對錯、單純市場調查閱讀觀感不是嗎？XD
08/06 23:21, 39F
→
08/06 23:22, 5年前 , 40F
今天得到一面倒的負評(?)不過就是問卷調查結果罷了
08/06 23:22, 40F
推
08/07 00:10, 5年前 , 41F
推問卷調查，結果就是滿滿的惡意阿
08/07 00:10, 41F
推
08/07 00:13, 5年前 , 42F
推這篇 其實我前面發文想講的也是這樣的意思 何必都負面解
08/07 00:13, 42F
推
08/07 01:13, 5年前 , 43F
妳這真的很棒 隔代的言語方式和思考方式迥異 如果真能如
08/07 01:13, 43F
→
08/07 01:13, 5年前 , 44F
此包容 婚姻版只有撒花
08/07 01:13, 44F
推
08/07 01:32, 5年前 , 45F
我也覺得其實是好意
08/07 01:32, 45F
推
08/07 01:46, 5年前 , 46F
推你的正面思考，但連你會願意站在公公角度想的人，在聽到
08/07 01:46, 46F
→
08/07 01:46, 5年前 , 47F
某些話時，還是會有情緒還是需要時間消化，那就原原原po文
08/07 01:46, 47F
→
08/07 01:46, 5年前 , 48F
章的先不論誰對誰錯、公公的訊息，其實在某些方面還是不太
08/07 01:46, 48F
→
08/07 01:46, 5年前 , 49F
妥當的。
08/07 01:46, 49F
推
08/07 04:37, 5年前 , 50F
這裡有一部份人對某些對象的發言是很玻璃心的
08/07 04:37, 50F
推
08/07 07:44, 5年前 , 51F
我覺得差異是你自覺來自一個很複雜很不好的原生家庭。
08/07 07:44, 51F
→
08/07 07:44, 5年前 , 52F
但原po太太未必如此，可能雙方根本沒差那麼多，那被暗貶
08/07 07:44, 52F
→
08/07 07:44, 5年前 , 53F
家教就會不爽啦
08/07 07:44, 53F
→
08/07 08:14, 5年前 , 54F
人家最多只是單親，單親哪裡複雜了...
08/07 08:14, 54F
→
08/07 08:15, 5年前 , 55F
去跟單親的說你家很複雜很亂沒家教?這也太扯了
08/07 08:15, 55F
推
08/07 10:56, 5年前 , 56F
其實我覺得很妙的是，儘管看來是一封包容的訊息，但是內容
08/07 10:56, 56F
→
08/07 10:56, 5年前 , 57F
被扯到自己的原生家庭，媳婦感到不舒服，就會被說自己是玻
08/07 10:56, 57F
→
08/07 10:56, 5年前 , 58F
璃心，版友罵公公就會被扯到這裡是媳婦版。那今天的情況如
08/07 10:56, 58F
→
08/07 10:56, 5年前 , 59F
果是媳婦沒有生氣，像某篇M大說，對公公說「爸，我原諒你了
08/07 10:56, 59F
→
08/07 10:56, 5年前 , 60F
」，結果換公公生氣了，那還會有人說是公公玻璃心嗎，還是
08/07 10:56, 60F
→
08/07 10:56, 5年前 , 61F
換版友罵媳婦，那會不會有人說這裡是公公版？？
08/07 10:56, 61F
推
08/07 11:09, 5年前 , 62F
爸，我原諒你了。這句話超好笑的XDDD
08/07 11:09, 62F
→
08/07 11:47, 5年前 , 63F
這串文顯示說話的藝術(作文的功力?!)有多重要 XD
08/07 11:47, 63F
→
08/07 14:47, 5年前 , 64F
傳我原諒你了才是殺人於無形吧...自己還很感動這樣？
08/07 14:47, 64F
推
08/07 14:51, 5年前 , 65F
媳婦對公公說"我原諒你了"換公公直接爆炸
08/07 14:51, 65F
推
08/07 14:59, 5年前 , 66F
J大，原來如此！可是有人覺得「如果想的是好的 那就是好的
08/07 14:59, 66F
→
08/07 14:59, 5年前 , 67F
想的是大便 當然是大便」，那公公心裡想的是一定大便，所以
08/07 14:59, 67F
→
08/07 14:59, 5年前 , 68F
才會把媳婦的話解讀成大便。
08/07 14:59, 68F
推
08/07 15:28, 5年前 , 69F
這篇說的很好，可惜太多內心充滿仇恨了。
08/07 15:28, 69F
→
08/07 16:00, 5年前 , 70F
好心也會辦壞事,我覺得當要說出“我是好意”“我是為你
08/07 16:00, 70F
→
08/07 16:00, 5年前 , 71F
好”,那就離壞事不遠了,如果真是好得不得了,像新台幣一
08/07 16:00, 71F
→
08/07 16:00, 5年前 , 72F
樣人人搶,還要三番兩次的解釋嗎？沒事幹麻交淺言深
08/07 16:00, 72F
→
08/07 16:10, 5年前 , 73F
說“我原諒你了”->表示之前你得罪我。反之說“陪伴她
08/07 16:10, 73F
→
08/07 16:10, 5年前 , 74F
成長”->表示她不像咱那樣成熟。不過沒這個意思的話，
08/07 16:10, 74F
→
08/07 16:10, 5年前 , 75F
應該會覺得這兩句話都是極好的XD 天兵遇到天兵是一種幸
08/07 16:10, 75F
→
08/07 16:10, 5年前 , 76F
福
08/07 16:10, 76F
推
08/08 16:50, 5年前 , 77F
@@你不會生氣那是你啊!!這篇文可以來篇投票了
08/08 16:50, 77F
→
08/08 16:51, 5年前 , 78F
那篇訊息公公的說話藝術就不好，貶低媳婦的原生家庭，生
08/08 16:51, 78F
→
08/08 16:51, 5年前 , 79F
氣也是應該，傳給兒子沒問題，傳給媳婦就是白目
08/08 16:51, 79F
‣ 更多 vyvyan 的文章
文章代碼(AID): #1RQ5Gx_a (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 vyvyan 的文章
文章代碼(AID): #1RQ5Gx_a (marriage)