Re: [求助]做月子期間老公提離婚

看板marriage作者 (Apple潮爸)時間6年前 (2018/05/31 10:48), 6年前編輯推噓31(31推 0噓 35→)
留言66則, 35人參與, 6年前最新討論串12/35 (看更多)
好久沒看這版 真的覺得這版幾年沒發漏真的隨時都可以上手XDD 前面推文我說過我很不認同先生這時間點談 就算要退回「朋友」位階，這不是「朋友」會做的殘忍事 但，到底是什麼原因讓先生那麼「狠心」給原PO「重擊」 而且這重擊讓原PO原本強硬個性還低頭道歉+上來求助 「原PO一定很多事情避重就輕沒交代清楚！！」 不然弟弟母姓也給妳從了 以一般「傳統觀念絕對是要男的」 母姓絕對不是問題 但十之八九就是那長期不平等位階下的最後根稻草啦 看下面推文真的很有趣 一堆人聲援原PO都是一直在「男女平等、一人一姓」下轉 就說真的不是這問題 還一堆鍵盤法官說原PO公職法官一定會判兩個小孩都給她 這啥邏輯呀？？ 如果原PO那麼把握會贏就不會上來求助（討拍？）了 這種只有一方之詞的文看起來都覺得一堆矛盾之處 內情一定沒那麼簡單啦 絕對不是說這種男人竟然還一堆人瞎挺 連先生一定是外遇有小三的話都出來 真心覺得這些人到底是害原PO還是想看笑話心態 男方真的有外遇還敢這時間提還不怕上法院 「先生手中應該握有對男方非常有利的證據」 這篇男女互換，早就XX了 口中講AA，但媽媽認為買房、月子等這些該男生出 這時原PO又不幫忙擋砲火(認同？） 當然月子中心、育嬰生活費這些老公是該出（我自己就這樣） 這種男女互換，不就早被XX罵媽寶 結果竟然還有人在酸是男方媽寶XDD 原PO呀，我相信妳一定知道問題點在哪 如果你現在還上來這種避重就輕的發言 我真的是不知道妳所謂想解決問題跟反省在哪 如果我是男方親戚朋友看到這篇 傻眼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.243.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1527734926.A.78B.html ※ 編輯: apman (101.14.243.48), 05/31/2018 10:51:13
推
05/31 10:51, 6年前 , 1F
她可能只是想問怎麼樣才能順利拿到監護權而已
05/31 10:51, 1F
推
05/31 10:54, 6年前 , 2F
這種避重就輕的說法要怎麼給建議爭取撫養權？
05/31 10:54, 2F
→
05/31 10:54, 6年前 , 3F
那應該是要多花點錢找律師吧XD
05/31 10:54, 3F
推
05/31 10:54, 6年前 , 4F
同意樓上，這女的根本不會替她老公想阿
05/31 10:54, 4F
推
05/31 10:54, 6年前 , 5F
看了這種文 覺得小孩真可憐 幸好小孩還小應該會無記憶
05/31 10:54, 5F
→
05/31 10:54, 6年前 , 6F
不會記得父母因這個而離婚
05/31 10:54, 6F
→
05/31 10:54, 6年前 , 7F
花錢找律師不如上ptt找軍師的概念
05/31 10:54, 7F
→
05/31 10:55, 6年前 , 8F
上ptt一般不是找軍師而是要找認同
05/31 10:55, 8F
→
05/31 10:55, 6年前 , 9F
3歲有記憶了吧
05/31 10:55, 9F
→
05/31 10:55, 6年前 , 10F
因為上PTT可以自由調整描述的內容
05/31 10:55, 10F
推
05/31 10:57, 6年前 , 11F
對，我也認為從母姓只是假議題或最後一根稻草，原PO相當避
05/31 10:57, 11F
推
05/31 10:58, 6年前 , 12F
等原PO上來補充囉
05/31 10:58, 12F
→
05/31 10:58, 6年前 , 13F
重就輕，一定有沒提到而卻是核心問題的存在，所以這個case
05/31 10:58, 13F
→
05/31 10:59, 6年前 , 14F
無從判別，只能說這麼一鬧下去，無論離不離婚都不可能會是
05/31 10:59, 14F
→
05/31 10:59, 6年前 , 15F
happy ending了。
05/31 10:59, 15F
推
05/31 11:00, 6年前 , 16F
就看原原PO家底厚不厚 錢夠多 請的律師夠好 搞不好還
05/31 11:00, 16F
→
05/31 11:00, 6年前 , 17F
真的兩個小孩都搶得到手
05/31 11:00, 17F
→
05/31 11:00, 6年前 , 18F
要利益就花大錢找律師吧
05/31 11:00, 18F
→
05/31 11:01, 6年前 , 19F
但要解決問題，應該是找婚姻諮商
05/31 11:01, 19F
→
05/31 11:02, 6年前 , 20F
原原po感覺就是在這八年壓制著老公
05/31 11:02, 20F
推
05/31 11:03, 6年前 , 21F
其實我也覺得先生那麼有把握上法院一定可以拿到2個孩子
05/31 11:03, 21F
→
05/31 11:03, 6年前 , 22F
什麼都要贏的人
05/31 11:03, 22F
→
05/31 11:03, 6年前 , 23F
的監護權，若不是過度自信(從文中敘述看來不像，是擅長
05/31 11:03, 23F
→
05/31 11:03, 6年前 , 24F
忍耐的人)，就是握有絕對有利的證據，女方可能避重就輕沒
05/31 11:03, 24F
→
05/31 11:03, 6年前 , 25F
說到。
05/31 11:03, 25F
→
05/31 11:03, 6年前 , 26F
我覺得元PO真的不知道問題在哪，她的思維太天真
05/31 11:03, 26F
→
05/31 11:03, 6年前 , 27F
所以文章也很沒有條理，一堆跳痛跟矛盾
05/31 11:03, 27F
→
05/31 11:03, 6年前 , 28F
然後先生很能忍，不過還是爆炸了
05/31 11:03, 28F
→
05/31 11:04, 6年前 , 29F
她現在只想爭輸贏跟監護權而已吧
05/31 11:04, 29F
→
05/31 11:04, 6年前 , 30F
拿到監護權也是以離婚為前提的目標，但她還是想要好老公
05/31 11:04, 30F
推
05/31 11:04, 6年前 , 31F
看原文真的很辛苦 希望至少跟老公達成月子後再談吧
05/31 11:04, 31F
→
05/31 11:05, 6年前 , 32F
有的推文者煽風點火 等著看戰事爆了的好戲心態 嘖
05/31 11:05, 32F
推
05/31 11:06, 6年前 , 33F
看看推文，不只原po，一堆人也狀況外，怪不得一堆社會案件
05/31 11:06, 33F
推
05/31 11:11, 6年前 , 34F
想速戰速決的好像是老公耶
05/31 11:11, 34F
→
05/31 11:11, 6年前 , 35F
他大概忘記上法院 她老公是會把所有事情攤出來講的
05/31 11:11, 35F
→
05/31 11:11, 6年前 , 36F
再PTT上面避重就輕對象又不是老公XD
05/31 11:11, 36F
推
05/31 11:12, 6年前 , 37F
從母姓絕對只是最後一根稻草，原原po太多沒講清楚的
05/31 11:12, 37F
推
05/31 11:14, 6年前 , 38F
男方一爆炸就堅持離婚 女方是不是有精神暴力啊
05/31 11:14, 38F
推
05/31 11:28, 6年前 , 39F
如果可能進入官司，自己的弱點不公開寫在網路上也是正常
05/31 11:28, 39F
→
05/31 11:28, 6年前 , 40F
吧...... 男方律師也可以上批踢踢蒐證啊
05/31 11:28, 40F
→
05/31 11:31, 6年前 , 41F
b大講到重點，要談監護權也是要以離婚為前提，原po到
05/31 11:31, 41F
→
05/31 11:32, 6年前 , 42F
底是想要婚姻還是只想要孩子，日後策略會差很多
05/31 11:32, 42F
推
05/31 11:33, 6年前 , 43F
男方應該是不堪長期被女方情緒勒索，才爆炸提離婚吧
05/31 11:33, 43F
推
05/31 11:36, 6年前 , 44F
有很多推文就是不斷跳針想吵贏而已啊
05/31 11:36, 44F
推
05/31 11:39, 6年前 , 45F
男方提到律師 代表已經諮詢過了 甚至蒐證都完成了吧
05/31 11:39, 45F
推
05/31 11:41, 6年前 , 46F
男方找律師想辦法，女方上ptt求認同
05/31 11:41, 46F
推
05/31 11:44, 6年前 , 47F
不能再同意了
05/31 11:44, 47F
推
05/31 11:53, 6年前 , 48F
看到那些女權自助餐就噁心 一味把責任推給男方是有助原po
05/31 11:53, 48F
→
05/31 11:53, 6年前 , 49F
的婚姻嗎
05/31 11:53, 49F
推
05/31 11:57, 6年前 , 50F
女方才是媽寶
05/31 11:57, 50F
推
05/31 11:59, 6年前 , 51F
單方說法+1
05/31 11:59, 51F
推
05/31 12:36, 6年前 , 52F
中肯
05/31 12:36, 52F
推
05/31 12:47, 6年前 , 53F
說男方有小三的那個推文真的超傻眼
05/31 12:47, 53F
推
05/31 12:58, 6年前 , 54F
跟你縮辣 那篇推的會選擇性失明 自助餐又不是一天兩天
05/31 12:58, 54F
→
05/31 12:58, 6年前 , 55F
了 你以為那些人有修過邏輯？
05/31 12:58, 55F
推
05/31 13:03, 6年前 , 56F
自助餐只挑自己要的
05/31 13:03, 56F
推
05/31 13:23, 6年前 , 57F
厚個屁 離婚還要跟老公要錢 是會多厚 笑死人
05/31 13:23, 57F
推
05/31 14:44, 6年前 , 58F
重點真的不在姓氏上，混在一起談很難談的。
05/31 14:44, 58F
推
05/31 19:59, 6年前 , 59F
推
05/31 19:59, 59F
推
05/31 20:03, 6年前 , 60F
推 拜託原原po到時上來更新一下 讓我們知道到底哪邊褲
05/31 20:03, 60F
→
05/31 20:03, 6年前 , 61F
子被沖走
05/31 20:03, 61F
→
05/31 22:20, 6年前 , 62F
中肯 那些護航的根本就是再害人家 反串的啦
05/31 22:20, 62F
→
05/31 22:20, 6年前 , 63F
講那些護航的話 根本一點幫助都沒有 反而離更快
05/31 22:20, 63F
→
05/31 23:28, 6年前 , 64F
所以很多人也不評論，直接說找律師，婚姻版太多擠牙膏文
05/31 23:28, 64F
→
05/31 23:28, 6年前 , 65F
了
05/31 23:28, 65F
推
06/01 09:08, 6年前 , 66F
原po就是男方親戚吧 別跟邏輯不通的人講道理
06/01 09:08, 66F
‣ 更多 apman 的文章
文章代碼(AID): #1R3sAEUB (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 apman 的文章
文章代碼(AID): #1R3sAEUB (marriage)