Re: [閒聊] 不重視汽座的婆婆

看板marriage作者 (版面大更新)時間6年前 (2018/01/30 15:54), 編輯推噓16(22推 6噓 17→)
留言45則, 30人參與, 6年前最新討論串13/17 (看更多)
直接換一台七人座的車好嗎? 車子真的不貴 , 有二手車好嗎? 真的不貴 真的不貴 真的不貴 你的命跟你小孩的命真的比較貴 這種事還需要妥協嗎??? 這種新聞還看不夠嗎? 讓你在看一下 https://www.youtube.com/watch?v=xcp3yVZvak8
士官長一家遇車禍 3死2重傷 這就是沒汽座沒繫安全帶 全家掛了一半 裡面這台車就是本田FIT FIT FIT 而我就是開FIT FIT FIT 我為了這個新聞 讓我難以入眠 因為車子本身不夠安全 然後這家人沒有汽座沒有繫安全帶 所以我跟我老公 決定掏出所有的錢買一台進口車 為了全家的性命 你在看一下這個新聞 最近的而已 https://www.youtube.com/watch?v=e5echa477Uw&feature=youtu.be&t=1m1s
被撞 被撞 被撞 很衰 還好有汽座 但是媽媽沒繫安全帶 (不要學) 大家都覺得自己開車很慢很安全 不會被撞 但是通常被撞 都是別人來撞你啊 你能預測別人哪時候來撞你嗎 我寧願小孩哭倒在汽座上 也不願意發生事故了 我在來哭 媽媽請堅持 開車一定坐汽座 你大姑小姑沒汽座 那是他們的事 干你屁事! ※ 引述《Caninee (在故事裡慢慢陳舊)》之銘言： : 是否同意記者抄文：NO : 大姑這半年搬入新家後 : 說媽媽老了啊很辛苦啊，我們年輕人都各忙各的 : 要我們每月固定接公婆去她家聚餐一次 : (大姑家有幼兒+要備料,她無法去接) : 我們三家的距離, 大概就是個正三角形 : 車程各約20分鐘 : 時間這部份還好 : 能讓老人家便利點是沒關係 : 但重點是, 我們2大2小+一台小房車 : 後座塞兩個汽座根本已經爆棚 : 有時只載公婆其中一人時 : 就是副駕挪出來,我去擠後座中間 : 被2個汽座夾擊真是腰酸背痛 : 三大兩小, 已經是這台車的上限了吧 : 爆氣的是昨天, 要載的人是: 兩老 ... : 婆婆直接問我們幾點能去接她 : 我：坐不下耶, 還是幫妳叫UBER? : 　　 (她坐過, 知道是叫車者出錢) : 她：不要叫車啦，很花錢 : 　　（不管花她的或我的，她都覺得浪費錢） : 　　妳們汽座拆下來啊，我們兩大抱兩小啊 : 我：不好啦，這樣很危險而且會被罰 : 她：叫ＯＯ慢慢開就好啦 : 我：我不是怕ＯＯ開快，我是怕別人亂開啊 : 她：（臉沈）不麻煩妳們這麼勉強 : 　　我們自己坐公車去(要換三班) : 　　啊算了算了，這麼費事 : 　　不去了，不去了，我不要去了 : 以上對話有點省略 : 不是吵架那種兇狠語氣 : 但內容大概就是這樣 : 老公在一旁幫腔也沒有用 : 引發更慘的碎唸 : 「我沒有妳們那麼高級啦 : 　不用妳們接送，我也可以自己坐車去」 : 「沒事辦這種聚會太費事 : 　好料妳們去享受就好 : 　我自己在家吃清粥也是可以過日子」 : 如果真的就：好的媽媽 就照您說的 : 她絕對會哭上個好幾天 ... : 然後大小姑會瘋狂攻擊 : 「媽媽平常對你們那麼好 : 　平日幫妳們帶小孩盡心盡力 : 　妳們連載一下都不願意，是有多不孝順」 : （是的，大小姑自己的小孩也沒在用汽座） : 這到底要ＰＯ媽寶版還是婚姻版我也不曉得 : 昨天我屈服了，拆了一個汽座（噓我吧...) : 接下來每月都會有聚會，我要怎辦呢 ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.25.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1517298863.A.C64.html
推
01/30 15:59, 6年前 , 1F
推這篇。
01/30 15:59, 1F
推
01/30 16:00, 6年前 , 2F
我本來也開Fit，後來在網路上看到五人Fit變兩人Fit
01/30 16:00, 2F
→
01/30 16:01, 6年前 , 3F
然後女兒又剛好出生，就換車了
01/30 16:01, 3F
推
01/30 16:06, 6年前 , 4F
推這篇
01/30 16:06, 4F
推
01/30 16:12, 6年前 , 5F
別說安全座椅了，連開大車不繫安全帶車禍就飛出去的駕駛
01/30 16:12, 5F
→
01/30 16:12, 6年前 , 6F
都很多......安全觀念真的嚴重不足
01/30 16:12, 6F
推
01/30 16:12, 6年前 , 7F
以前去試車，唯一只有Fit不敢買，sales還一直說內部空間
01/30 16:12, 7F
→
01/30 16:12, 6年前 , 8F
很大很輕很省油
01/30 16:12, 8F
推
01/30 16:15, 6年前 , 9F
Fit真的是好車啊，但買到Fit就真的不是首要考量了
01/30 16:15, 9F
→
01/30 16:15, 6年前 , 10F
安全就真的不是首要考量了
01/30 16:15, 10F
→
01/30 16:17, 6年前 , 11F
沒錯，每個人考量的點不一樣
01/30 16:17, 11F
推
01/30 16:28, 6年前 , 12F
不管大人怎麼到達，小孩絕對要有汽座，請不要抱著搭車
01/30 16:28, 12F
推
01/30 16:35, 6年前 , 13F
臺北市換七人座要口袋啊，很多機械車位不能停七人
01/30 16:35, 13F
推
01/30 16:37, 6年前 , 14F
媽媽真的應該堅持, 自己改搭uber不就好了
01/30 16:37, 14F
推
01/30 16:40, 6年前 , 15F
我也因為老二出生才換七人座，我不想拿孩子的命去賭
01/30 16:40, 15F
噓
01/30 16:42, 6年前 , 16F
明明重點就不是這個 要解決坐車方法很多 幹嘛一定要換7人
01/30 16:42, 16F
→
01/30 16:42, 6年前 , 17F
座
01/30 16:42, 17F
推
01/30 17:50, 6年前 , 18F
XD 另開支線嗎。德國車養起級跟fit差滿多不是只有買的預
01/30 17:50, 18F
→
01/30 17:50, 6年前 , 19F
算
01/30 17:50, 19F
噓
01/30 17:57, 6年前 , 20F
同意aigret大 原原po那篇的問題根本不需要換車就能解決
01/30 17:57, 20F
→
01/30 18:24, 6年前 , 21F
七人座車很便宜， fit很不安全，所以要換歐洲車，就算二
01/30 18:24, 21F
→
01/30 18:24, 6年前 , 22F
手，歐洲車養起來，呃.....明明就計程車可以解決的事情...
01/30 18:24, 22F
→
01/30 18:24, 6年前 , 23F
..
01/30 18:24, 23F
推
01/30 19:05, 6年前 , 24F
如果有經常性三代出門的情況，真的可以換七人座啊
01/30 19:05, 24F
→
01/30 19:27, 6年前 , 25F
這件事根本不需要換七人座，不過是一個月一次的聚會，而且
01/30 19:27, 25F
→
01/30 19:27, 6年前 , 26F
如果真的換七人座，如果被追撞，第三排的危險性比較高吧
01/30 19:27, 26F
推
01/30 20:47, 6年前 , 27F
不是每個人有本錢換車
01/30 20:47, 27F
噓
01/30 20:50, 6年前 , 28F
幹嘛一定要換車？不換車也能解決事情啊，而且換車也也不
01/30 20:50, 28F
→
01/30 20:50, 6年前 , 29F
一定能讓公婆接受汽座這件事，說不定叫上大姑一家人擠一
01/30 20:50, 29F
→
01/30 20:50, 6年前 , 30F
擠就好了。
01/30 20:50, 30F
推
01/30 22:07, 6年前 , 31F
還記得陽明山那個連環車禍嗎? 若不換坦克車都不夠硬喔
01/30 22:07, 31F
推
01/30 22:26, 6年前 , 32F
我也覺得換大車後，公婆搞不好叫更多人來擠...一樣不能
01/30 22:26, 32F
推
01/30 22:39, 6年前 , 33F
歐洲車就撞不死人？ 到底是要討論汽座還是戰品牌
01/30 22:39, 33F
→
01/30 23:24, 6年前 , 34F
照這篇文邏輯 車應該要換volvo才對
01/30 23:24, 34F
推
01/30 23:33, 6年前 , 35F
推
01/30 23:33, 35F
推
01/30 23:38, 6年前 , 36F
不管車大車小 都要有汽座吧
01/30 23:38, 36F
噓
01/31 00:16, 6年前 , 37F
換車不貴？呵呵呵！
01/31 00:16, 37F
噓
01/31 00:30, 6年前 , 38F
換車真的不貴 但養車很貴啊啊啊啊啊
01/31 00:30, 38F
推
01/31 01:10, 6年前 , 39F
車子再怎麼貴也沒有人命貴
01/31 01:10, 39F
推
01/31 02:35, 6年前 , 40F
推
01/31 02:35, 40F
推
01/31 03:48, 6年前 , 41F
我看過學妹的四門echo變成五門echo....
01/31 03:48, 41F
→
01/31 08:39, 6年前 , 42F
怎麼不換台坦克阿，至少也換成大卡車阿
01/31 08:39, 42F
噓
01/31 16:47, 6年前 , 43F
例子失敗，那種撞法就算有汽座應該也是凶多吉少
01/31 16:47, 43F
推
02/01 22:54, 6年前 , 44F
換車不貴那那換給她啊
02/01 22:54, 44F
→
02/01 22:54, 6年前 , 45F
*你
02/01 22:54, 45F
‣ 更多 jjjcute 的文章
文章代碼(AID): #1QS2Ilna (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 jjjcute 的文章
文章代碼(AID): #1QS2Ilna (marriage)