Re: [閒聊] 不生孩子的你們，真的也有幸福的生活嗎？

看板marriage作者 (春天來了)時間8年前 (2016/03/30 22:38), 編輯推噓11(11推 0噓 67→)
留言78則, 15人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
生養子女有它辛苦/幸福的一面 生到鄭捷不如不要生比較愉快 這沒錯 生到郭台銘比中樂透還爽 也沒錯 講一堆例子都是個案討論。 先說好 統計不能預測個別的狀況 至於數據怎麼解讀 嗯 這是個非常政治不正確的題目 連發表的人都必須小心的講些五四三 =>沒有子女的女性 提早死於癌症、意外、心血管疾病的風險是有子女的女性的四倍 =>上述的女性有領養小孩的話，風險會降到兩倍 (領養可以改善健康) =>沒有子女的男性 提早死亡的風險是兩倍 (男人比較不受影響 i don't know why) =>有領養小孩的無子夫妻精神病盛行率是沒領養小孩的無子夫妻精神病盛行率的一半 講沒有小孩可以環遊世界享受美食的快樂生活沒錯 不過統計顯示的是勝率不大 對手在小孩成年後過著快樂的生活的勝率大多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.155.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1459348720.A.871.html
→
03/30 22:42, , 1F
作者為了避免被批評 提到可能是不健康的人選擇不生造成偏差
03/30 22:42, 1F
→
03/30 22:42, , 2F
或者社會給不生的成年人太多壓力之類的
03/30 22:42, 2F
推
03/30 22:53, , 3F
話不能講透吱吧
03/30 22:53, 3F
→
03/30 22:58, , 4F
數字雖會說話但有時也會說謊話...
03/30 22:58, 4F
→
03/30 23:03, , 5F
資料收集 對象是1994-2008年間21276對登記要做試管嬰兒的夫妻
03/30 23:03, 5F
推
03/30 23:03, , 6F
數字是不會說謊的 只是端看你怎麼去解讀 XD 統計資料
03/30 23:03, 6F
→
03/30 23:03, , 7F
裡變數很多 一樣的數據可能別人就是不一樣的結論了
03/30 23:03, 7F
→
03/30 23:05, , 8F
後來有成功的 跟沒成功放棄 沒成功後來再收養的夫妻 去追蹤
03/30 23:05, 8F
→
03/30 23:07, , 9F
1994年是35歲的話 文章發表是2012年，當年最老的才53歲左右
03/30 23:07, 9F
→
03/30 23:08, , 10F
這樣這數字更有疑問 既然是做試管嬰兒 想必壓力跟接受
03/30 23:08, 10F
→
03/30 23:08, , 11F
就已經拉出很大的統計差異 很難想像拉到83歲會差多少
03/30 23:08, 11F
→
03/30 23:08, , 12F
不同藥劑激素注射較常人為多 這樣的人身體之後會比較
03/30 23:08, 12F
→
03/30 23:09, , 13F
有其他問題嗎 (不論成功與否) 另 我認為要人工很可能
03/30 23:09, 13F
→
03/30 23:09, , 14F
本身有其他宿疾 (這點只是經驗 因為我朋友就是在努力
03/30 23:09, 14F
→
03/30 23:09, , 15F
ivf的治療對成年人健康影響微乎其微 這很多文章能看了
03/30 23:09, 15F
→
03/30 23:10, , 16F
但已經流產了 本來身體就不好 = =)
03/30 23:10, 16F
→
03/30 23:10, , 17F
有無子女對健康的影響 很早就出現了 人是群居社會化的動物
03/30 23:10, 17F
→
03/30 23:10, , 18F
應該說 本來朋友就是身體有毛病 才會生不出來 = =
03/30 23:10, 18F
→
03/30 23:11, , 19F
這樣狀況下 自然無子=有很多其他問題 就較容易發生了
03/30 23:11, 19F
→
03/30 23:11, , 20F
這篇文章比較對象並非一般人 而是不孕症接受試管成功的夫妻
03/30 23:11, 20F
→
03/30 23:23, , 21F
其實這研究 就像研究住在北極的人比住在赤道的人容易凍死
03/30 23:23, 21F
推
03/30 23:24, , 22F
長知識了……
03/30 23:24, 22F
→
03/30 23:24, , 23F
一樣無聊 粗想也是猜得到 只是政治正確的關係 我們必須尊
03/30 23:24, 23F
→
03/30 23:25, , 24F
重別人的選擇 不過事實就是事實 舉例子也是安慰自己而已
03/30 23:25, 24F
→
03/30 23:34, , 25F
不需要小孩也過得很開心的夫妻根本不會去做試管嬰兒。
03/30 23:34, 25F
→
03/30 23:35, , 26F
做了試管嬰兒卻得不到小孩的夫妻心情上就夠不開心了，會
03/30 23:35, 26F
→
03/30 23:35, , 27F
比別人脆弱有什麼好意外的。
03/30 23:35, 27F
推
03/31 00:30, , 28F
無下一代的個體被族群推去當百靈油使用當然耗損的速度
03/31 00:30, 28F
→
03/31 00:30, , 29F
比較快
03/31 00:30, 29F
推
03/31 00:43, , 30F
簡單來說，有孩子的男性、女性，很多時候
03/31 00:43, 30F
→
03/31 00:43, , 31F
都背負著家庭的壓力。常會想：「我如果怎
03/31 00:43, 31F
→
03/31 00:43, , 32F
麼了？孩子怎麼辦？」所以很多時候會咬著
03/31 00:43, 32F
→
03/31 00:43, , 33F
牙撐下去。譬如，哪個媽媽敢感冒生病？病
03/31 00:43, 33F
→
03/31 00:43, , 34F
了，請假在家，還是要處理事情、弄小孩呀
03/31 00:43, 34F
→
03/31 00:43, , 35F
。
03/31 00:43, 35F
推
03/31 00:51, , 36F
有數據至少可以客觀參考
03/31 00:51, 36F
→
03/31 00:52, , 37F
這個數據不客觀啊，他找的是想做試管嬰兒而未果的夫妻的
03/31 00:52, 37F
→
03/31 00:53, , 38F
健康狀況欸！一直掛念自己得不到的人到底是要健康到哪去
03/31 00:53, 38F
→
03/31 00:54, , 39F
不需要孩子的夫妻跟想要孩子也有的夫妻的健康狀況比較，
03/31 00:54, 39F
→
03/31 00:54, , 40F
才是客觀吧。
03/31 00:54, 40F
推
03/31 00:55, , 41F
好奇有沒有“不做試管，單純不生”的數據統計呢？
03/31 00:55, 41F
→
03/31 00:59, , 42F
+1我也想知道……：P
03/31 00:59, 42F
推
03/31 02:40, , 43F
數據會說話，但是不會說因果，你可以解讀成因為沒有子
03/31 02:40, 43F
→
03/31 02:40, , 44F
女而影響提早死亡，也可以解讀成因為提早死亡以致來不
03/31 02:40, 44F
→
03/31 02:40, , 45F
及有子女。
03/31 02:40, 45F
→
03/31 02:42, , 46F
領養vs健康，可以說領養子女比較健康，也可以說有健康
03/31 02:42, 46F
→
03/31 02:42, , 47F
的身體，才有意願領養照顧孩子，如果自己都不健康了，
03/31 02:42, 47F
→
03/31 02:42, , 48F
誰還有心思領養小孩呢？
03/31 02:42, 48F
→
03/31 02:46, , 49F
把年紀輕輕又身亡來不及有子女的，或是較不健康提早身
03/31 02:46, 49F
→
03/31 02:46, , 50F
亡的人統計平均來算，當然沒有子女的人死亡年紀相對較
03/31 02:46, 50F
→
03/31 02:47, , 51F
較輕。
03/31 02:47, 51F
推
03/31 06:26, , 52F
嗯。這數據的base是本來就很想要小孩（想
03/31 06:26, 52F
→
03/31 06:26, , 53F
要到願意花時間精力去作試管）。本來就不
03/31 06:26, 53F
→
03/31 06:26, , 54F
想生的不在統計中。
03/31 06:26, 54F
推
03/31 08:49, , 55F
這種統計有時很可笑 像是台灣去年平均股民賺五十萬
03/31 08:49, 55F
→
03/31 09:19, , 56F
這是丹麥的資料 丹麥人口只有五百萬左右 作者拉了四萬多人
03/31 09:19, 56F
→
03/31 09:20, , 57F
而且前面有點講錯 他取的是1994-2005登記ivf的人
03/31 09:20, 57F
→
03/31 09:21, , 58F
再去撈1994-2008年的資料（住院登記、保險...)
03/31 09:21, 58F
→
03/31 09:23, , 59F
這些人的年齡不過是35-50歲間 他們的孩子最大國中最小2歲
03/31 09:23, 59F
→
03/31 09:24, , 60F
也就是還在辛苦撫養子女而且是事業高峰期的時期就有如此差異
03/31 09:24, 60F
→
03/31 09:24, , 61F
附帶一提的是 這些人中 沒有子女的人離婚率是有子女的三倍
03/31 09:24, 61F
→
03/31 09:26, , 62F
用正向的思考好了 撫養子女本身對自己是有益的 即便他沒回饋
03/31 09:26, 62F
→
03/31 09:27, , 63F
有些人分析自己多辛苦帶小孩 但是覺得幸福 他說得可能是實話
03/31 09:27, 63F
→
03/31 10:16, , 64F
負面思考：有了孩子之後想離也常常忍下來。我覺得這種超
03/31 10:16, 64F
→
03/31 10:16, , 65F
慘，最後還可能養出更不快樂的下一代
03/31 10:16, 65F
推
03/31 10:20, , 66F
有益無益幸福與否本來就沒有標準答案。我朋友也覺得還好
03/31 10:20, 66F
→
03/31 10:20, , 67F
生了個兒子不然生命好沒意義，可是他原本的工作型態是真
03/31 10:20, 67F
→
03/31 10:20, , 68F
的還滿行屍走肉的這樣XD另一對無子女的長輩夫婦經濟狀況
03/31 10:20, 68F
→
03/31 10:20, , 69F
尚可，年年環遊世界志工副業多采多姿。誰比較幸福呢？沒
03/31 10:20, 69F
→
03/31 10:20, , 70F
有答案
03/31 10:20, 70F
→
03/31 10:54, , 71F
宋美齡無子高壽.
03/31 10:54, 71F
→
03/31 12:55, , 72F
這個實驗的樣本不是所有成年男女而是去作過試管的夫妻，
03/31 12:55, 72F
→
03/31 12:55, , 73F
結果有人拿這個結果要所有人相信他們的論調？！呵呵
03/31 12:55, 73F
→
03/31 14:50, , 74F
樓上 我也是這種感想 所以我覺得這數據會說謊
03/31 14:50, 74F
→
03/31 14:50, , 75F
本來就想要 但生不出來(不然怎會走到試管)
03/31 14:50, 75F
→
03/31 14:50, , 76F
比對 本來人生就沒有想要孩子 有避孕有保佑 這兩種人
03/31 14:50, 76F
→
03/31 14:51, , 77F
怎看都是前者比較有壓力 有可能有本身身體問題 可能較
03/31 14:51, 77F
→
03/31 14:51, , 78F
積極嘗試其他療程........怎麼可能跟後者狀況一樣
03/31 14:51, 78F
‣ 更多 yha 的文章
文章代碼(AID): #1M--JmXn (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 yha 的文章
文章代碼(AID): #1M--JmXn (marriage)