[問卷] 已婚婦女家庭地位調查 (發放完畢謝謝大家)
感謝板主同意發放問卷:)!
-------
各位板友大家好,
我是法律系大學生,
因為要做一份報告需要數據,
希望各位版友能幫我填寫這份問卷:)。
本次主題在於探討現代婦女在婚姻關係中,
家庭地位是否已經與丈夫平等;
或是在法律上看似平等,實際上仍藏有男尊女卑之觀念。
本問卷參酌
2000年《台灣社會學刊第二十四期》〈婦女家庭地位之研究:以家庭決策為例〉
之問卷設計並予以簡化,
試圖驗證這10多年間之兩性平權觀念,
於夫妻關係間是否有所進步。
若有板有對此議題有任何感想,
或有無法於問卷中呈現之意見,亦歡迎留言討論,
感謝指教:)!
敬請各位板友以婚姻間實際狀況忠實作答,
毋須考慮理想狀況應該如何而受限。
衷心感謝各位撥冗填寫!
(由於我P幣有限所以抱歉僅提供前50名各100P,)
(不過仍希望各位板友能踴躍填寫!)
問卷網址:http://goo.gl/k3Gr3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.116.232
※ 編輯: wuchiehting 來自: 114.32.116.232 (07/07 06:02)
推
07/07 06:02, , 1F
07/07 06:02, 1F
推
07/07 06:04, , 2F
07/07 06:04, 2F
→
07/07 06:12, , 3F
07/07 06:12, 3F
→
07/07 06:15, , 4F
07/07 06:15, 4F
→
07/07 06:18, , 5F
07/07 06:18, 5F
→
07/07 06:18, , 6F
07/07 06:18, 6F
→
07/07 06:19, , 7F
07/07 06:19, 7F
推
07/07 06:19, , 8F
07/07 06:19, 8F
→
07/07 06:19, , 9F
07/07 06:19, 9F
→
07/07 06:20, , 10F
07/07 06:20, 10F
推
07/07 07:09, , 11F
07/07 07:09, 11F
推
07/07 07:25, , 12F
07/07 07:25, 12F
推
07/07 07:52, , 13F
07/07 07:52, 13F
阿對不起,其實在我參考的原問卷中是有列入「其他」與「不適用」的選項的,但因為該
問卷製作者是三位中研院院士,設計與統計技術非常專業也很驚人,我只是想簡易地延伸
,卻忽略有這種可能。可惜我太晚查看本回覆,現已增列。非常感謝您的意見:)!
推
07/07 08:07, , 14F
07/07 08:07, 14F
推
07/07 08:09, , 15F
07/07 08:09, 15F
推
07/07 08:10, , 16F
07/07 08:10, 16F
推
07/07 08:46, , 17F
07/07 08:46, 17F
推
07/07 08:54, , 18F
07/07 08:54, 18F
推
07/07 08:55, , 19F
07/07 08:55, 19F
→
07/07 08:56, , 20F
07/07 08:56, 20F
我認為在此問卷中主要便是調查「主要決策者」,所以填主導者會較貼近:)。非常感謝!
推
07/07 09:05, , 21F
07/07 09:05, 21F
→
07/07 09:14, , 22F
07/07 09:14, 22F
→
07/07 09:14, , 23F
07/07 09:14, 23F
若此種相處模式決定原因為個性,而無關性別,則當然無所謂婚姻中兩性平等問題;反之
若此種表面和平相處模式之原因,其實是男方基於自己的性別認為應當為一家之主、女方
又基於自己的性別認為應當服膺,此時可見男尊女卑之概念存在於雙方,而有不平等。
據此故列有第12、20題,考量地位不等之原因是否因為個性。感謝您的問題:)!
推
07/07 09:24, , 24F
07/07 09:24, 24F
→
07/07 09:25, , 25F
07/07 09:25, 25F
推
07/07 09:41, , 26F
07/07 09:41, 26F
→
07/07 09:50, , 27F
07/07 09:50, 27F
→
07/07 09:50, , 28F
07/07 09:50, 28F
推
07/07 09:51, , 29F
07/07 09:51, 29F
→
07/07 09:51, , 30F
07/07 09:51, 30F
→
07/07 09:51, , 31F
07/07 09:51, 31F
若此番研究可以得知這十五年來台灣已作到男女實質平等之創舉,而使本論文成為假議題
,我想這也會是一大福音:)。我會依問卷結果忠實表現於論文,希望如您所說:)!
推
07/07 10:10, , 32F
07/07 10:10, 32F
推
07/07 10:15, , 33F
07/07 10:15, 33F
推
07/07 10:19, , 34F
07/07 10:19, 34F
→
07/07 10:19, , 35F
07/07 10:19, 35F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
推
07/07 14:18, , 59F
07/07 14:18, 59F
推
07/07 14:19, , 60F
07/07 14:19, 60F
推
07/07 14:29, , 61F
07/07 14:29, 61F
推
07/07 14:33, , 62F
07/07 14:33, 62F
推
07/07 14:35, , 63F
07/07 14:35, 63F
推
07/07 15:41, , 64F
07/07 15:41, 64F
推
07/07 16:08, , 65F
07/07 16:08, 65F
→
07/07 16:10, , 66F
07/07 16:10, 66F
→
07/07 16:11, , 67F
07/07 16:11, 67F
→
07/07 16:12, , 68F
07/07 16:12, 68F
→
07/07 16:13, , 69F
07/07 16:13, 69F
→
07/07 16:14, , 70F
07/07 16:14, 70F
→
07/07 16:15, , 71F
07/07 16:15, 71F
推
07/07 16:39, , 72F
07/07 16:39, 72F
推
07/07 16:51, , 73F
07/07 16:51, 73F
推
07/07 16:55, , 74F
07/07 16:55, 74F
推
07/07 17:21, , 75F
07/07 17:21, 75F
推
07/07 17:32, , 76F
07/07 17:32, 76F
推
07/07 17:59, , 77F
07/07 17:59, 77F
推
07/07 20:06, , 78F
07/07 20:06, 78F
推
07/07 20:11, , 79F
07/07 20:11, 79F
推
07/07 20:27, , 80F
07/07 20:27, 80F
推
07/07 20:59, , 81F
07/07 20:59, 81F
推
07/07 21:01, , 82F
07/07 21:01, 82F
推
07/07 21:17, , 83F
07/07 21:17, 83F
推
07/07 21:49, , 84F
07/07 21:49, 84F
推
07/07 22:07, , 85F
07/07 22:07, 85F
推
07/07 22:52, , 86F
07/07 22:52, 86F
推
07/07 23:27, , 87F
07/07 23:27, 87F
推
07/08 00:07, , 88F
07/08 00:07, 88F
推
07/08 00:17, , 89F
07/08 00:17, 89F
推
07/08 00:33, , 90F
07/08 00:33, 90F
推
07/08 00:33, , 91F
07/08 00:33, 91F
推
07/08 00:53, , 92F
07/08 00:53, 92F
推
07/08 00:57, , 93F
07/08 00:57, 93F
推
07/08 00:59, , 94F
07/08 00:59, 94F
推
07/08 01:15, , 95F
07/08 01:15, 95F
→
07/08 01:16, , 96F
07/08 01:16, 96F
推
07/08 01:18, , 97F
07/08 01:18, 97F
P幣已盡數發出,煩請各位查收:)。
也謝謝許多板友的贊助和免P幣,
問卷已結束,
感謝大家的熱心填寫和回饋:D。
有其他對於這個主題的想法也可以繼續留言,
各位的留言都能讓我的論文更貼近社會事實。
※ 編輯: wuchiehting 來自: 114.32.116.232 (07/08 02:29)