[公告] 關於迷路文界定

看板marriage作者 (羅珊)時間11年前 (2013/06/08 23:37), 編輯推噓91(120推 29噓 458→)
留言607則, 68人參與, 最新討論串1/1
抱歉讓大家久等了，因為身為「藍色蜘蛛網」On檔演員的我， 要反覆看各方意見及想出好的解決方法，確實需要些時間，而我已經竭盡所能的快了 如果讓各位板友等得不耐煩，真的很抱歉 首先，我要先說明，「迷路文」並不是一種處罰 所謂迷路文的提醒，只是希望專板專用，和讓板面乾淨板友和諧， 所以我一向對於迷路文的處理方式，都是去信提醒（最近會加上推文提醒）， 然後請作者移到其他板，等一陣子若作者未刪，我就會寄備份給原PO（包括回文一起寄） 然後在我這邊備一份，然後在板面刪除，所以作者絕對不會找不到文章 至少目前我處理過的迷路文，都沒有接過投訴的意見，有意見的通常不是PO文的板友 另外，我想回到當初我競選板主時對迷路文介定的政見 3.迷路文介定： 　a.未婚發文：基本上未婚者對婚後生活的問題和疑慮（例如該結婚嗎、該同住嗎..）， 　　　　　　　或是男女朋友現在住在一起遇到的問題 　　　　　　　我認為該回到BG、Getmerry板或同居板發文， 　　　　　　　不能用”想知道已婚者的意見”為由發文！ 　　　　　　　”合法的婚姻關係”（包含各種形式的合法婚姻） 應為本板發文的第一條件 　　　　　　　但未婚者當然可以發文回答問題或表達想法， 　　　　　　　只要有回答到原PO的問題都很歡迎 　　　　　　　Ex.#1G9IC1Y4這篇，雖然我不知道此篇原PO是否已婚， 　　　　　　　但這樣的文章無論是已婚未婚都很歡迎PO在此板 　b.所謂的”小姑文”： 　　抱怨大嫂不做家事累死媽媽之類的文章， 　　應屬家庭類，我認為應回到家庭板， 　　但若是要問該怎麼幫助兄弟姊妹的婚姻（夫妻間的問題）這類的文章， 　　我傾向可以留在此板，只是可能會有些板友會認為你住海邊就是了... 　c.其他無關”婚姻生活”的文章： 　　EX：該如何送禮物給節儉的公婆比較合宜？這可以PO， 　　　　但若是該送什麼禮物就請至Gift板 　　　＆夫妻間的性事問題，老公要老婆不要，這可以PO， 　　　　但姿勢或保險套牌子請洽西斯或法西斯 　　　＆小孩的教養觀念不同導致夫妻吵架，這可以PO， 　　　　但若問該用什麼方式教小孩請洽媽寶板 　　總之就是有更適合的板應該就要分工清楚， 　　不能因為有”婚姻”二字，就讓婚姻板變成萬用板 我這幾天反覆思量，我還是傾向維持我當初的想法，不開放未婚者提問未來生活 原因是因為已婚和未婚板友會給的意見通常會不同 就算你即將論及婚嫁，就算你預計一年內要結婚，只要沒結婚，都還有其他可能性 但結婚了，思考的方向會不同，一旦開放，「該結婚嗎？」「這樣的家庭還要嫁嗎？」 這類的文章充斥，板友給了一堆意見，結果最後沒結成婚，我覺得這也是很奇怪 而且明明有結婚板可以用，我認為這類的文章較適合去Getmarry或BG板 另外，ra板主之所以說他對回文的range較寬，是因為有時雖因離題但會帶出一些很精采 的回文，例如專業的買屋或是稅法文，雖無關婚姻但會對板友有幫助， 其實當時我也跟他討論過這個問題，我也接受了她的說法，不過因她現在離職， 板友又對此有爭議，我今後會將此類離題文以迷路文處理 但我一樣會備份，所以若有需要的板友可以跟我要備份 我不希望婚姻板走回頭路，變成萬用板，否則PTT就只需要婚姻板和單身板就夠了不是嗎 以上是我對迷路文的介定和以後的作法，有問題請在此文下推文， 另既往不究，麻煩大家不要要我去處理以前的文章，沒錯當時我仍是板主 但因為我個人的因素，我當時確實沒有一篇篇文去看，現在我也無力一篇篇再去爬 Q&A 一、為何不找另位板主？ 因為除非兩位板主想法一致，否則互相討論來討論去，絕對沒有一人決定的速度快， 所以雖然我沒辦法花很長的時間看板，但我目前仍未傾向新增板主 二、為何將責任都推給前板主？ 我認為兩位板主都必須為了判決一起承擔大家的檢視，所以雖然判決不是我做的，但是 對於板友所提執法不公的問題我虛心接受，前面說過，當時我真的無法一篇篇的去看文， 也並未與ra板主討論過該文章，我很感謝ra板主教我很多，我也並未將責任推給他，只是 我未來的做法，在回文離題這點上會與她有所不同 三、為何不辦投票？ 其實迷路文算是給每位板主上任的震撼教育，之前為了這個吵過很多次也投過很多次票 我目前不打算再為這個議題辦投票，若板友真的無法接受，那只有罷免或投訴一途， 請原諒我這對這點的堅持 以上是我對這幾天事件的一些說明和解釋，此文將置底，有問題請在這篇文章下推文 之前的板務文將在0:00刪除，謝謝大家 婚姻板 Roxanne -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.102.38 ※ 編輯: roxanne0410 來自: 220.134.102.38 (06/08 23:39)
推
06/08 23:38, , 1F
藍色字體好難閱讀（應該是說傷眼 QQ）
06/08 23:38, 1F
→
06/08 23:39, , 2F
Sorry我也發現了，修一下
06/08 23:39, 2F
※ 編輯: roxanne0410 來自: 220.134.102.38 (06/08 23:40)
推
06/08 23:41, , 3F
謝謝，辛苦了！:D
06/08 23:41, 3F
推
06/08 23:46, , 4F
可以理解，也願意尊重及配合板規!板主真的辛苦了,感謝妳：）
06/08 23:46, 4F
推
06/08 23:46, , 5F
規則清楚很好啊 請繼續加油 也祝福你
06/08 23:46, 5F
→
06/08 23:46, , 6F
"合法婚姻"...那請問同性伴侶的文算迷路文嗎?
06/08 23:46, 6F
→
06/08 23:48, , 7F
Ha大，算喔！應該要去同志板
06/08 23:48, 7F
推
06/08 23:48, , 8F
辛苦囉~
06/08 23:48, 8F
→
06/08 23:49, , 9F
同性婚姻在世界上那麼多國家都合法欸, 當然是合法婚姻
06/08 23:49, 9F
推
06/08 23:53, , 10F
我是覺得如果同志伴侶在承認合法的地方有結婚，就算有合法？
06/08 23:53, 10F
→
06/08 23:53, , 11F
但是如果沒有，那其實就跟同居是沒兩樣的？台灣法律沒保障？
06/08 23:53, 11F
→
06/08 23:53, , 12F
可能去同居板會比去同志板合適？我也不清楚...
06/08 23:53, 12F
→
06/08 23:54, , 13F
halala大，在台灣不合法就不算喔！
06/08 23:54, 13F
推
06/08 23:56, , 14F
板主，那如果同志是比方說有美國國籍的台灣人，他們合法結婚
06/08 23:56, 14F
→
06/08 23:56, , 15F
那這樣還算嗎？（美國保障他們的婚姻關係）
06/08 23:56, 15F
推
06/08 23:56, , 16F
請問這是跟Getmarry版主達成的共識嗎?
06/08 23:56, 16F
→
06/08 23:57, , 17F
提醒一下, 是界定 不是介定
06/08 23:57, 17F
→
06/08 23:58, , 18F
板主不好意思, 我說的就是wilo大的這種情況~
06/08 23:58, 18F
→
06/08 23:58, , 19F
而且這種情況其實很多!
06/08 23:58, 19F
→
06/09 00:00, , 20F
我個人覺得同志的情況其實是很模糊又委屈的(?!)
06/09 00:00, 20F
噓
06/09 00:02, , 21F
聽起來不太對阿…只為了怕麻煩就不新增版主
06/09 00:02, 21F
→
06/09 00:02, , 22F
還有堅持不辦投票 明顯的是上面的討論完全沒有想要改善
06/09 00:02, 22F
推
06/09 00:02, , 23F
沒有規定一定要新增版主阿，除非版主現在有心力弄。
06/09 00:02, 23F
→
06/09 00:03, , 24F
照這個標準以後沒登記又發文的一律刪文就是了…
06/09 00:03, 24F
→
06/09 00:03, , 25F
感覺版主就是沒有心力弄 怕版上變亂變麻煩
06/09 00:03, 25F
→
06/09 00:03, , 26F
把格局越做越小 新來的人嚇的跑走最好 這樣文最少最好管
06/09 00:03, 26F
→
06/09 00:04, , 27F
沒結婚，就是沒有婚姻關係。。。。
06/09 00:04, 27F
→
06/09 00:05, , 28F
我覺得用婚姻定義來看或許是這樣
06/09 00:05, 28F
推
06/09 00:05, , 29F
我覺得有在國外結婚的同志為何不能po文？上次那位的情形
06/09 00:05, 29F
→
06/09 00:06, , 30F
但叫那些有恐懼卻得不到實質建議的人情何以堪
06/09 00:06, 30F
推
06/09 00:06, , 31F
嘛，只要別雙重標準都樂觀其成，辛苦了
06/09 00:06, 31F
→
06/09 00:06, , 32F
Getmarry明明就是舉辦婚禮版般..沒多少有建設的建議
06/09 00:06, 32F
→
06/09 00:06, , 33F
，很明顯不是同志板或同居板的範圍了，po到那裡去不是很
06/09 00:06, 33F
→
06/09 00:06, , 34F
wilo大，一律不算XD，就算是美國人也不算
06/09 00:06, 34F
→
06/09 00:07, , 35F
怪嗎？當然那種情形也難得一見，可是我想同志夫妻也是會
06/09 00:07, 35F
推
06/09 00:07, , 36F
為什麼不算？他們有被法律保障的合法婚姻關係阿
06/09 00:07, 36F
→
06/09 00:07, , 37F
(不是說會留緩衝期，那還是可以問，還是可以回吧？）
06/09 00:07, 37F
→
06/09 00:07, , 38F
歧視同志？我不明白。
06/09 00:07, 38F
還有 529 則推文
還有 2 段內文
→
06/09 20:29, , 568F
只有真的迷路的才會被質疑是否有結婚吧，其他狀況有沒有說
06/09 20:29, 568F
→
06/09 20:29, , 569F
明自己是否已婚根本沒差
06/09 20:29, 569F
噓
06/09 20:37, , 570F
明明就沒多大的板 硬是要搞得超複雜 然後說沒空管
06/09 20:37, 570F
噓
06/09 21:53, , 571F
從這兩天發聲人數來看，明明反對限制的多，贊成的少，卻仍
06/09 21:53, 571F
→
06/09 21:53, , 572F
一意孤行。問卜文究竟能造成多大問題？這樣一來看似版面清
06/09 21:53, 572F
→
06/09 21:53, , 573F
淨，其實是排除異已。意見交流的地方弄得那麼獨裁，不得人
06/09 21:53, 573F
→
06/09 21:53, , 574F
心不說，還增加自己的管理難度。不知板主是否考量過這樣決
06/09 21:53, 574F
→
06/09 21:53, , 575F
定只是製造往後更多麻煩？就算現在平息了，仍可能再被提出
06/09 21:53, 575F
→
06/09 21:53, , 576F
討論，而您的後繼者就得收爛攤子。
06/09 21:53, 576F
噓
06/09 21:57, , 577F
可能要等噓到出現X才會覺得反對的人比較多吧
06/09 21:57, 577F
→
06/09 22:01, , 578F
他連投票也不敢，新增版主也不做，到底在想甚麼啊
06/09 22:01, 578F
推
06/09 22:05, , 579F
含糊其辭 低調以對 以不變應萬變
06/09 22:05, 579F
→
06/09 22:10, , 580F
i君也滿聰明的 都不發言 完全避風頭
06/09 22:10, 580F
噓
06/09 22:12, , 581F
人家可是尚書大人、版上的耆老，有問題嗎
06/09 22:12, 581F
噓
06/09 22:34, , 582F
噓臺灣合法的婚姻關係 治理行為本身的效果就是歧視
06/09 22:34, 582F
→
06/09 22:49, , 583F
同志婚姻生活也不能發?已結婚但因某些因素無法登記也不能?
06/09 22:49, 583F
→
06/09 22:50, , 584F
所以想發文就得說謊?搞不好現在合法發文中.一堆沒登記的.這
06/09 22:50, 584F
→
06/09 22:51, , 585F
樣的規定不是形同虛設?內容應比形式還要重要得多吧?
06/09 22:51, 585F
→
06/09 22:56, , 586F
所以版主您是因為沒時間管所以把規則訂那麼死.怕被煩死?
06/09 22:56, 586F
→
06/09 22:57, , 587F
那不是就該增加幾位版主分擔工作嗎?搞得婚姻版變這麼專制
06/09 22:57, 587F
→
06/09 22:58, , 588F
還不給投票.結婚版其實並不太適合討論婚後生活文章.
06/09 22:58, 588F
→
06/09 23:26, , 589F
**************懶人包一份謝謝 要切不要辣***************
06/09 23:26, 589F
噓
06/10 00:27, , 590F
06/10 00:27, 590F
噓
06/10 14:54, , 591F
洗洗睡了好嗎 沒心力 就請下台
06/10 14:54, 591F
→
06/10 19:51, , 592F
尚書要忍到6/12後才會出來透氣吧 好悶唷
06/10 19:51, 592F
推
06/10 19:57, , 593F
為何是6/12?
06/10 19:57, 593F
→
06/11 07:04, , 594F
尚書常要別人[像個男人]，他自己倒是…
06/11 07:04, 594F
推
06/12 11:24, , 595F
請問樓上出現很多次的"尚書/I網友"是指我嗎？謝謝。
06/12 11:24, 595F
推
06/12 12:47, , 596F
發現有些人在批評人時，只敢用代號，卻不敢言明就是
06/12 12:47, 596F
→
06/12 12:48, , 597F
某某某，真如mtyc大說的，自己說自己理性，事實上一點
06/12 12:48, 597F
→
06/12 12:48, , 598F
都不理性
06/12 12:48, 598F
→
06/12 13:59, , 599F
其實很多人指明對我不爽也不會怎樣啊，但說X媽就真的...
06/12 13:59, 599F
→
06/12 14:00, , 600F
這裡很多人都是當爸當媽的人，看了很汗顏
06/12 14:00, 600F
推
06/12 22:19, , 601F
再次詢問"尚書/I網友/i君"是指我嗎？謝謝。
06/12 22:19, 601F
→
06/12 23:31, , 602F
宅爸,是的,我想百分之九十九是指你吧,但為了不要被你告
06/12 23:31, 602F
→
06/12 23:32, , 603F
我想,他們會留百分之一的模糊地帶宣稱"是你要對話入座"的
06/12 23:32, 603F
→
06/12 23:33, , 604F
對號入座.噗,不過"對話入座"在此也勉強算對啦.
06/12 23:33, 604F
推
06/12 23:48, , 605F
沒事，我有空會去看看那些推文有提到尚書的，好好研究一番~
06/12 23:48, 605F
推
06/17 16:13, , 606F
請問「尚書」一詞是從電影九品芝麻官來的嗎?
06/17 16:13, 606F
推
06/18 04:23, , 607F
謝謝樓上補充。我找到證據了。
06/18 04:23, 607F
‣ 更多 roxanne0410 的文章
文章代碼(AID): #1Hiq-xwg (marriage)