Fw: [話題] 陳敬學案將聲請大法官釋憲

看板marriage作者 (sopher)時間11年前 (2012/12/20 18:00), 編輯推噓21(22推 1噓 40→)
留言63則, 25人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1GqiY0E3 ] 作者: sopher1990 (sopher) 看板: lesbian 標題: [話題] 陳敬學案將聲請大法官釋憲 時間: Thu Dec 20 16:12:43 2012 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7579602.shtml 【聯合晚報╱記者游婉琪/台北報導】 2012.12.20 03:09 pm 同志伴侶陳敬學、高治瑋為爭取結婚登記權，向台北高等行政法院提起行政訴訟，法院今 決定將聲請大法官釋憲，得知判決結果後，陳敬學上午僅低調透過律師轉述，無論最後同 性婚姻能不能被法律承認，「同伴幸福」四個字，早已是他和另一半每天必修的功課。陳 敬學強調，司法系統阻擋不住同志辦理追求幸福的決心，未來他也將繼續為維護全球各地 的性別人權努力。 對於判決結果，性別人權協會秘書長王蘋持樂觀態度，認為如果時間退回十年前，法院很 有可能直接判同性伴侶敗訴，如今採取開放態度，將同志婚姻的爭議提升到大法官釋憲層 級，代表著法官心中顯然也相當掙扎，不願因此承擔任何風險。 王蘋表示，同志婚姻建立在法律之前人人平等基礎上，民法第982條字面解釋，並未排除 男男或女女登記結婚。從這幾年性別平等教育法與性別平等工作法修正條文中，也呈現出 越來越多保障性別歧視的精神，假如民法認定同性不准結婚，就代表台灣法律存在內部落 差，的確需要大法官做出解釋。 在此案中罕見的受到台北高等行政法院邀請擔任鑑定人的台科大講師張宏誠說，對於法院 今天的結果雖然只是把燙手山芋丟出來，但比起直接判敗訴，將同志婚姻議題提升到憲法 層次，營造社會對話與公民討論的機會，還算是一個可以接受的結果。 張宏誠也認為，換個角度想，假如今天法院判決勝訴，也只代表陳敬學、高治瑋這對個案 可以合法登記結婚，對於其他也想爭取合法婚姻的同志幫助不大，但如果可以經由大法官 釋憲成功，意義將會更不同。 同志家庭權益促進會秘書長吳紹文則認為，司法進度已經遠遠落後民眾對於同志婚姻的期 待，聲請釋憲代表法官不願承擔爭議責任，無視於今年8月舉行的佛化婚姻受到許多國際 媒體關注、無視於已經有近百萬人連署要求成立同志家庭。 律師：期待大法官未來能做出符合人權國家的解釋。 【記者董介白/台北報導】 原本期待上午高等行政法院能為同志婚權作出判決，但合議庭法官的再開辯論、並考慮聲 請大法官解釋決定，讓到庭聲援的同志團體大感意外，男同志陳敬學委任的律師黃國城在 庭後表示，同志是否享有結婚權，未來還是要面對很多的問題，牽涉的法規多達五、六百 條，期待大法官未來能做出符合進步人權國家的解釋。 到庭聲援的台灣同志家庭權益促進會秘書長吳紹文說，原本以為上午的判決，會出現成功 、失敗2種結果，但法官考慮聲請大法官釋憲的動作，讓他們感到出乎意料之外。 吳紹文說，在同志大遊行後，同志結婚權更受到關注，雖然是同性戀，但還是可以透過認 養，甚至是代理孕母等方式撫育小孩，有關同志婚的法定權益，目前政府的腳步根本跟不 上同志團體的需求，等待司法判決太過於緩慢，將請立法委員提案，透過修法解決。 長期關注愛滋病及同志權益的義工今天祈家威也到場，他說，從過去世界各國對同志議題 關注的冷淡，到最近平均1年有3個國家承認同志婚合法，認為隨著時代的進步，同志享有 婚權的氣氛已經不同以往。 祈家威還說，在1991年，大陸福建一對男同志結婚，1992年廣西一對女同志公開結婚宴開 ，大陸當局採取未反對的態度，等於間接承認同志婚合法，但過了20年，大陸迄今未再出 現第3對同志婚。他認為，台灣可以更有勇氣的去面對同志婚權的問題。 【2012/12/20 聯合晚報】@ http://udn.com/ --------------- 釋憲的話結果大概得幾個禮拜到幾個月才會出來。 前幾天立法委員尤美女提出同性婚姻草案，但我個人不樂觀會得到大部分立委支持。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.118.84 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sopher1990 (114.37.119.50), 時間: 12/20/2012 18:00:13
噓
12/20 18:35, , 1F
不知道為什麼就是想噓
12/20 18:35, 1F
推
12/20 19:16, , 2F
推～～～
12/20 19:16, 2F
推
12/20 19:34, , 3F
推，老早就該合法化了
12/20 19:34, 3F
推
12/20 19:35, , 4F
推
12/20 19:35, 4F
推
12/20 19:41, , 5F
推 臺灣真的該嘗試看看 開放同性婚姻 甚至以此為賣點
12/20 19:41, 5F
→
12/20 19:42, , 6F
吸引外國人來這亞熱帶島嶼觀光順便歡樂婚禮都可以
12/20 19:42, 6F
→
12/20 19:43, , 7F
畢竟臺灣沒有十字架的壓力 開放度跟容忍度其實又很高
12/20 19:43, 7F
→
12/20 19:44, , 8F
十年前真的光行政訴訟那關就會敗掉了
12/20 19:44, 8F
推
12/20 20:01, , 9F
期待以後婚姻板也有同性伴侶來討論啊
12/20 20:01, 9F
推
12/20 20:08, , 10F
同性伴侶只要住在一起也是會有婆媳問題的XD
12/20 20:08, 10F
推
12/20 20:48, , 11F
期望同志到婚姻板別被一樓嚇跑囉
12/20 20:48, 11F
推
12/20 22:05, , 12F
會有婆媳問題也很好笑 一般這種情況早被趕出門去 還有問題嗎?
12/20 22:05, 12F
推
12/20 22:11, , 13F
我認識許多同性情侶已經久到父母都認識了，哪可能被趕出門
12/20 22:11, 13F
推
12/20 22:14, , 14F
推~~
12/20 22:14, 14F
→
12/20 22:21, , 15F
這是另一種政治正確的產物罷了,以後會不會再開放多人婚姻?
12/20 22:21, 15F
以前美國禁止黑白通婚的時候，也有人像你這麼說。
推
12/20 22:22, , 16F
民法的確沒有規定婚姻要一男一女喔，只有要兩人
12/20 22:22, 16F
※ 編輯: sopher1990 來自: 36.227.148.39 (12/20 22:32)
→
12/20 22:41, , 17F
如果伴侶法通過 將來選擇婚姻的人勢必也會變少
12/20 22:41, 17F
→
12/20 22:41, , 18F
這也算是一種社會進步
12/20 22:41, 18F
→
12/20 22:42, , 19F
至於幾人婚姻 重要嗎 將來若是三五個獨居老人住在一起
12/20 22:42, 19F
→
12/20 22:43, , 20F
互相照顧 又受到伴侶法的保障 不是一件好事嗎
12/20 22:43, 20F
→
12/20 22:43, , 21F
畢竟社會也在高齡化了 開放異性戀婚姻以外的法律途徑
12/20 22:43, 21F
→
12/20 22:43, , 22F
反而是對獨居老人有正面的意義
12/20 22:43, 22F
推
12/20 23:23, , 23F
如果三五個老人都腳麻 可能不太正面 有完善的安置機構比較合適
12/20 23:23, 23F
→
12/20 23:26, , 24F
同性情侶父母認識是一回事 如果要結婚 有幾個父母肯去參加婚禮
12/20 23:26, 24F
→
12/20 23:27, , 25F
我認識一位GAY 每次交男朋友也會帶去給父母認識
12/20 23:27, 25F
→
12/20 23:27, , 26F
可是他還是在注意女生 說他爸媽還是希望他交個女朋友結婚
12/20 23:27, 26F
→
12/20 23:29, , 27F
目前社會風氣還沒到可以接納 會有婆媳問題言之過早
12/20 23:29, 27F
推
12/20 23:39, , 28F
台灣對同志一般都很友善阿
12/20 23:39, 28F
→
12/20 23:40, , 29F
樓上住哪啊?
12/20 23:40, 29F
→
12/20 23:41, , 30F
台灣對同志名人才會友善吧。
12/20 23:41, 30F
→
12/20 23:44, , 31F
也要看人啊
12/20 23:44, 31F
→
12/20 23:51, , 32F
當"婚姻"的定義範圍越來越廣時,其實"婚姻"是被消滅中的關係
12/20 23:51, 32F
→
12/20 23:52, , 33F
幾人婚姻重不重要還可以討論,但可知的是那跟目前婚姻定義的
12/20 23:52, 33F
→
12/20 23:52, , 34F
關係不會是同一件事
12/20 23:52, 34F
→
12/21 01:25, , 35F
樓上說得沒錯 定義越廣相對區隔性越小 但反正思潮變
12/21 01:25, 35F
→
12/21 01:26, , 36F
定義變內涵變也是趨勢 就像黑白異族通婚都曾是令人恐
12/21 01:26, 36F
→
12/21 01:27, , 37F
懼的 現在沒啥大不了 同性婚正在被接受中 若是明天大家
12/21 01:27, 37F
→
12/21 01:28, , 38F
沒死 多少年後多人婚也可能不被害怕 變成議題 我們現在
12/21 01:28, 38F
→
12/21 01:29, , 39F
大可不用替後代恐懼 來處理當下的議題就好了
12/21 01:29, 39F
→
12/21 01:46, , 40F
除了"單純反對同志行為"的原因 不知政府幹麻反對同性婚
12/21 01:46, 40F
→
12/21 01:47, , 41F
更多人願意加入婚姻這個社會控制系統內不是更好
12/21 01:47, 41F
推
12/21 02:31, , 42F
跟歐洲比沒那麼友善 跟亞洲比台灣倒是真的比較友善了
12/21 02:31, 42F
→
12/21 02:49, , 43F
我說的政治正確是說,只要不贊成就被貼上標籤,這就不是歧視?
12/21 02:49, 43F
→
12/21 02:50, , 44F
贊成的反對的不都有各自的原因跟理由?反同性婚姻就一定是不
12/21 02:50, 44F
→
12/21 02:51, , 45F
對?就代表對同性戀者歧視?當一種聲音隱而不發時,其實台面下
12/21 02:51, 45F
→
12/21 02:52, , 46F
有更多的問題正在蘊釀,不是說聲音大的一方就得勝了
12/21 02:52, 46F
推
12/21 03:27, , 47F
支持同志婚姻以及伴侶法！
12/21 03:27, 47F
→
12/21 04:17, , 48F
不是說"反對同性戀&同性戀婚姻"就不對 畢竟信仰信念之
12/21 04:17, 48F
→
12/21 04:21, , 49F
類的東西沒有對錯可言 人可以反對同性婚並自己不這麼做
12/21 04:21, 49F
→
12/21 04:22, , 50F
但不該用法令限制對方的權利
12/21 04:22, 50F
推
12/21 09:10, , 51F
開個賭盤吧 XD
12/21 09:10, 51F
→
12/21 10:25, , 52F
============ 插肛門能生小孩? ================
12/21 10:25, 52F
樓上這類話我見多了，大意就是要利用人們覺得肛交很噁心的這種想法來反對同性戀的權 利，但其實訴諸於"好噁心"根本一點都沒有說理過程。同性戀也不只有男同性戀。 再者這種說法把同性戀關係當成只有性行為，這是一種明顯錯誤的看法。 而且把生兒育女當做婚姻唯一的目的，說穿了也只是把異性戀者當種馬看待而已。
推
12/21 10:48, , 53F
樓上你講話實在........用字不是很文雅
12/21 10:48, 53F
推
12/21 10:49, , 54F
樓上的 異性戀結婚只為了性器結合與生小孩？
12/21 10:49, 54F
推
12/21 11:02, , 55F
每年都在吵同志結婚議題煩不煩 趕快過一過啦
12/21 11:02, 55F
※ 編輯: sopher1990 來自: 114.37.119.101 (12/21 13:00)
→
12/21 22:41, , 56F
真的可以不用理hermanwing 每篇文章他都會推個反話
12/21 22:41, 56F
推
12/21 22:47, , 57F
推 反對只能是意見 而不該是用來限制應有權利的依據
12/21 22:47, 57F
→
12/21 22:48, , 58F
看到h大這種人 我就知道與其分性取向不如分好人壞人
12/21 22:48, 58F
推
12/22 21:49, , 59F
我還真想見見同性婚姻來婚姻板放閃或討論婚姻問題
12/22 21:49, 59F
→
12/22 21:50, , 60F
雖然婚姻問題兩人可能會去同志板面討論 但總是好奇:
12/22 21:50, 60F
→
12/22 21:51, , 61F
不知同志婚姻會不會有姻親的問題??
12/22 21:51, 61F
→
12/23 03:15, , 62F
照這種發展,以後婚姻也許會是三四五六七個家庭的大亂鬥
12/23 03:15, 62F
推
12/23 20:18, , 63F
推 期待早日開放
12/23 20:18, 63F
‣ 更多 sopher1990 的文章
文章代碼(AID): #1Gqk6kv2 (marriage)