Re: [求助] 老公的...性向

看板marriage作者 (唯獨你是不可取替)時間13年前 (2011/06/12 20:40), 編輯推噓7(7推 0噓 61→)
留言68則, 9人參與, 最新討論串16/26 (看更多)
※ 引述《DropOut (決心 很重要)》之銘言： : 我是一位男同志。 : 我覺得這種事情並不能只用B很可惡，A很可憐這種指責同志的角度去看這件事情。 : 因為有些男同志的社會處境並不是 非同志 的人可以了解的。 : 尤其是這個社會要求男性一定要有傳宗接代的壓力，還有家庭對生小孩的盼望。 : 尤其B又是基督徒，他從小就必須要接受一男一女的婚姻觀念，如果家裡的人都 : 沒有以這樣的壓力去逼迫B要結婚，但是B的內在還是會接受這樣的傳統觀念。 : 版眾的人知道對抗傳統觀念的壓力嗎??尤其是在台灣這麼不談性的地方， : 要我們大聲說出我們喜歡同性是有多困難的事情嗎? : 我並不是說這位男同志的行為很對，也不是要求版眾同情這位男同志， : 只是以同理的心態去看待B的社會處境，或許會對他的行為產生不同的看法。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～ 你會要求群眾要對Ｂ有同理心 試問Ｂ對Ａ有同理心可言嗎？ 今天無論我是男是女 我也面臨被逼婚啊 我可以因為被逼婚就隨便找人結婚 然後自己弄個小三把自己元配當空氣嗎？ 這種傷害一個深愛自己的人的行為就是爛啊！ 一個錯事有再多理由也無法變成對的事 而且Ｂ又不是不跟Ａ結婚會死！ 他也不是只有”跟Ａ結婚”這一條路可以選！ 他可以去美國跟Ｚ註冊， 也可以一輩子不婚、性向成謎， 還可以選擇找女同互相掩護！ 可是他選擇的是讓自己舒服無壓力， 找個愛自己的、倒楣的、不知情的女人Ａ來當他的墊背， 單方面消除他的社會和家庭壓力的同時， 毀掉一個女孩子對家庭和婚姻的規劃去成全他自己！ 損人利己，自己想達到目的又不想付出代價就找無辜者替他扛， 懦弱卑鄙又自私，這種行為有比劈腿善良嗎？ 還不都是為了成全自己犧牲別人嗎？ 你既然說到同理，難道你會摸著自己良心說你喜歡遭遇像Ａ一樣的事嗎？ 難道被社會歧視的人都有權去傷害無辜的人？ 那麼被霸凌的人可以合理去殺人？ 男同志群體向社會不就是爭取尊重嗎？ 難道只有男同志的愛情需要被尊重， Ａ這個女人的愛情就是不需要被尊重的狗屁嗎？ 我只能說， ＜＜＜如果你（身為男同志）的同理心僅限於對男同志， 你就沒資格去怪異性戀的同理心僅限於異性戀，你沒有比較清高偉大＞＞＞ Ｂ根本就不尊重Ａ的愛情，也對Ａ毫無同理心，才會這樣耍她， 以他對Ａ做的事， 要是他的愛情得不到尊重、得不到別人的同理， 也不過是 剛　好　而　已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.100.169
推
06/12 20:42, , 1F
其實這個案例讓我想到查爾斯與黛安娜...
06/12 20:42, 1F
異性戀同性戀做這我都不會覺得是對的 騙婚本身就錯的還有因為性向就合理的道理嗎？ 立場弱勢就該傷害無辜的人嗎？
推
06/12 21:24, , 2F
推一個～騙婚本身就錯的
06/12 21:24, 2F
很高興這裡還是有不少能就事論事的人^^ ※ 編輯: mester 來自: 61.231.103.150 (06/12 21:53)
→
06/12 21:54, , 3F
雖然我覺得在某些時代文化背景的壓力下，兩邊都是犧牲品
06/12 21:54, 3F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我完全不同意你的說法。 社會文化壓力不可以在加害別人之後當作拿來說嘴、搏取同情的萬用藥， 因為並不是有社會文化壓力的人就一定會去損人利己。 ＜在本案例裡＞Ｂ不是犧牲品而是加害人，Ａ才是犧牲品。 加害人就是有罪的。 Ｂ持有犧牲品背景，and so what? 難道每個同志都應該去騙婚嗎？ 不等於他就可以理直氣壯去犧牲別人吧 他不把別人當人的話，別人也可以不用把他當人。 這才叫公平！
→
06/12 21:54, , 4F
實在沒有什麼好論斷是非的，不管有沒有愛情，好歹也攜手走了
06/12 21:54, 4F
→
06/12 21:55, , 5F
大半生，如果他們自己能夠好好溝通，旁人也無須說什麼就是
06/12 21:55, 5F
這是民主國家 旁人要不要說什麼，不是你有權干涉的 再說如果Ａ沒有痛苦，就不會有這篇文了 這個事實不是你輕描淡寫幾句就可以抹去的
→
06/12 21:56, , 6F
不過說真的，沒有愛情後還能夠保有親情或友情原本就很少見..
06/12 21:56, 6F
→
06/12 21:56, , 7F
因為大家都很容易陷入自己的情緒無法自拔....
06/12 21:56, 7F
→
06/12 21:57, , 8F
套句m大的話: 騙婚本身就錯的還有因為性向就合理的道理嗎
06/12 21:57, 8F
→
06/12 21:58, , 9F
抓馬大你怎麼看? (我是某個主持人上身了嗎? Orz)
06/12 21:58, 9F
→
06/12 21:58, , 10F
話說回來，麥迪遜之橋也是另外一種例子啊
06/12 21:58, 10F
→
06/12 22:00, , 11F
我記得很早以前看過本板對於這片的討論,也是罵聲連連
06/12 22:00, 11F
→
06/12 22:00, , 12F
基本上，我是不認為這算騙婚...因為以前的婚姻不太一樣
06/12 22:00, 12F
→
06/12 22:00, , 13F
像現在我釾|跟我說她其實並不愛我爸，只是因為當時的壓力
06/12 22:00, 13F
→
06/12 22:01, , 14F
所以她非得結婚不可....我也不會覺得她騙了我爸
06/12 22:01, 14F
→
06/12 22:01, , 15F
喔 怎麼不一樣? 願聞其詳
06/12 22:01, 15F
→
06/12 22:01, , 16F
不過例子裡面當事人是心有所屬啊
06/12 22:01, 16F
→
06/12 22:02, , 17F
我爸在世的時候，他也跟我說過他最愛的不是我媽啊
06/12 22:02, 17F
→
06/12 22:02, , 18F
不過給你這麼一說,其實好像上一代很多人結婚並無關乎愛情
06/12 22:02, 18F
→
06/12 22:02, , 19F
就像你提唐的，婚姻是道德的實踐一樣啊，並不是因為愛情
06/12 22:02, 19F
→
06/12 22:03, , 20F
只是不知道現在這種情況還多不多就是
06/12 22:03, 20F
→
06/12 22:03, , 21F
有時候彼此選擇的人只是因為當下對彼此家庭最好罷了
06/12 22:03, 21F
→
06/12 22:03, , 22F
唐那本愛情的福音你讀過嗎?在他看來 愛情也是道德實踐
06/12 22:03, 22F
→
06/12 22:03, , 23F
或許正因為以前的婚姻，愛情並不是全部，所以當愛淡了後
06/12 22:03, 23F
→
06/12 22:04, , 24F
更能夠順利的轉為親情，平淡順利地走完人生
06/12 22:04, 24F
→
06/12 22:04, , 25F
是啊 如果只是為了當下局勢選擇 那也實在無可奈何
06/12 22:04, 25F
→
06/12 22:04, , 26F
我讀他的哲學理論主要是藝術觀，倒是比較少碰其他的部分^^"
06/12 22:04, 26F
→
06/12 22:05, , 27F
不過這樣子愛情反而是這種道義婚姻的變數,因為萬一伴侶
06/12 22:05, 27F
→
06/12 22:05, , 28F
愛上了別人 那麼就會對婚姻產生很多衝擊
06/12 22:05, 28F
→
06/12 22:05, , 29F
沒錯，這就變成了之前討論過多次的：何謂真愛
06/12 22:05, 29F
→
06/12 22:05, , 30F
因為愛情的強烈往往會暫時性地壓倒親情的評彈久遠
06/12 22:05, 30F
→
06/12 22:06, , 31F
所以我才會回到唐君毅的愛情的福音,討論何謂真愛
06/12 22:06, 31F
→
06/12 22:06, , 32F
只可惜這邊念過新儒學的人並不多
06/12 22:06, 32F
→
06/12 22:07, , 33F
再講下去，會被說走錯板吧XD
06/12 22:07, 33F
→
06/12 22:09, , 34F
走錯板也就罷了 搞不好還會被圍剿 XD
06/12 22:09, 34F
※ 編輯: mester 來自: 61.231.103.161 (06/12 22:20)
→
06/12 22:23, , 35F
如果A一開始就知道B是同志，但她還是很愛他，就不會受傷嗎？
06/12 22:23, 35F
→
06/12 22:23, , 36F
或著，她明知但仍願意幫B一起欺騙父母，願意和他結婚，像
06/12 22:23, 36F
→
06/12 22:24, , 37F
電影《喜宴》那樣，那我們到底要不要罵他們欺騙父母呢？
06/12 22:24, 37F
→
06/12 22:25, , 38F
反正，故事只是故事，當事人也不在此，實在沒啥必要過於探究
06/12 22:25, 38F
→
06/12 22:26, , 39F
去說誰可惡，誰可憐，都無法幫助AB擺脫自身的泥淖啊
06/12 22:26, 39F
推
06/12 23:01, , 40F
如果A女一開始就知道B男是同志 還是執意結婚要改變他
06/12 23:01, 40F
→
06/12 23:02, , 41F
我想至少我不會對A女有什麼同情之類的東西
06/12 23:02, 41F
→
06/12 23:02, , 42F
急著想當悲劇女主角的人 如願了而已
06/12 23:02, 42F
→
06/12 23:03, , 43F
但是原原PO的文章看起來 她是不知情的
06/12 23:03, 43F
→
06/12 23:22, , 44F
其實對我來說，我根本覺得以後要想的可能是人類跟不同物種
06/12 23:22, 44F
→
06/12 23:22, , 45F
的婚姻，其實如果有人跟我說他想跟一隻鵝結婚或性交，其實
06/12 23:22, 45F
→
06/12 23:23, , 46F
我是覺得還滿ok的，前提是不要把那隻鵝搞死，最好那隻鵝也
06/12 23:23, 46F
→
06/12 23:24, , 47F
覺得很舒服並很依賴他....
06/12 23:24, 47F
推
06/12 23:31, , 48F
爪媽大，不過我想令堂應該沒有直接跟令尊講說其實我是因為
06/12 23:31, 48F
→
06/12 23:32, , 49F
壓力才跟你結婚的，我根本就不愛你～令尊也沒那樣當面跟令
06/12 23:32, 49F
→
06/12 23:33, , 50F
堂說吧～或是最後出現了個真愛，就跟你媽說錢也給你了，小
06/12 23:33, 50F
→
06/12 23:33, , 51F
孩也讓你生了，還想怎樣？我去找真愛了，以後罵我是小狗～
06/12 23:33, 51F
推
06/13 00:13, , 52F
感覺是因為其他原因的騙婚可接受,只要沒對象想繞跑即可...
06/13 00:13, 52F
→
06/13 00:14, , 53F
或者不應該說是騙,應該說迫於無奈(壓力,催婚,金錢...)
06/13 00:14, 53F
我覺得兩人雙方同意當煙霧彈的話就罷了 像Ａ女傻傻愛了一個男人五六年、編織美夢並結婚， 最後此男是gay，有同性密友， 這太差勁了 這男的只是把自己的壓力交給一個很愛自己的女人替他扛而已 （不夠愛他也許還沒有被利用價值喔） 己所不欲勿施於人， 像Ｂ男這麼自私的人， 只要想到他對Ａ女做的事， 就算往後見他在感情上得到報應， 被自己深愛的人利用之類的 我也不會同理、同情或太驚訝 ※ 編輯: mester 來自: 218.166.104.46 (06/13 00:26)
→
06/13 02:39, , 54F
真的是世代不同啊，我爸媽會互相說不是因為愛才結婚的耶..XD
06/13 02:39, 54F
→
06/13 02:39, , 55F
那個年代其實也很少說是因為愛情吧，而是會說覺得對方善良
06/13 02:39, 55F
→
06/13 02:40, , 56F
老實孝順等等的，有時候我也會想，當我們現在口口聲聲說愛時
06/13 02:40, 56F
→
06/13 02:40, , 57F
愛又是什麼呢？
06/13 02:40, 57F
推
06/13 10:32, , 58F
其實他們可以不用因為愛結婚，大家商量好就好嚕，我想也是
06/13 10:32, 58F
→
06/13 10:32, , 59F
喜歡對方那些特質才要跟他在一起的吧，總不會很直接了當的
06/13 10:32, 59F
→
06/13 10:34, , 60F
就當著面說我娶你是因為壓力，不是愛你啦～我想說不愛的時
06/13 10:34, 60F
→
06/13 10:35, , 61F
後也已經包含連他覺得喜歡的特質（跩媽說的孝順、老實等）
06/13 10:35, 61F
→
06/13 10:35, , 62F
都沒了吧～其實如果有個人說：我娶你是因為你屁股大很會生
06/13 10:35, 62F
→
06/13 10:36, , 63F
那個女的也說嗯嗯～我也這麼覺得，我超愛生的。那我也覺得
06/13 10:36, 63F
→
06/13 10:37, , 64F
挺不賴XDDDDD
06/13 10:37, 64F
→
06/13 12:11, , 65F
結婚要嘛為了愛要嘛為了創造宇宙繼起之生命
06/13 12:11, 65F
→
06/13 12:12, , 66F
兩個都不是的話我不知道結婚的意義在那 B男有求婚耶
06/13 12:12, 66F
→
06/13 12:13, , 67F
他求婚的時候怎麼不連目的也講一講
06/13 12:13, 67F
推
06/13 13:26, , 68F
推這篇 a如果知情就算了 但其實是被騙 那個b只是自私鬼罷
06/13 13:26, 68F
‣ 更多 mester 的文章
文章代碼(AID): #1DzBF3Ik (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 mester 的文章
文章代碼(AID): #1DzBF3Ik (marriage)