[閒聊] 全植物飲食?

看板love-vegetal作者 (孔孤立)時間3年前 (2020/07/03 01:29), 3年前編輯推噓3(307)
留言10則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
為什麼常常看到Vegan自稱全植物飲食? 但明明吃了不少真菌跟原生生物! 無動物飲食會不會更精確一點? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.202.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/love-vegetal/M.1593710950.A.2A7.html

07/03 02:30, 3年前 , 1F
有道理
07/03 02:30, 1F
emmaloa: 更精確有什麼實益? 07/03 10:51 有破綻容易被找碴者攻擊,有明確的定義才不會常常聽到呼吸和喝水會殺生(細菌)這種智 障言論 sunnycloud: 發文的動機?替菇類請命? 07/04 10:35 哪裡看到我要為菇類請命,你484中文不好啊?幫QQ

07/04 15:47, 3年前 , 2F
1.正面修辭比負面修辭正向 2.純素/全素易與宗教素混淆
07/04 15:47, 2F
whitedevil: 三域六界分類法還不是很普及,所以別想太多 07/04 15:52 六界分類法是目前是科學界的主流欸....因為正面修辭無法明確定義,所以只好使用負面 修辭

07/04 15:54, 3年前 , 3F
話說耆那教素食就不吃真菌及微生物,不過真的很辛苦啊
07/04 15:54, 3F

07/04 16:08, 3年前 , 4F
應該只是有被宗教素的困擾,因此想與之區別出來而已
07/04 16:08, 4F

07/04 16:10, 3年前 , 5F
就像有大老闆捐款超大方,但勞基法卻沒放在眼裡,
07/04 16:10, 5F

07/04 16:12, 3年前 , 6F
為了把這種類型從真善美中區分出來,我們會稱它作偽善。
07/04 16:12, 6F
cmm7661: 另外依據你的邏輯,是不是應該先清楚闡明動物的定義? 07/04 16:16 被分類在動物界的就是動物啊,很明確吧? OscarJeff: 蛋奶蜂蜜都不是動物,但vegan都不吃喔 07/04 21:23 動物性產品,奴役動物製造出來的產品 ※ 編輯: concretechen (39.10.202.161 臺灣), 07/04/2020 23:44:24

07/04 23:50, 3年前 , 7F
抱歉,第一次回自己的文,弄得亂七八糟的...
07/04 23:50, 7F

07/05 14:16, 3年前 , 8F
因為很多地方的素食都有奶蛋蜂蜜,說自己吃純植物性飲
07/05 14:16, 8F

07/05 14:16, 3年前 , 9F
食就不會接觸到奶蛋蜂蜜。一般菇類也被當成植物歸類在
07/05 14:16, 9F

07/05 14:16, 3年前 , 10F
蔬菜裡,一些發酵菌也是被歸類在蔬菜的類別。
07/05 14:16, 10F
文章代碼(AID): #1U_XbcAd (love-vegetal)