Re: [問題] 想問大家一個問題.關於動物及植物
※ 引述《cerrutijeans (我愛花香不愛花)》之銘言：
: 大家好..我是吃素的新手..大概吃三個月而已..
: 在吃素的時候也在版上做了很多功課..
: 我大概在一個禮拜前心血來潮在我們高中班版問大家對於吃素這件事贊不贊成..
: 因為以前大家感情都不錯..所以我才敢問..不然恐怕大家會筆戰..
: 果然大家都是能很理性的討論..有一個同學提到一個問題..我真的不知道怎麼回答他..
: 這問題我在精華區好像也沒看到答案(還是我太不用功?)
: 就是他提到動物跟植物都是生命..為什麼可以吃植物而動物不行..
: 我真的不知道怎麼回他..一時被他堵住了..我也對這問題有疑惑..
: 可以請大家幫我解答嗎..先謝謝大家..
其實這個問題基於每個人關心的重點不同，會有不同的回覆和討論
宗教觀點﹔
靈魂說?
依據佛陀的教誨?
依據輪迴或是其他?
以上信宗教者才能繼續討論
科學觀點:
雖然最近有人做實驗認為植物也有情感
但是卻必須靠著機器偵測來感應和猜測
而動物和人體的結構比較近似，我們不難想像出他們對於痛和恐懼的感覺和反應
就科學觀點來看，植物和動物的細胞結構不同
植物也沒有被發現痛覺神經
以上延伸下來的觀點：
所以植物受到傷害也不會叫出聲，或表情扭曲，或明顯掙扎
如果人們要說，這樣不公平，植物只是沉默而已不該被虐待
那麼說這些話的人，是真心愛植物嗎? 如果只是流於辯論就沒什麼好說了
世界上本來就沒有公平，我們也只是盡力做到自認為的最好罷了
環保觀點:
地球的資源漸漸匱乏
養殖經濟動物需要用的資源和種植植物來說前者耗費過多
相關資料有很多數據，有興趣者不妨研究研究
愛護動物的人道觀點：
對於某些人而言，光看動物的養殖場就足以令人選擇蔬食了
是的，種植植物也許不免會除害蟲（所以我們應當多支持有機農業）
但是還是那句老話－兩相權衡取其輕
對這點有興趣的人，可以先研究一下養殖場生態和情形
健康觀點
多攝取蔬菜水果是很沒有爭議的健康論點
是的，植物也許會有農藥殘存 （所以我們在可能的情況下多支持有機農業）
但是在食物鏈中，由於農藥的親脂性，所以處於食物鏈最上方的人類而言
雜食吃進去的農藥反而比較多
（假設飼料裡面有農藥殘留，農藥累積在動物體內，人們吃動物
－－反而比人們光吃植物來得多）（但是這當然沒有一定啦，畢竟每個人的攝取量
和種類都不同，還有蔬果的來源和清洗的仔細度也不同）
---------------------------------------------------------------------
目前腦袋中想到的只有這樣，滿簡陋的，請參考參考啦
我覺得...許多會想要問："為什麼不吃動物卻可以吃植物?" 的人
腦袋中多多少少想用邏輯和辯論來使素食者啞口無言
其實他們也知道植物和動物對他們的意義不同...
單純只是辯論的話，辯贏了其實也無法使人心服口服的
而啞口無言有時候也只是令他們覺得葷素雜食才是唯一正確的
所以不妨就他們有興趣的觀點，誠懇的探討他們真正想知道的資訊是什麼
再提供給他們囉 ：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.160.183
推
12/14 02:22, , 1F
12/14 02:22, 1F
推
12/14 09:49, , 2F
12/14 09:49, 2F
推
12/14 09:53, , 3F
12/14 09:53, 3F
推
12/14 12:15, , 4F
12/14 12:15, 4F