Re: [請益]幫幫我妹妹
: 我覺得其實 吃人 吃動物 吃植物 都是去殘害生命ㄟ
: 但這是程度上的問題吧
: 但這個程度 也是社會教育給我們的 或是原本就如此阿?? 我也不知道
: 既然現在覺得如此 那就繼續吃素吧
: 雖然有點自己騙自己 但是還頗心安的^^!!
提醒一下
這樣的觀點忽略了一件事
對地球來說,吃一個動物與吃一個植物並不是對等的消耗
在彼得辛格的《動物解放》第四章指出
人為了吃一磅動物蛋白質，必須給動物吃二十一磅蛋白質
一磅由飼養場中養出的牛肉要花五磅的穀物、二千五百加侖的水，
相等於一加侖汽油的熱量和大約三十五磅的表土流失。
北美洲三分之一以上的土地已變成畜牧地，美國一半以上的農地用於種植飼料，
一半以上的用水用於畜牧。從種種方面來看，植物性的食物都對資源與環境的壓力更小。
如果美國只要有一年少消耗百分之十的肉類，
就可釋放出至少一千二百萬噸穀物給人類食用，
也就是可餵飽六千萬人。美國的牲口如果減半，
則糧食足以使非社會主義未開發諸國卡路里的供應量超出現在的四倍以上。
富裕國家為製造動物食品所浪費的食糧，如果適當分配，足以終止全球的飢荒和營養不良。
回到你所說的,動物與植物都是生命,不管吃素或吃葷一樣都是殺生
那麼吃一隻雞就不止於只殺了一個生命
連帶飼料場餵給雞的作物都要算進去
(畢竟這隻雞生來就是為了被人所吃的,並不像野生動物的覓食是為了生命的延續)
所以如果你能認同並且理解植物的感受
那麼其實更應該要吃素了
因為吃肉只會扼殺更多的植物生命
: 而要如何去定義這個程度 或是 根本無從定義 則要靠大家的努力一起找啦
: 總之我是覺得啦 吃素沒多大的功德 但是進量不要去強迫別的生物似乎也是一重尊重
: 寫到這 可憐的植物... 好像被我們忽略了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.171.109
推
203.73.103.116 01/31, , 1F
203.73.103.116 01/31, 1F
討論串 (同標題文章)