看板 [ logic ]
討論串[討論] 由關鍵成功因素推論關鍵失敗因素
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 由關鍵成功因素推論關鍵失敗因素
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者coolbetter33 (香港3345678)時間16年前 (2009/11/16 11:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 成功因素要包含a+b+c才得以成功.那你失敗.你只能確定你有~a或~b或~c.. 就是你有"a+b+c" 其中的不足. 2.成功只要有其中 a或b或c發生即可.那你失敗.你肯定有~a且~b且~c. 就是你a.b.c啥都沒有. 當然你可以在舉一些情況.像a=高層主管支持.b=投票票數過半.c=塞
(還有299個字)
#2
Re: [討論] 由關鍵成功因素推論關鍵失敗因素
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者MathTurtle (恩典)時間16年前 (2009/11/16 02:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
滿有趣的問題。. 我自己是覺得有兩種分析可以支持這種說法。. 分析 1.. A 是 B 的成功因素 iff A 是 B 的充份條件;. A 是 B 的關鍵成功因素 iff A 是B 的充份且必要條件。. 類似地 A 是 B 的關鍵失敗因素 iff A 是 非B 的充份且必要條件;. 那麼你就可以說,
(還有319個字)
#1
[討論] 由關鍵成功因素推論關鍵失敗因素
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者egghead543 (你負一百分啦～)時間16年前 (2009/11/16 02:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問一下各位. 如果我已經得知某專案的關鍵成功因素(EX:高層主管支持). 那我想歸納出關鍵失敗因素時，可否直接由語句的反面意義來推論呢?. (EX:高層主管"不"支持). 如果可以，有什麼相關的理論可以支持這種說法呢? 想跟大家討論一下～. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁