看板 [ logic ]
討論串[請益] 問個笨問題..今天別人寄給我的mail
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者joehwu (ㄚ桂)時間17年前 (2008/06/20 20:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實答案很清楚了,爬文一下,重新思考就會明白!. 街坊沒損失,老王虧97,年輕人賺97。. 但是我還是想要更正一下你這邊思考的缺失,讓你知道你的思考哪裡有問題。. 已經明瞭簡單正確解法的人可以節省時間不用看。成本是重要的,成本的意義在於「老王本來擁有一個價值18元的禮物」. 假鈔不用算進去,你慢慢看
(還有387個字)

推噓7(7推 0噓 6→)留言13則,0人參與, 最新作者lingray (冷閱冰心)時間17年前 (2008/06/11 23:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想有兩件事情要注意. 1.成本是不重要的 因為王頭家賣東西 賺的這3塊是"應該得到". 2.假鈔一事. 我個人認為假鈔應該算進去 因為還給鄰居的100塊是個損失沒錯. 而且跟這交易有關 是因為有這個用假鈔的年輕人出現才有跟鄰居換零錢的發生. 但是如果在一個層次比較低的討論上. 還給鄰居1百塊不是交
(還有424個字)

推噓36(36推 0噓 6→)留言42則,0人參與, 最新作者chanjay (時間所剩不多了...)時間17年前 (2008/05/23 14:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一名企業 的面試一道題,結果10人做9人錯. 一天有個年輕人來到王頭家的店裡買了一件禮物. 這件禮物成本是18元,標價是21元。. 結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。. 王頭家當時沒有零錢,用那100元向街坊換了100元的零錢,找給年輕人79元。. 但是街坊後來發現那100元是假鈔,王頭家無
(還有43個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁