看板 [ logic ]
討論串吵架專用的悖論
共 30 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁
#5
Re: 吵架專用的悖論
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者aletheia (cOnJeCTuRe)時間18年前 (2007/10/26 09:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊我只能科科了. 我想這邊 你寫錯了. X=X這當然是tautology 不過你怎麼知道X也是tautology. 我邏輯不好 試寫一下. X=X->Y. (X and (X->Y))->Y (這是MP 直接用應該沒關係). (X and X)->Y. X->Y. X. Y. 而Y可以用任何的句子
(還有4個字)
#4
Re: 吵架專用的悖論
推噓5(5推 0噓 20→)留言25則，0人參與, 最新作者luciferii (路西瓜)時間18年前 (2007/10/26 03:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以才有 paradox. 抄大一課本. 如果本句為真，上帝存在。. 令X表「本句」，Y為「上帝」。. 這個句子為. X->Y. 亦即. X= X->Y. X->X (恆真句). = X->(X->Y). = X->Y. = X. X為恆真句，. 這個句子本身從來沒有矛盾過，. 這個語句單一時，沒有
(還有367個字)
#3
Re: 吵架專用的悖論
推噓12(12推 0噓 2→)留言14則，0人參與, 最新作者aletheia (cOnJeCTuRe)時間18年前 (2007/10/25 12:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請兩位不要做人身攻擊. 上面說過了. 說對方沒唸書或著大一邏輯很爛. 只會模糊你們想討論的焦點. 不過我看不出來你們有任何互相討論的意願. 再這樣持續下去 我會丟兩位水桶 科科. 如果你們想進一步罵對方是腦殘白痴或約出來用拳頭論辯. 建議採用回信的方式. 題外話 luciferii有些地方講錯了.
#2
Re: 吵架專用的悖論
推噓9(9推 0噓 50→)留言59則，0人參與, 最新作者luciferii (路西瓜)時間18年前 (2007/10/25 01:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
拜託你拿起你的邏輯學課本，翻到 paradox 那章. 看看人家標起來特別講解 paradox 和 contradiction 的解釋不同在哪裏. 如果本句為真，上帝存在。 你寫出最基本的推理公式就知道這是恆真句。. 如果本句為真，上帝不存在。 你寫出最基本的推理公式就知道這也是恆真句。. 什麼叫
(還有29個字)
#1
吵架專用的悖論
推噓14(14推 0噓 36→)留言50則，0人參與, 最新作者luciferii (路西瓜)時間18年前 (2007/10/24 01:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
唉，歷史也要讀一下。. 史上有個我最喜歡的悖論，提出來一定要吵架的。. 請選出下列何者恆真？. (1) 「如果本句為真，上帝存在。」. (2) 「如果本句為真，上帝不存在。」. 答案就是1對2也對。. 這題目無意義嗎？有意義得太多了，不然哪生出那麼多架給古人吵。. 大一上學期應該就教過了。. ※ 編
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁