看板
[ logic ]
討論串吵架專用的悖論
共 30 篇文章
內容預覽:
引用. 「如果本句為真，上帝存在。」的符號話會是怎樣呢？. 就是...((((((X→Y)→Y)→Y)→Y)→Y)→Y). 最終，仍沒有人知道「X」究竟是什麼，想知道「X」是什麼跟想知道方的圓長怎樣，. 是一樣地不可能= =. 對於「X」是什麼這個問題，無解。. 那若「『X』為何」是無解，那去問「如
(還有525個字)
內容預覽:
(1) 「如果本句為真，上帝存在。」. (2) 「如果本句為真，上帝不存在。」. 請問「本句」應理解成那句話本身嗎？. 若是如此，那(1)與(2)說清楚一點就是. (1)「如果『上帝存在』為真，則上帝存在」. (2)「如果『上帝不存在』為真，則上帝不存在」. 這兩句的確都是恆真句沒錯。. 但這麼一來
(還有621個字)
內容預覽:
瞎扯一通. 最基本的矛盾句(恆假句). for any x,. A and ~A. 請問你哪一個 x 可以導致 (A and ^A) 「既真」？. 矛盾句恆假. 恆假就是恆假，哪來的既真且假？. 什麼叫「不可能有既真且假的語句」？. 偏偏就是有，而且那就是我們稱作paradox的東西。. 你完全分不
(還有767個字)
內容預覽:
會科真的要讓人科科了. 另一個例子，. 恆真句「任一集合X必包含X自身」. 這個恆真句在X是「所有不屬於自身的集合」的集合時變成「假」. 因此出現 paradox. 「但這和我們通常認為的很不一樣」. 請思考一下什麼叫「通常認為的」。. 如果你「通常認為的」不代表恆真，而又產生矛盾。. 那頂多只能說
(還有58個字)