看板
[ logic ]
討論串吵架專用的悖論
共 30 篇文章
內容預覽:
廢話，你覺得有趣證明你真的沒上過 paradox 的課。. 再次重覆，悖論本身就是既真又且. 「true and not true」產生 paradox，老師書上寫得明白... 矛盾句成真，或恆真句推得假，就形成悖論。. 你居然從頭到尾都以為「p and ~p」就是悖論？. 你真的完全搞不懂. 語句
(還有434個字)
內容預覽:
沒有(2) ，(1)為真時導致什麼矛盾？說說看？. 前面有式子證為恆真，不是用設 X 為假去證的好嗎？. 還有請注意，. ~(2) 不是 (1). ~(1)也不是(2). 尤其你認為 (1) 和 (2) 都不可以算是真時。. p&~p本來就恆假，無論p為真為假，所以你說這樣就代表p是paradox？
(還有357個字)
內容預覽:
是不是因為是 悖論 所以大家才會吵這麼凶阿= =. 悖論不就是定義上有問題的言論嗎. 像那個數學危機的理髮師要理自己頭又不是自己理的. 所以會有矛盾處 不奇怪阿 囧. --. 沒讀過邏輯任何的書..... --. {﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋︴. ︴．▂◤◢◣◥╭╮╬☆╬╱╲╞
(還有11個字)
內容預覽:
答案1是對的，可以勾. 答案2是對的，也可以勾. 你作題目還要管答案2會不會影響答案1嗎？. 之前跟我質疑單句為真要如何證明？. 我抄書出來就裝沒看見，然後再自顧自繼續硬扯.... (1對)和(2對)都是可以證，出問題的是想把它 & 在一起時。. (1)(2)兩句在一起可不可以，我邏輯學老師倒是沒說
(還有414個字)