討論串(共30篇) - 吵架專用的悖論 - 看板logic

看板 [ logic ]

討論串吵架專用的悖論

共 30 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者luciferii (路西瓜)時間18年前 (2007/12/12 20:50)資訊

內容預覽:

(1)(2)不用同時為真或為假啊，(1)真(2)假不就解決了?. 所以古人是這樣推到，所以上帝存在。. 因為如果上帝不存在，就會出現悖論。. 故上帝一定存在。. 你說有沒有道理呢? :). --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.73.98.196. ※ 編輯:

#24

Re: 吵架專用的悖論

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者JieJuen (David)時間18年前 (2007/12/12 18:04)資訊

內容預覽:

為什麼兩者等價呢(完了越問越基本|||). 比較是否等價. 就設各種情況，看看兩邊的真假如何. 舉例:. p=>q. 住在台灣=>住在亞洲. (住在台灣就表示住在亞洲). 如果台灣全都在亞洲內，p=>q為真. 如果台灣至少有一部分不在亞洲，p=>q為假. ~pˇq. 不住在台灣或是住在亞洲.

(還有447個字)

#23

Re: 吵架專用的悖論

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者JieJuen (David)時間18年前 (2007/12/12 15:26)資訊

內容預覽:

趕緊藉著這篇"白話文"來發問一下. 因為是問很基礎的部分qq(略)請問p不對，為什麼整個命題為真呀?. ∵「若本命題為真，上帝存在」不對. 會導致什麼呢?(導致下面何者?). 1. ∴「若本命題為真，上帝不存在」才對. 2. ∴「若本命題為假，上帝存在」才對. 3. ∴「若本命題為假，上帝不存在」才

#22

Re: 吵架專用的悖論

推噓5(5推 )留言8則，0人參與作者ChrisLu0606 (...)時間18年前 (2007/11/20 03:11)資訊

內容預覽:

本文的質疑跟原作者無關是針對設想此一例子本身的書籍作者......抱歉插個嘴....在法律論證上，請問原告做如此的訴之聲明的請求權基礎是？為什麼某甲勝訴可以推導出法官要判決某乙支付學費？甲乙間的契約有這麼說嗎？. 就算法官判某甲勝訴，其結果也是：命「某乙去履行當初與某甲所訂契約的內容」才對。那麼契

(還有447個字)

#21

Re: 吵架專用的悖論

推噓4(4推 )留言4則，0人參與作者CrazyMarc (我是永遠的在野黨)時間18年前 (2007/11/06 12:23)資訊

內容預覽:

這是在書上看到的雙刀論證.... 某辯論大師某甲收某乙為學生，約定『乙第一次在法庭勝訴必須支付某甲學費』. 乙因為不想支付學費，遲遲不受理委任. 於是某甲起訴某乙. 在法庭上. 某甲宣稱：若甲勝訴，根據判決某乙應該支付學費，若甲敗訴，某乙應依約定. 支付學費。. 某乙辯稱：若甲勝訴，根據約定某乙不需

首頁

尾頁