看板 [ logic ]
討論串[討論] 問題
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [討論] 問題
推噓4(4推 0噓 7→)留言11則，0人參與, 最新作者wing2000 (杜正勝就在我前面)時間19年前 (2007/04/16 04:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在邏輯是不對,但當然,現實是另一回事. 純邏輯討論. 飲料 = 一切飲品(包括咖啡). 咖啡 = 咖啡 = 飲料的一種. 是 = 是. 所以咖啡是被包含在飲料的範疇. 這根本不是咖啡,只是飲料. 應該變成:這根本不是咖啡,只是飲料的一種. 這根本不是咖啡,只是可樂(飲料的一種). 這根本不是咖啡,只
(還有37個字)
#5
Re: [討論] 問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kilva (嗡嗡)時間19年前 (2007/04/15 16:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這和邏輯沒有很深的關係。. 舉另外一個例子，在喝酒的時候，若喝到了不好喝的酒，也可以說：「這根本. 不是酒，只是酒精。」. 在此，酒和咖啡都是比較高等的東西，而酒精和飲料則都是比較低等的東西。. 或者說：「這根本不是咖啡，只是加了咖啡因的飲料」，便可更直接地看出其. 意義－不是符合此名稱的高級品，而
#4
Re: [討論] 問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者cqafox (裝死我第一)時間19年前 (2007/04/10 13:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以具體化的條件來講. 他覺得咖啡要有 1.要苦 2.會醒腦 3濃......之類的. 可是這包名為"咖啡"的利樂包. 並沒有符合他定義咖啡的條件 所以他覺得這只是能喝的飲料. 而你會覺得它是咖啡. 是因為它符合了你定義"咖啡"的條件. 因為你覺得名字是咖啡的包裝當然是咖啡阿.... --. ※ 發信
#3
Re: [討論] 問題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者micklin (離鄉背井的米克)時間19年前 (2007/04/06 20:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這跟邏輯沒太大關係吧, 只是他個人觀感,. 咖啡是飲料, 他期待喝到的是咖啡, 卻跟他期待的不合, 所以才有這種結論.. 邏輯上沒有問題, 認知上有問題.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 68.0.153.46.
#2
Re: [討論] 問題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者SL1119 (SL)時間19年前 (2007/04/06 19:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不過他手裡拿的真的是咖啡. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.223.16.99.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁