看板 [ logic ]
討論串[請益] vacuous implication的意義?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [請益] vacuous implication的意義?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者AmyK (當我撿起失落的那角後)時間20年前 (2005/08/05 11:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於痞子蔡當年寫的這一段，. 我覺得他要強調的是後兩句：『我有一千萬嗎？ 沒有，所以我沒有房子。』. 這段的邏輯。. 但是用最簡單的若p則q (p--> q)來看並不正確，. 因為~p--> ~q 的邏輯是錯誤的，. 除非p的子集全在q子集裡。. 我沒有一千萬不一定不會沒有房子，. 因為爸媽可能送我
#3
Re: [請益] vacuous implication的意義?
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者pkwbim (多采多姿)時間20年前 (2005/06/28 00:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
談vacuous implication，. 就讓我想到一部著名網路小說的開場白：. ※第一次的親密接觸※. written by jht.. 『. 跟她是在網路上認識的。怎麼開始的？我也記不清楚了，好像是因為. 我的一個plan吧！那個plan是這麼寫的：. “ 如果我有一千萬，我就能買一棟房子。
(還有1737個字)
#2
Re: [請益] vacuous implication的意義?
推噓5(5推 0噓 2→)留言7則，0人參與, 最新作者pkwbim (多采多姿)時間20年前 (2005/06/26 01:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
vacuous implication是指. p 若是 false 的話，則 p → q 為 true 的現象. 發生了這種現象在直覺上並沒有很強烈的implication的意思，. 所以才會叫vacuous implication. 例如：. 若A 為任一個集合，則 {} 是 A的子集. 寫成邏輯
(還有339個字)
#1
[請益] vacuous implication的意義?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者fstf (fstf)時間20年前 (2005/06/25 18:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問vacuous implication在甚麼樣的情況下是能被使用的?. 是和一般的直接證法 或 反證法 以外的一種方法嗎?. 謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.85.47.47.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁