看板 [ logic ]
討論串[請益] 福爾摩斯遇到的問題
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者catawu ( ggg)時間21年前 (2005/04/07 20:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我其實不常會作非形式論證. 幾年沒做了吧. 所以就讓我來亂作一通吧. P:此案原因為搶劫. Q:此案應有東西遺失. 他的推論為. (if P then Q). not-Q. so, not-P. 若此案原因為搶劫 則應有東西遺失. 沒有任何東西遺失. 因此,此案原因不是搶劫. R:此案兇手為政治刺客
(還有322個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者drvad (來增肥吧~哈哈。)時間21年前 (2005/04/07 00:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有了上週解答後呢~哈哈~沒錯!!隨之而來的是本週的新題目喔^^". 題目如下:. 1.夏洛克‧福爾摩斯點燃他細長的煙斗說道:現在我們面臨了最大的難題--如何推論. 作案的原由?搶奪並非行兇的目的,因為沒有任何東西被拿走!此外,行兇者是政客?. 或者是女性?這是我們遭遇的另一項問題。此點,我傾向於由第
(還有76個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁