看板 [ logic ]
討論串[請益] P -> Q (formula vs. sentence)
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [請益] P -> Q (formula vs. sentence)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者catawu ( ggg)時間21年前 (2005/03/07 00:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不錯啊!. 居然注意到這一點了. 不會很糟啊!. 不過你想想看. 若把x換成名字a. 該句的意思還是不會差到哪裡去的. 若a>2, 則a>0. 對吧!. 其實在很多時候x都是當做任意一個name來用的. 所以在很多邏輯書裡面. 都會使用open formula. 還有open的就叫formula.
#1
[請益] P -> Q (formula vs. sentence)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者easytoshow (香草把逋)時間21年前 (2005/03/05 13:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
p,q為兩敘述. 當p->q為真時,可記作p=>q. 此時p為q的充分條件. q為p之必要條件. 我的疑問發生在一題高中數學,原題是要判斷充要條件. "若x>2,則x>0". 上面這句話看起來恆成立. 但是就若p則q的定義來看. x>2 跟x>0並不算一個敘述押..XD. 非常疑惑. 我們通常很直觀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁