看板 [ logic ]
討論串[問題] 若P則Q
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Jindiamond (鬼影)時間21年前 (2005/03/17 19:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上面的 P: ∠A=∠B=∠C. Q: ⊿ABC 為 正三角形 這邊的 P: ⊿ABC 為 正三角形. Q: ∠A=∠B=∠C (如果照公式來說的話). 但是還有 P -> Q 應該對應到的是 !Q -> !P啊 你前後PQ都搞混 0分 = =!. 再者 正⊿ABC 和 ∠A=∠B=∠C 是 若且為

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者weipoyen (二哥我錯了...)時間21年前 (2004/10/20 15:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是沒錯啦. 不過這好像是. P←→Q. ( ̄□ ̄∣∣∣). --. 如果有,. 我便是夢碎裂的一片片幻影.. 如果有,. 我便是神背後永恆的暗影.. 如果有,. 我便是我凝視時間的殘影. --. 標題: Re: [問題] 若P則Q. 時間: Wed Oct 20 15:08:33 2004.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ilikeUKLM (射手座笨蛋)時間21年前 (2004/10/20 10:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在下的淺見:. ⊿ABC中. P 若∠A=∠B=∠C. 則. Q ⊿ABC 為 正三角形. 反之:. 若非P. ⊿ABC中 ∠A≠∠B (or∠B≠∠C or ∠A≠∠C). 則非Q. ⊿ABC 不是 正三角形. ...............我想這樣應該說的通.......或許....可能....

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hara (知識論邏輯形上學倫理學)時間21年前 (2004/10/16 11:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這一句看不懂,A理論的反駁跟P→Q 有何關係,可不可以舉個例? ^^^^ ^^^^ ^^. 真 ^^^^^^^^ ^^^^?. 這句看不太懂,C且B(C^B)的真假值要看B的真假值來決定. C或B(CvB)的真假值已經因為C是真,而為真了. ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^. 應該是either

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者weijr (Beware of the Monkey)時間21年前 (2004/10/16 11:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個決定的原因有很多,. 基本上 P->Q P為假的情況可以當成無用的,或者中立的,. 為什麼要把真假值設為真?. 考慮科學上的理論 A,如果我們找到一個例子讓 A為假,則可以反駁 A. 找到讓A為真或者無關的例子,都無法反駁或者證實A這個理論。. 或考慮 C且B C或B 這兩個敘述, 如果 C是T
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁