Re: [請益] 量詞邏輯問題

看板logic作者 (theyangist)時間13年前 (2012/12/20 22:02), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《teves (teves)》之銘言: : 請問一個問題 : ((Ex) ~P(x)) v ((Ex) P(x)) : 可以視為True嗎 (消掉) ? : 用了EI規則只能寫成 ~P(A) v P(B), 因為兩個量限詞範圍不同? : 還是寫成這樣也是錯的? : 好像如果x是空集合就會有問題 : 但是如果x是空集合那理論上也不能用EI規則? (ex)(~Px v Px) 在經典邏輯就是個套套邏輯(tautology)。 (ex)(~Px) v (ex)(Px) 是不一樣的意思。 例如: 1|| (ex)(~Px) (假設) 2|| (ex)(~Px) v (ex)(Px) (以1,Add) 3| (ex)(~Px) -> ((ex)(~Px) v (ex)(Px)) (以1-2,CP) 1| ~Pa v Pa (假設) 2| (ex)(~Px v Px) (1,EI) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.129.209

12/21 01:28, , 1F
(ex)(~PxvPx)不是個恆真句 若domain為空集合 它為假
12/21 01:28, 1F

12/21 01:30, , 2F
(Vx)(~PxvPX)才是吧
12/21 01:30, 2F

12/21 09:00, , 3F
意思是不一樣啊,我又沒提到你說的這句,不知道你想表達什麼?
12/21 09:00, 3F

12/21 09:06, , 4F
另外,你把EI的意思搞反了.
12/21 09:06, 4F

12/21 14:30, , 5F
我應該說以EG規則到到第二行。
12/21 14:30, 5F

12/21 14:34, , 6F
可是(ax)(Px)->Pa->(ex)(Px)
12/21 14:34, 6F

12/21 14:56, , 7F
若domain為空集合,(ex)(~Px v Px)還是恆真句。
12/21 14:56, 7F

12/21 19:02, , 8F
http://tinyurl.com/37ztnyw 看the empty set那段
12/21 19:02, 8F

12/21 19:04, , 9F
"空集合裡的某些東西是P"恆假 少了空集合這條件是
12/21 19:04, 9F

12/21 19:05, , 10F
可能為假
12/21 19:05, 10F

12/21 19:15, , 11F
應該尋找vacuous truth。
12/21 19:15, 11F

12/21 21:16, , 12F
不好意思 看過wiki又搜尋一下 還是沒看到有人指出
12/21 21:16, 12F

12/21 21:18, , 13F
單(ex) 左邊沒有~的vacuous truth
12/21 21:18, 13F
文章代碼(AID): #1GqnfSN6 (logic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GqnfSN6 (logic)