[請益] 電影教學-邏輯思考

看板logic作者 (小葉)時間15年前 (2009/06/02 13:45), 編輯推噓3(3推 0噓 2→)
留言5則, 2人參與, 最新討論串1/1
我想請問一下，有部電影"殺戮時刻"(是律師片唷~~不是動作片) 馬修麥康納&珊卓布拉克飾演的~ 片中內容是在敘述一件美國早年的種族歧視問題， 是在說黑人女而被白人強暴的案件， 片中有指出控方律師為了讓醫師的證詞不被採信，特指出他曾誘拐未成年少女， 結果果然奏效。 Q1:請問為什麼會奏效阿!? Q2:[因為醫師曾誘拐少女，所以他的證詞不會是真的]，這個推理是正確的嗎!? 可以請大大幫我解惑一下嗎~~感激!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.112.107
推
06/02 16:36, , 1F
不正確
06/02 16:36, 1F
推
06/02 16:47, , 2F
查了一下google好像可以用Argumentum ad Hominem解釋
06/02 16:47, 2F
推
06/03 11:14, , 3F
會被抗議與本案無關,不過還是會影響到陪審團吧
06/03 11:14, 3F
→
06/03 11:15, , 4F
一般人會有"犯罪者的說法不可信"這種偏見
06/03 11:15, 4F
→
06/03 11:17, , 5F
就好像在推理小說裡會覺得說謊的就是犯人一樣XD
06/03 11:17, 5F
‣ 更多 jackyya 的文章
文章代碼(AID): #1A9BoKCF (logic)