Re: [請益] 誰說真話

看板logic作者 (路西瓜)時間17年前 (2008/09/26 16:39), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 4人參與, 最新討論串34/43 (看更多)
※ 引述《micklin (離鄉背井的米克)》之銘言： : lucifferii版友解讀成"三個機器人的是都是A side, 否都是B side" : 誰告訴你的? 出題者說的，而且他還解釋了好幾次。 連原題都明白表示有"是"和"否"兩種回應。 你看不懂就是你的問題。 : 三個神, A, B, C, 他們其中一個叫True, 另一個叫False, 另一個叫Random. : True永遠說實話, False永遠給你錯誤的答案, 而Random每次回答都不一定是正確的, : 永遠是隨機的. 你的任務是要靠三個Yes-No問題來判斷出他們的身份. 每個問題只能 : 問一個神, 神聽得懂中英文, 但是他們卻是用他們的語言回答你, 他們對於YES-NO的 : 問題會回答 da 或是 ja, 但是你不知道 da 是 yes, 還是 ja 才是yes. : George Boolos 所提供的答案在下一頁 原po這題不是三神問題，而是不同的變型 而且看得出來你連三神問題的解答都還推不太懂。 已經給你方向讓你 google ，請再多花點時間自己學。 回到原po, rounders 網友已經給過一個答案，你看不懂沒關係 只要了解原理，這題答案要幾個有幾個 隨便舉 第一問 問A 如果問B是不是誠者，他會舉右手嗎? 第二問 問A 你是誠者，且左手代表YES? 第三問(依狀況擇一) 問A 如果我問你B是不是騙子，你會舉右手? 問A 如果我問你B是不是誠者，你會舉右手? 問B 1+1=2? 第一問也可以改問 問A: 如果我問你你是不是誠者，你會舉左手嗎? 第二三問類推 有興趣學就自己去驗算， 沒興趣就請繼續自顧自高喊題目看不懂答案看不懂吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.88.45 ※ 編輯: luciferii 來自: 61.228.88.45 (09/26 16:40)
推
09/26 16:44, , 1F
反正你就是不想講你的答案怕丟臉, fine
09/26 16:44, 1F
→
09/26 16:45, , 2F
活在自己的世界也是好事
09/26 16:45, 2F
→
09/26 16:46, , 3F
如果我問你你是不是誠者，你會舉左手嗎? 可以翻成英文嗎?
09/26 16:46, 3F
推
09/26 16:49, , 4F
我的答案還是一樣: 等你花了一個金幣問了再說
09/26 16:49, 4F
→
09/26 16:50, , 5F
改成"如果你是誠者, 你會舉左手, 是嗎?"還比較合邏輯
09/26 16:50, 5F
→
09/26 16:53, , 6F
算了, 好累, 你不是個可以討論的對象, that's it.
09/26 16:53, 6F
→
09/27 01:04, , 7F
你果然是中文不好...
09/27 01:04, 7F
→
09/27 01:08, , 8F
都多講2個答案了，繼續裝瞎還要改寫成英文，真是純鬧版
09/27 01:08, 8F
→
09/27 01:21, , 9F
邏輯看不懂就說看不懂，不要看不懂就說人邏輯不對。
09/27 01:21, 9F
推
09/27 17:14, , 10F
如果你是誠者, 你會舉左手, 是嗎?
09/27 17:14, 10F
→
09/27 17:14, , 11F
如果你是女生, 你會寫中文, 是嗎?
09/27 17:14, 11F
→
09/27 17:14, , 12F
1+1=3, 是嗎?
09/27 17:14, 12F
→
09/27 17:30, , 13F
如果我問你有沒有學過邏輯，你會說沒學過，對嗎?
09/27 17:30, 13F
推
09/27 20:13, , 14F
老實說我第一次看到這題，也沒誤會成舉不舉手
09/27 20:13, 14F
推
09/28 04:06, , 15F
樓上你沒誤會
09/28 04:06, 15F
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #18t9-pva (logic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 34 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #18t9-pva (logic)