Re: [請益] 誰說真話
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: ※ 引述《ericantion (遊客)》之銘言：
: : 照你的意思
: : 應該是不管問什麼問題機器人都會舉起右手
: : 沒有舉左手或不舉手的可能
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 然後機器人舉起右手
: : 可能代表YES 也可能代表NO
: : 對吧？
: 我想原 PO 題目講得還蠻清楚的
這麼說你是贊同這行以上所說的了
: : 如果是這樣的話
: : 那不管第一個問題如何問
: : 也不管問哪個機器人
: : 你都不會知道他舉右手代表的是YES或NO
: : 同時也不會知道你問到的是 誠者 騙子 牆頭草 哪台機器人
: : 不是嗎？
: 原題意如此沒錯
: : 反過來說
: : 問了第一個問題後得到了什麼資訊？
: : 只得到"機器人舉起右手"這個資訊而已！
: : 而這資訊是題目本來就有給的
: 原題意如此沒錯
: : 所以m網友才會質疑就算花300枚金幣也問不到結果
: 邏輯不夠清楚才會有這種推論
: : 而我也才會假定兩個條件成立才開始解答你的問題
: : 題目最起碼要有"舉右手"和"舉左手"的差別性
: : 然後"不舉手"代表沒聽清楚問題，請再問一次
: : 這樣立題是不是比較好？
: 不需要如此定義，
: 只要問第一個問題看他舉右手，第二個問題不舉右手，就可以分辨出這兩種反應
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
怎麼這邊又"不舉右手"了
上面不是才認同"沒有舉左手或不舉手的可能"
而且你的"第二個問題不舉右手，就可以分辨出這兩種反應"
和我所說"題目最起碼要有舉右手和舉左手的差別性"有什麼不同
字面上的字義不同嗎？
何況你也把"不舉右手"簡單代換為"舉左手"了
: 題意也說了，機器人只會回答是和否，沒有第三種反應。
: 另，請不要因為被人家指正就惱羞成怒。
: 邏輯版畢竟不是作業版，這題答案當然有很多種，
: 所以只提供思考邏輯，
: 了解原理就可以很容易兜出各種解答，這比較有用。
: 如果只是窮究於挑剔題目或只顧生氣，無助於學習邏輯。
: 這題算是簡化後的老問題
: 在 George Boolos 的原始版本中，牆頭草是隨機亂回答的
別人對題目不明白之處提出假設並完整的解題
你就在那邊說什麼第一句就看錯題目了
然後自己在那邊假設舉右手有舉左手之意和舉右手之意
在這個"之意"下面又解釋"右為是左為否""左為是右為否"簡化成"左為是""右為是"
解釋了那麼多 代數也立了一堆
我怎沒有看到你把此題解完的誠意？
如果你的"第二個問題不舉右手"
是實際情況而不是對"舉右手之意"的解釋
你又有什麼資格說別人看錯題目？
自己也是假設了題意以外的條件
惱羞成怒
也是因為你解題沒誠意卻在那邊指正別人
搞的好像你是知道答案的老師
我們是不知道答案的學生一樣？
而且看到你對別人發問下弱智題的結語
我覺得我不是惱羞成怒
我是看到就有氣
還George Boolos 的原始版咧
我還知道google大神耶
但這不是我來此版的原意
我不是頂著過往的經驗或手邊的解答來這邊羞辱人的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.191.242
推
09/22 16:59, , 1F
09/22 16:59, 1F
推
09/22 21:16, , 2F
09/22 21:16, 2F
推
09/25 19:54, , 3F
09/25 19:54, 3F
→
09/25 19:55, , 4F
09/25 19:55, 4F
推
09/26 02:08, , 5F
09/26 02:08, 5F
推
09/26 11:46, , 6F
09/26 11:46, 6F
→
09/26 11:47, , 7F
09/26 11:47, 7F
推
09/26 11:55, , 8F
09/26 11:55, 8F
推
09/26 12:42, , 9F
09/26 12:42, 9F
討論串 (同標題文章)