Re: [請益] 找寶藏問題
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: ※ 引述《micklin (離鄉背井的米克)》之銘言：
: 解釋一下什麼是廢話
: : 風水師無奈的說：『我不知道。』
: 這句需要風水師講嗎? 不需要。
: 照你前文的邏輯，考古學家、數學家、讀者一看風水師沒去挖
: 就知道風水師不知道了，所以他講這句是廢話。
: 考古學家內心OS：「廢話，有眼睛都看得出來。還用你講？」
所以底下考古學家說話時才會加個「哼」.
: : 考古學家冷冷的說：『哼，我知道你（風水師）不知道。』
: 既然用看的就知道風水師不知道了。
: 風水師、數學家、讀者不用問，也知道「考古學家用看的就知道風水師不知道」
: 所以考古學家需要講出來嗎？不需要。
: 所以考古學家這句也是廢話。
: 風水師內心OS：「廢話，有眼睛看我沒去挖都看得出來我不知道，還用你講？」
不對, 風水師內心的OS應該是
「他馬的香蕉芭樂, 你還不是一樣不知道....等等, 他怎麼會知道我不知道?, 看他
的樣子, 他也不知道, 他不是己經知道X了嗎....嗯....待吾看來~這個衰小的傢
伙知道的X都有兩種Y, 可憐的傢伙, 如果我知道X是1還是3就好了, 不過, 如果X
是1, 那X=1就只有1組嘛, 就是(1, 4), 他還呆呆的說他不知道, 那表示X不是1囉,
他馬的荔枝, 我知道了啦, X=3嘛」, 然後風水師的OS結束之後, 就開口了:
『嘿嘿，多謝你（考古學家）了。本來我不知道，但現在知道了。』
: : 此時考古學家仍然不知道正確答案 => 因為考古學家不知道答案 =>
: : 風水師：『嘿嘿，多謝你（考古學家）了。本來我不知道，但現在知道了。』
: 不用多謝考古學家，因為他講的都是廢話。
: 考古學家也沒去挖，所以風水師不用等考古學家講話，看也就知道考古學家也不知道。
: 但是兩人講完兩句用眼睛看就知道的廢話，
: 他居然就知道了。
: 這意思等同兩人只要默不作聲持續一陣子，風水師就可以知道了。
: : 如果風水師是現在才知道, 那答案是(3, 4)就很清楚了, 只有這組是一個Y對應到
: 只有考古學家比較衰，非得等到風水師說出原本的「本來我不知道，但現在知道了。」
: 或看到風水師動手去挖了，才會知道。
: 考古學家最後一句已經是廢話了。因為(3,4)在上句的風水師時就推理出來了。
: 簡而言之，這個題目大部分都是廢話。
: 只要留一句「風水師說：『我知道了！』」就可以結案。
: : 考古學家說: 「不用問了啦, 他跟我都不知道啦」
: 的確不用問，看就知道不是嗎？
考古學家的推理是: 「X=3, 我有三組解(3, 4), (3, 5), (3, 8), 風水師這傢伙竟然
己經推出來了, 從Y=4, 5, 8來看, Y=5跟Y=8都還有兩種可能, 他看起來不像在騙我,
那Y就是4了嘛, 阿彌陀佛, (3, 4), 我真是猜不透你啊~」
考古學家：『呵呵，現在我也知道了。』
要說是廢話的話嘛....
[cited from joehwu in #1282]
這兩句話要一起看... 甚至把風水師的話刪掉都沒關係，因為考古學說的話和他不相干，
考古學家的意思是說「就算你不說『我不知道』，我也知道『你不知道』」
表示joehwu也覺得風水師說的是廢話, 但是他的答案依然是(8, 1).
其實我並沒有想要辯駁(3, 4)才是對的, 只是目前看來, 要怎麼利用考古學家與風水師
的話去推測他們背後的想法, 出現觀點上的岐異, 並不是因為自己認為自己的答案是對
的, 就表示別人的答案一定是錯的, 要(8, 1)的話, 我自己算也算出來過, 也可以用合
理的說故事方法一步步解出來, 但是那真的是對的嗎?
luciferii: 「考古學家能夠扣掉(1, 7)跟(9, 2)，代表他知道的絕對不是1,9」
這種推論太直接了, 中間的過程比較重要吧, 不然這個版還有什麼意思?
雖然類似這一題的題目很多, 卻沒有一種可以適用各版本的推論法, 太奇怪了,
我覺得一定有, 只是有人不好意思講, 那就讓這裡熱鬧一點吧~~
--
http://www.cs.nctu.edu.tw/~jylin
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.180.238
※ 編輯: micklin 來自: 118.160.180.238 (08/07 11:18)
推
08/07 11:49, , 1F
08/07 11:49, 1F
推
08/18 23:36, , 2F
08/18 23:36, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
請益
1
4
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇)：
請益
7
11
請益
5
6
請益
5
9
請益
3
11
請益
1
1
請益
7
13
請益
0
5
請益
2
2