Re: [請益] 問個笨問題..今天別人寄給我的mail

看板logic作者joehwu (ㄚ桂)時間17年前 (2008/06/20 20:23)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

其實答案很清楚了，爬文一下，重新思考就會明白！街坊沒損失，老王虧97，年輕人賺97。但是我還是想要更正一下你這邊思考的缺失，讓你知道你的思考哪裡有問題。已經明瞭簡單正確解法的人可以節省時間不用看。 ※ 引述《lingray (冷閱冰心)》之銘言： : ※ 引述《chanjay (時間所剩不多了...)》之銘言： : : 一天有個年輕人來到王頭家的店裡買了一件禮物 : : 這件禮物成本是18元，標價是21元。 : : 結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。 : : 王頭家當時沒有零錢，用那100元向街坊換了100元的零錢，找給年輕人79元。 : : 但是街坊後來發現那100元是假鈔，王頭家無奈還了街坊100元。 : : 現下問題是︰王頭家在這次交易中到底損失了多少錢??? : 我想有兩件事情要注意 : 1.成本是不重要的因為王頭家賣東西賺的這3塊是"應該得到" : 2.假鈔一事成本是重要的，成本的意義在於「老王本來擁有一個價值18元的禮物」假鈔不用算進去，你慢慢看下去就會明白。 : 我個人認為假鈔應該算進去因為還給鄰居的100塊是個損失沒錯 : 而且跟這交易有關是因為有這個用假鈔的年輕人出現才有跟鄰居換零錢的發生 : 但是如果在一個層次比較低的討論上 : 還給鄰居1百塊不是交易 : 我個人認為這是個陷阱 : 我原本是這樣想的: : 把事情以假鈔分開來看就比較簡單其實你的思考路線是比較不簡單的方法。想知道簡單的方法請爬文。 : 在沒有假鈔的情況下: : 王頭家 : 得到100元(年輕人付的) 你忘記加上損失價值18元的禮物。 : 付出79 找錢 : 得到21元因此這裡會變成得到21-18=3元 : 在鄰居發現假鈔之後王頭家只好賠給鄰居100 : 21-100=-79 3-100=-97 沒有後面了，到這裡就結束了！ : 然而直到這邊為止 : 王頭家的損失在於"賠償給鄰居的100元" : 但是他得到100元的假鈔也必須列入損失錯誤，這裡並不用列入損失，你重複計算了-100元。這裡的假鈔是用剛剛的「賠給鄰居100」換來的，不用再算一次-100元。 : 這項損失是年輕人必須賠償但是找不到人了囧 : 所以要再扣除100 : 故-79-100=-179 : 我們再做個假設;王頭家沒跟鄰居換零錢他自己有零錢可找這個思考路線也可以得到正確答案，但仍不是簡單的方法。 : 那就是王頭家: : 得到100(假鈔) : 再找79給年輕人==>再損失79 : -(100+79)=-179 得到假鈔應該叫做「沒收到錢」，而不是「虧100元」所以假鈔等於0元。加上剛剛提到的成本18元。公式應該變成-79-18=-97，損失97才對。 : 假鈔100不等於0元而是=-100元 : 因為那是王頭家"應該得到"的100 但是發現是假的 : 就等於搶走了他100元而他必須接受自認倒楣 : 所以100元的假鈔應該視為-100 而不是0 : 我學文學的沒修過邏輯懇請各位指教^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.210.35 ※ 編輯: joehwu 來自: 59.126.210.35 (06/22 18:27)

推

hilorrk

06/26 00:57, , 1^F

06/26 00:57, 1^F

→

joehwu

06/26 09:42, , 2^F

06/26 09:42, 2^F

推

intontu

07/22 01:43, , 3^F

07/22 01:43, 3^F