[請益] 一句旅遊的話

看板logic作者 (大蘋果會反光Orz)時間17年前 (2008/04/19 09:59), 編輯推噓1(1推 0噓 14→)
留言15則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
你可以不結婚 但是一定要戀愛 你可以不出生 但是一定要有一次至愛的旅行 你可以不曾來過人間 但千萬不能說你沒有去過鳳凰 ——摘自匡離離旅行新概念 第一句不結婚但要戀愛這個我可以理解 但第二第三句我覺得難以理解 不出生怎麼去旅行？ 不曾來過人間怎麼去鳳凰？ 抱歉 不知道算不算邏輯的問題 也不知道去哪問 就先來這問問看 請前輩指點一下 這句話要怎麼理解 謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.44.136
→
04/19 11:03, , 1F
只是廣告詞... 不要試著去理解他....
04/19 11:03, 1F
推
04/19 16:31, , 2F
誇飾吧 形容至愛之旅比出生更重要 鳳凰比人間所有地方都美
04/19 16:31, 2F
→
04/19 16:32, , 3F
戀愛比結婚更必需 至於鳳凰也算人間 摯愛之旅得先出生 其實
04/19 16:32, 3F
→
04/19 16:34, , 4F
是你給的反駁理由 認為因此出生和人間比較重要 不過作者就
04/19 16:34, 4F
→
04/19 16:35, , 5F
是要誇張的形容 不! 摯愛之旅更勝人生 鳳凰美的已非人間
04/19 16:35, 5F
→
04/19 16:36, , 6F
如果在誇飾裡抓邏輯錯誤 那沒錯的可能是不夠誇張
04/19 16:36, 6F
→
04/19 16:39, , 7F
沒有啦 不妨反過來讀 改成 你如果已經結婚卻沒戀愛 你如果
04/19 16:39, 7F
→
04/19 16:41, , 8F
已經出生卻沒有只愛之旅 你如果來到人間卻說沒去過鳳凰
04/19 16:41, 8F
→
04/19 16:42, , 9F
你就白活啦 這在邏輯上當然是不成立的讀法:若P則Q 但非P卻
04/19 16:42, 9F
→
04/19 16:44, , 10F
未必非Q 卻是許多人直覺的想法 所以文學也常以此表達 理解
04/19 16:44, 10F
→
04/19 16:45, , 11F
不光是正確的邏輯 也可以是通用的繆誤 意思傳達到就好 所以
04/19 16:45, 11F
→
04/19 16:46, , 12F
如果文學 廣告 如果是要傳達意思 不一定寫的邏輯對 只要寫
04/19 16:46, 12F
→
04/19 16:47, , 13F
的能溝通就好 以上 一點個人意見 ^^
04/19 16:47, 13F
→
04/19 20:30, , 14F
謝謝re跟Micro大大的指導 這樣我就了解了 謝謝^^
04/19 20:30, 14F
→
07/07 21:06, 6年前 , 15F
的能溝通就好 以上 一 https://muxiv.com
07/07 21:06, 15F
‣ 更多 mayinwish 的文章
文章代碼(AID): #182L81Yr (logic)