[請益] 一個德國人的故事-一本書
我個人挺推薦這本書 以個人傳記來說
推薦原因就自己看就知道 這不是我在邏輯版PO文的主因
我想問的是 裡頭曾有引述到一個人的名言
他講這句話時代在1918 一戰後 德國人 德國正處於一片亂的情況
羅莎 盧森堡:自由 永遠只是意見不同者之自由
小弟我剛開始看到這句話 可以說霧煞煞 完全不懂意思
然後就行推敲 首先 我推測他的意思是
自由 永遠只是意見不同者的自由---只有順應政府的人才有自由 這不算真自由
按照編按 盧森堡雖是左派激進人士 但反對高壓統治
反對由黨內菁英領導的革命 並認為若只有政府的擁護者及黨員才配擁有自由
那就不叫自由
這時 由於我思考方式的關係 找到一個想法就要馬上想另一種想法
就算想出來瞬間就會被推翻 也是得想
但是這個解釋方法也說的通
自由 永遠只是意見不同者的自由--意見不同的人有自由 才算是真自由
意見不同的人(先假設反對我的人)認為我想法不對 而且他在表示意見後不會被我打壓
這就是自由 同時對我來說 我在反對我的人眼中也是意見不同的人 也享有自由
意思就是正反兩方都有自由 = 全部人都有自由
目前我就卡在兩種解釋方法中 雖然編按是偏向第一種 但我個人眼中
如果第一種你不知道他時空背景 跟本解釋不出來
而第二種問題是跟字面意思差太多 雖然可能是翻譯問題 但我有點像硬凹
考慮到名言之所以成為名言來講 第二種比較像名言
因為它夠籠統夠理想化 可以放諸四海 但正因為是我想出來的 我怕會有偏袒問題
希望能給個評論
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.134.186
推
03/27 21:19, , 1F
03/27 21:19, 1F
推
03/31 00:42, , 2F
03/31 00:42, 2F
→
03/31 00:43, , 3F
03/31 00:43, 3F
→
03/31 00:45, , 4F
03/31 00:45, 4F
→
03/31 00:47, , 5F
03/31 00:47, 5F
推
04/01 07:05, , 6F
04/01 07:05, 6F
→
04/01 07:06, , 7F
04/01 07:06, 7F
→
04/01 07:08, , 8F
04/01 07:08, 8F
→
04/01 07:09, , 9F
04/01 07:09, 9F
→
04/01 07:10, , 10F
04/01 07:10, 10F
→
04/01 07:12, , 11F
04/01 07:12, 11F
→
04/01 07:13, , 12F
04/01 07:13, 12F
→
04/01 07:14, , 13F
04/01 07:14, 13F
→
07/07 21:06,
6年前
, 14F
07/07 21:06, 14F