[請益] 一個德國人的故事-一本書

看板logic作者 (onthewind)時間17年前 (2008/03/27 20:26), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
我個人挺推薦這本書 以個人傳記來說 推薦原因就自己看就知道 這不是我在邏輯版PO文的主因 我想問的是 裡頭曾有引述到一個人的名言 他講這句話時代在1918 一戰後 德國人 德國正處於一片亂的情況 羅莎 盧森堡:自由 永遠只是意見不同者之自由 小弟我剛開始看到這句話 可以說霧煞煞 完全不懂意思 然後就行推敲 首先 我推測他的意思是 自由 永遠只是意見不同者的自由---只有順應政府的人才有自由 這不算真自由 按照編按 盧森堡雖是左派激進人士 但反對高壓統治 反對由黨內菁英領導的革命 並認為若只有政府的擁護者及黨員才配擁有自由 那就不叫自由 這時 由於我思考方式的關係 找到一個想法就要馬上想另一種想法 就算想出來瞬間就會被推翻 也是得想 但是這個解釋方法也說的通 自由 永遠只是意見不同者的自由--意見不同的人有自由 才算是真自由 意見不同的人(先假設反對我的人)認為我想法不對 而且他在表示意見後不會被我打壓 這就是自由 同時對我來說 我在反對我的人眼中也是意見不同的人 也享有自由 意思就是正反兩方都有自由 = 全部人都有自由 目前我就卡在兩種解釋方法中 雖然編按是偏向第一種 但我個人眼中 如果第一種你不知道他時空背景 跟本解釋不出來 而第二種問題是跟字面意思差太多 雖然可能是翻譯問題 但我有點像硬凹 考慮到名言之所以成為名言來講 第二種比較像名言 因為它夠籠統夠理想化 可以放諸四海 但正因為是我想出來的 我怕會有偏袒問題 希望能給個評論 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.134.186

03/27 21:19, , 1F
我覺得是「有持不同意見的自由卻不使用,那就不是真的有自由
03/27 21:19, 1F

03/31 00:42, , 2F
好有趣的一句名言,我和原po的意見比較相近,但我想說的是:
03/31 00:42, 2F

03/31 00:43, , 3F
名言之所以為名言是有他在不同世代的適用性吧.所以現在你有
03/31 00:43, 3F

03/31 00:45, , 4F
別種解讀方式不也很好?就讓盧梭過去吧^^b
03/31 00:45, 4F

03/31 00:47, , 5F
打錯了~是盧森堡...
03/31 00:47, 5F

04/01 07:05, , 6F
我第一次看到這句話時 解讀是 只有意見相反者才需要"自由"
04/01 07:05, 6F

04/01 07:06, , 7F
只有意見不同者的"自由" 會表現出自由的意義
04/01 07:06, 7F

04/01 07:08, , 8F
當意見相同時 你不需要自由 因為提了也是 相同 也不會被打
04/01 07:08, 8F

04/01 07:09, , 9F
沒有反對 就體現不出自由
04/01 07:09, 9F

04/01 07:10, , 10F
僅短意見相同時的自由也是自由 卻看不到自由的意義 的意思
04/01 07:10, 10F

04/01 07:12, , 11F
第二次看 變成 只有意見不同者會嚷著自由 會提自由
04/01 07:12, 11F

04/01 07:13, , 12F
意見相同者不必提 意見不同者才需要提自由 所以"自由"這裡
04/01 07:13, 12F

04/01 07:14, , 13F
既然被提出來了 就是意見不同者提出來的自由
04/01 07:14, 13F

07/07 21:06, 6年前 , 14F
別種解讀方式不也很好? https://noxiv.com
07/07 21:06, 14F
文章代碼(AID): #17wv9a3a (logic)