Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題
※ 引述《kylechen (kyle)》之銘言：
: : 而6/4的答案也符合小明的話。
: 我先反駁你的例句
: 「如果我不會邏輯，肯定是老師沒教。」
: "如果我不知道的話,小華肯定也不知道"
: 這兩句本質上就天差地遠
: "我不會邏輯 肯定老師沒教"
: 本句成立條件事實上隱藏了一個論述: 老師有教 就會邏輯
到這裏沒錯。
: 不會邏輯是被描述出來的事實
: 因為老師教了就一定會邏輯
: 所以可以確定老師沒教 才確保了不會邏輯
但是這句話表達的是，我未來不會邏輯，一定是老師沒教我。
了解了嗎？
如果我猜不出兇手的話...
如果我不會的話...
如果我不知道的話...
中文裏本來就可能隱含了這種意思。
: 可是
: "如果我不知道的話,小華肯定也不知道"
: 實際上 第一點大家都不斷強調過了
: 不論小華天殺的知不知道 甚至 一開始就根本沒有小華這個人
: 小明一開始都不會知道的....
: 如果他有一絲絲知道的可能性 那就是猜的
: (試探語氣亦屬其中)
: 如果猜的話本題就無義 不再重複
: 所以你舉了兩個不相干的句子來想做什麼??
我第一篇文章就已經講過了是對中文語意的理解問題
你仍然停留在第一種，不是試探也不是肯定。
「如果我不知道的話,小華肯定也不知道」
中文的解釋可以為
「我等下不知道，必定是你等會說不知道。」
你接不接受是個人對中文的認知不同
但是在這種認知下，6/4答案出現是有可能的。
: : 有空可以研究一下 paradox 這玩意。
: : 基本上基礎邏輯的書裏應該都會講到一堆故事。
: : 雖然這題不能算是 paradox 的一種。
: 這裡你的說法跟前面一樣...不知所云
: 你叫我研究一下paradox
: 然後講一堆
因為你問「每個答案都成立的題目是無意義的」
paradox 問題的答案是同時對和同時不對的，或者你要說，同時不是對也同時不是不對
讓你去了解一個邏輯問題可以只有一個答案，可以沒有答案，也可以有很多答案。
※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.96.61 (10/23 01:59)
推
10/23 01:59, , 1F
10/23 01:59, 1F
推
10/23 13:13, , 2F
10/23 13:13, 2F
→
10/23 13:14, , 3F
10/23 13:14, 3F
推
10/23 13:16, , 4F
10/23 13:16, 4F
推
10/23 23:30, , 5F
10/23 23:30, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 156 之 168 篇)：