Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題

看板logic作者 (路西瓜)時間18年前 (2007/10/20 13:21), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 3人參與, 最新討論串133/168 (看更多)
※ 引述《somedoubt (人獨立燕雙飛)》之銘言： : ※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : : B 一開始就知道 : : B 在 A 講完話後不知道 : : B 在 A 講完話後知道 : : 既然 A 敢說是第2種，原因推一下就知道 : 直接點出你的漏洞吧。 : 小明如何能肯定小強在他講完第一句話時，他依舊不知道？ 注意小明並沒有「肯定小強在小明講完第一句話時，小明依舊不知道」 這是你幫小明加上去的假設，他並不是這樣說。 就說請你把這幾篇文章完完整整看完。 false -> false 仍為 true 我以為真值表應該大家都有學過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.254.16 ※ 編輯: luciferii 來自: 203.73.254.16 (10/20 13:25)
→
10/20 13:26, , 1F
"既然 A 敢說是第2種，原因推一下就知道"何解？
10/20 13:26, 1F
推
10/20 13:27, , 2F
懶得再寫一次，你就乾脆每個組合都代進去不就知道了
10/20 13:27, 2F
→
10/20 13:29, , 3F
你老是刻意把"(if 小明最後不知道)"的前件忽略掉
10/20 13:29, 3F
推
10/20 13:30, , 4F
希望你將來有一天能懂。
10/20 13:30, 4F
推
10/20 13:32, , 5F
我比較希望你分清楚什麼是 if 和 only if
10/20 13:32, 5F
推
10/20 13:33, , 6F
感謝慈悲。我可以分清楚。
10/20 13:33, 6F
→
10/20 13:34, , 7F
題目作久了，沒法發現這種語意上問題是常態...
10/20 13:34, 7F
→
10/20 13:35, , 8F
我承認一開始也是監持第一種意思，因為"習慣上"這樣題目
10/20 13:35, 8F
→
10/20 13:35, , 9F
比較標準。事實上是過於先入為主。
10/20 13:35, 9F
推
10/20 13:36, , 10F
跟習慣無關，而是你沒有掌握模態詞的語意。
10/20 13:36, 10F
→
10/20 13:36, , 11F
如果你在第二種意思下推不出9/1，那我就當你還沒弄懂囉
10/20 13:36, 11F
→
10/20 13:37, , 12F
等你把在第二種意思下還能推到9/1的過程寫出來，錯誤的
10/20 13:37, 12F
→
10/20 13:37, , 13F
點就自然看得很明顯
10/20 13:37, 13F
推
10/20 13:39, , 14F
你還停留在把「如果xxx，我肯定」和「我肯定」搞混
10/20 13:39, 14F
→
10/20 13:40, , 15F
果然是對"模態詞"認識不清
10/20 13:40, 15F
推
10/20 13:48, , 16F
你說我混淆的那兩句是可以互換的喔。
10/20 13:48, 16F
推
10/20 14:13, , 17F
...看你上頭這句，我真的建議你重新把真值表看一看
10/20 14:13, 17F
推
10/20 14:16, , 18F
你把述詞跟模態邏輯看完就知道為什麼了。
10/20 14:16, 18F
→
07/07 21:02, , 19F
我承認一開始也是監持第 http://yaxiv.com
07/07 21:02, 19F
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #176P1D3W (logic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 133 之 168 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共168篇)
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #176P1D3W (logic)