Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題
※ 引述《nightT (夜旅)》之銘言：
: ※ 引述《chs (我想放假阿)》之銘言：
: : 一句一句來
: : 在小明說出第一句話的時候2
: : 可能情形有三種: 1. 小強不回答他
: : 2. 小強知道
: : 3. 小強不知道
: : 在這種時候
: : 我們只能單獨看第一句: [如果我不知道的話，小強肯定也不知道]
: 嗯，我們單獨只看第一句來推測看看。
: [如果小明不知道的話，小強肯定也不知道]
: 小明需具備哪些條件才能這樣2說呢？
: 假設 M= 6, N= 7 或 M= 12, N= 2
: 則小明沒有足夠理由說出 [如果我不知道，小強肯定也不知道] 這句話
: 再來看看您把第一句轉換成 [如果小強知道，則小明也知道]
: 這樣一來則小明透露出 M= 6 or 12
: 但是這樣子的結論與原句 [如果我不知道，小強肯定也不知道] 不符
我還是覺得您沒仔細看我的文章
我在一開始就已經說明我的思考過程
在只有 [如果我不知道，小強肯定也不知道] 這句話單獨出現的時候
我沒有辦法把他等同於 : [小強肯定也不知道]
我只能等同於: [如果小強知道，則小明也知道]
這樣的句子轉換 才不違反邏輯的原則
我也說過了
這樣的轉換是不得以的
因為原本的句子包含三種可能: 1. 小強不回答他
2. 小強回答知道
3. 小強回答不知道
當我配合邏輯轉換成 [如果小強知道，則小明也知道] 時
只剩下兩個可能: 2. 小強回答知道
3. 小強回答不知道
(原因在於小明說這句時, 小強只有回答才有意義)
但是如果照其他網友的轉換 [小強肯定也不知道] 時 (且不符合邏輯)
我們只剩下單一選擇: 3. 小強回答不知道
(同樣地, 這句話只在小強回答 而且小強說不知道時才有意義)
照原本的句子解 答案應該是題目有誤
照 [小強肯定也不知道] 解 一開始就站不住腳
所以我只能勉強轉換成 [如果小強知道，則小明也知道]
解出 6/4
所以我一開始就說了
要嘛大家送分 此題無解
要嘛 6/4 勉強接受
萬萬無法接受 9/1
不過我知道我沒有辦法說服各位
我只是說說我的想法而已:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.224.191
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 99 之 168 篇)：